http://www.justice-affairescriminelles.org/Dossierranucci/phpBB2/

Guy ROSANO
http://www.justice-affairescriminelles.org/Dossierranucci/phpBB2/viewtopic.php?f=65&t=1171		 Page 4 sur 9
Auteur :  Marc D. [01 oct. 2006, 18:17 ]
Sujet du message : 
Citation :
Citation :
S'il fallait se méfier de tous ceux qui s'appuient à un poteau... Ça peut être un jeune homme qui attend sa copine, ou quelqu'un qui doit l'emmener en voiture en ville, etc.
Ben voila, marc , tout est expliqué ... ;-)
Pour peu que ce mec ressemble un peu à Ranucci (physique assez ordinaire : même ma mère au moment du procès avait peur qu'on me prenne pour lui !)
Et 30 ans après, souvenirs souvenirs ...
Ce n'était pas le sens de mon post. J'indiquais pourquoi la présence d'un homme appuyé à un poteau n'avait rien d'inquiétant, et pouvait sembler sans intérêt à Rosanno tant qu'il ne reconnaissait pas son bonhomme dans les journaux.

Oui, cet homme pouvait n'avoir qu'une vague ressemblance avec Ranucci, et je l'ai indiqué dans les possibilités. Mais là, je cherchais plutôt à expliquer pourquoi Rosanno pouvait très bien avoir vu un homme appuyé à un poteau (Ranucci ou un autre) et ne pas en parler à Panzani.
Auteur :  didi [01 oct. 2006, 18:25 ]
Sujet du message : 
Citation :
Ce n'était pas le sens de mon post. J'indiquais pourquoi la présence d'un homme appuyé à un poteau n'avait rien d'inquiétant, et pouvait sembler sans intérêt à Rosanno tant qu'il ne reconnaissait pas son bonhomme dans les journaux.

Oui, cet homme pouvait n'avoir qu'une vague ressemblance avec Ranucci, et je l'ai indiqué dans les possibilités. Mais là, je cherchais plutôt à expliquer pourquoi Rosanno pouvait très bien avoir vu un homme appuyé à un poteau (Ranucci ou un autre) et ne pas en parler à Panzani.
Pourquoi, lors de l'appel à témoin lancé dans les journaux, n'est-il pas allé signaler cette information à la police ? D'autres y sont bien allés, pourquoi, lui, n'y est-il pas allé ?
Pourquoi attendre 30 ans pour en faire état ?
Auteur :  jpasc95 [01 oct. 2006, 18:28 ]
Sujet du message : 
Citation :
Citation :
Citation :
S'il fallait se méfier de tous ceux qui s'appuient à un poteau... Ça peut être un jeune homme qui attend sa copine, ou quelqu'un qui doit l'emmener en voiture en ville, etc.
Ben voila, marc , tout est expliqué ... ;-)
Pour peu que ce mec ressemble un peu à Ranucci (physique assez ordinaire : même ma mère au moment du procès avait peur qu'on me prenne pour lui !)
Et 30 ans après, souvenirs souvenirs ...
Ce n'était pas le sens de mon post. J'indiquais pourquoi la présence d'un homme appuyé à un poteau n'avait rien d'inquiétant, et pouvait sembler sans intérêt à Rosanno tant qu'il ne reconnaissait pas son bonhomme dans les journaux.

Oui, cet homme pouvait n'avoir qu'une vague ressemblance avec Ranucci, et je l'ai indiqué dans les possibilités. Mais là, je cherchais plutôt à expliquer pourquoi Rosanno pouvait très bien avoir vu un homme appuyé à un poteau (Ranucci ou un autre) et ne pas en parler à Panzani.
tout de même est ce que vous vous rendez compte qu'il s'agit de l'enlèvement d'une petite fille ?
on ne parle pas d'un p'tit chien chien à sa mémère.
Tout le quartier est très vite au courant et ne parle que de ça.

On est un lundi de Pentecôte, c'est presque désert dans les rues, et lui voit un type appuyé contre un poteau en train de mater les gosses et après coup ça ne lui a pas paru suspect ?

non ça ne tient pas.

Moi je le crois quand il déclare à l'époque qu'il n'a rien vu ce 3 juin 74
Auteur :  Marc D. [01 oct. 2006, 18:32 ]
Sujet du message : 
Citation :
Pourquoi, lors de l'appel à témoin lancé dans les journaux, n'est-il pas allé signaler cette information à la police ? D'autres y sont bien allés, pourquoi, lui, n'y est-il pas allé ?
Pourquoi attendre 30 ans pour en faire état ?
L'appel à témoins est paru dans Nice-Matin, non ?
Auteur :  Gil [01 oct. 2006, 18:37 ]
Sujet du message : 
Citation :
Pourquoi, lors de l'appel à témoin lancé dans les journaux, n'est-il pas allé signaler cette information à la police ? D'autres y sont bien allés, pourquoi, lui, n'y est-il pas allé ?

Parce que lors de l'appel à témoin, Ranucci n'était pas connu, et que sa photo n'était pas encore parue dans le journal.
C'est seulement après la parution de la photo que Rosano a fait le rapprochement entre Ranucci et l'homme adossé au poteau électrique.
Auteur :  Marc D. [01 oct. 2006, 18:43 ]
Sujet du message : 
Citation :
tout de même est ce que vous vous rendez compte qu'il s'agit de l'enlèvement d'une petite fille ?
on ne parle pas d'un p'tit chien chien à sa mémère.
Tout le quartier est très vite au courant et ne parle que de ça.

On est un lundi de Pentecôte, c'est presque désert dans les rues, et lui voit un type appuyé contre un poteau en train de mater les gosses et après coup ça ne lui a pas paru suspect ?

non ça ne tient pas.

Moi je le crois quand il déclare à l'époque qu'il n'a rien vu ce 3 juin 74
J'ai bien compris que vous ne croyez pas du tout Rosanno quand il dit avoir vu Ranucci sur les lieux. Seulement, je ne vois rien qui rende cette observation impossible. Quand Rosanno voit la photo de Ranucci dans les journaux, celui-ci a avoué et l'affaire est réglée. Avant ça, l'homme qu'il a vu n'est pas plus suspect à ses yeux que Pierre Blanc qui passait par là en voiture. D'ailleurs, s'il n'a pas vu la voiture de l'homme du poteau, il n'était pas censé savoir que cet homme-là avait un véhicule.
Auteur :  didi [01 oct. 2006, 18:44 ]
Sujet du message : 
Citation :
Citation :
Pourquoi, lors de l'appel à témoin lancé dans les journaux, n'est-il pas allé signaler cette information à la police ? D'autres y sont bien allés, pourquoi, lui, n'y est-il pas allé ?

Parce que lors de l'appel à témoin, Ranucci n'était pas connu, et que sa photo n'était pas encore parue dans le journal.
C'est seulement après la parution de la photo que Rosano a fait le rapprochement entre Ranucci et l'homme adossé au poteau électrique.
Et pourquoi n'est-il pas allé le signaler à la police ? Je rappelle que d'autres se sont manifestés lors de la parution de la photo de Ranucci dans les journaux ; on peut citer Pappalardo et Spinek (quoi qu'on en pense, naturellement)

Si Ranucci avait été relâché à la fin de sa garde à vue, Rosano aurait continué à ne rien dire ? Alors qu'il pouvait s'agir d'un meurtrier d'enfant ? Comment cela ?

A moins vraiment qu'il n'ait rien à dire à cette époque-là !!! Et dans ce cas-là, ses déclarations 30 ans après ne valent rien, rien du tout.
Auteur :  Marc D. [01 oct. 2006, 18:50 ]
Sujet du message : 
Citation :
Et pourquoi n'est-il pas allé le signaler à la police ? Je rappelle que d'autres se sont manifestés lors de la parution de la photo de Ranucci dans les journaux ; on peut citer Pappalardo et Spinek (quoi qu'on en pense, naturellement)

Si Ranucci avait été relâché à la fin de sa garde à vue, Rosano aurait continué à ne rien dire ? Alors qu'il pouvait s'agir d'un meurtrier d'enfant ? Comment cela ?

A moins vraiment qu'il n'ait rien à dire à cette époque-là !!! Et dans ce cas-là, ses déclarations 30 ans après ne valent rien, rien du tout.
Je vous l'ai dit, Didi : l'appel à témoins était dans Nice-Matin, que Rosanno aurait bien eu du mal à trouver. Avant l'arrestation de Ranucci, il ne pense pas que son bonhomme a un rapport avec l'enlèvement. Après, il le reconnait, mais pour les journaux l'affaire est réglée (il suffit de les lire pour voir que le doute n'existe pas à ce moment-là). Il ne pense pas qu'il peut apporter quoi que ce soit. Déjà, certains hésitent à se rendre à la police quand leur témoignage pourrait être utile, alors quand c'est inutile, vous pensez...

Didi, indépendamment du fait qu'il ait vu un homme appuyé sur un poteau ou pas, Rosanno avait quand même séjourné sur les lieux de l'enlèvement ce matin-là. Son témoignage aurait pu être intéressant, quitte à dire : je n'ai vu aucune voiture garée devant les garages de telle heure à telle heure, un truc comme ça. Pourtant, il ne s'est pas rendu à la police pour dire ça, et les policiers ne sont jamais venus le voir.
Auteur :  Gil [01 oct. 2006, 19:23 ]
Sujet du message : 
Didi a écrit :
Citation :
Et pourquoi n'est-il pas allé le signaler à la police ? Je rappelle que d'autres se sont manifestés lors de la parution de la photo de Ranucci dans les journaux
Parce que pour Rosano, le problème était résolu : Ranucci avait avoué et le nom de l'assassin s'étalait partout dans la presse.
Son témoignage n'aurait rien apporté de plus puisqu'à cette époque il n'y avait pas polémique, et que pour tout le monde, l'affaire était entendue.
Auteur :  bruno1 [01 oct. 2006, 19:24 ]
Sujet du message : 
Citation :
Didi, indépendamment du fait qu'il ait vu un homme appuyé sur un poteau ou pas, Rosanno avait quand même séjourné sur les lieux de l'enlèvement ce matin-là. Son témoignage aurait pu être intéressant, quitte à dire : je n'ai vu aucune voiture garée devant les garages de telle heure à telle heure, un truc comme ça. Pourtant, il ne s'est pas rendu à la police pour dire ça, et les policiers ne sont jamais venus le voir.
finalement marc,dans la journée du 3 juin ils auraient pus avoir deux témion capital quand j'y pense.Un sur les lieux de l'enlevement "rosanno" un autre sur les lieux de l'accident le "chauffeur du camion" en plus des adultes. Qu'est qui faut en conclure encore dans tout sa ?
Auteur :  Gil [01 oct. 2006, 19:37 ]
Sujet du message : 
Bruno a écrit :
Citation :
ils auraient pus avoir deux témion capital quand j'y pense.Un sur les lieux de l'enlevement "rosanno"
Non justement. Car Rosano lorsqu'il a vu l'homme appuyé sur le poteau électrique ne savait pas que c'était le ravisseur.
Ce n'est qu'en voyant la photo de Ranucci dans la presse qu'il a fait le rapprochement.
Auteur :  didi [01 oct. 2006, 19:47 ]
Sujet du message : 
Citation :
Bruno a écrit :
Citation :
ils auraient pus avoir deux témion capital quand j'y pense.Un sur les lieux de l'enlevement "rosanno"
Non justement. Car Rosano lorsqu'il a vu l'homme appuyé sur le poteau électrique ne savait pas que c'était le ravisseur.
Ce n'est qu'en voyant la photo de Ranucci dans la presse qu'il a fait le rapprochement.
Et il n'est pas allé à la police à ce moment-là ?
Auteur :  Danou [01 oct. 2006, 19:51 ]
Sujet du message : 
Citation :
Citation :
Pourquoi, lors de l'appel à témoin lancé dans les journaux, n'est-il pas allé signaler cette information à la police ? D'autres y sont bien allés, pourquoi, lui, n'y est-il pas allé ?

Parce que lors de l'appel à témoin, Ranucci n'était pas connu, et que sa photo n'était pas encore parue dans le journal.
C'est seulement après la parution de la photo que Rosano a fait le rapprochement entre Ranucci et l'homme adossé au poteau électrique.
Hé bien, justement, pourquoi, dès qu'il a vu la photo, n'est-il pas allé témoigner ? Et, interrogé par la presse, pourquoi a-t-il déclaré dans le journal n'avoir rien vu ni personne sauf des enfants en train de jouer parce qu'il était trop occupé avec ses pizzas ?

Cette mémoire qui lui serait revenue 30 ans après, je n'y crois pas. Et je ne suis pourtant pas innocentiste.
Auteur :  bruno1 [01 oct. 2006, 19:51 ]
Sujet du message : 
Citation :
Bruno a écrit :
Citation :
ils auraient pus avoir deux témion capital quand j'y pense.Un sur les lieux de l'enlevement "rosanno"
Non justement. Car Rosano lorsqu'il a vu l'homme appuyé sur le poteau électrique ne savait pas que c'était le ravisseur.
Ce n'est qu'en voyant la photo de Ranucci dans la presse qu'il a fait le rapprochement.
salut gil : trouve mois autre chose s'il te plais
Auteur :  Gil [01 oct. 2006, 19:52 ]
Sujet du message : 
Didi a écrit :
Citation :
Et il n'est pas allé à la police à ce moment-là ?
J'ai déjà répondu à cette question.
Page 4 sur 9 Heures au format UTC+02:00
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Limited
https://www.phpbb.com/