Non, car cette nuit à  Salernes apparait dans un texte où Ranucci ne cêde sur rien d'autre, pas même sur les traces de sang qui en sont pourtant bien. Désolé, je ne crois pas qu'on pourrait lui imposer la nuit à  Salernes s'il prétend avoir picolé à  Marseille... de toute façon, il prétend ne jamais (il parle même dans l'absolu) s'être rendu à  Marseille, donc je ne crois, non, non, qu'il ait prétendu avoir picolé à  Marseille à  ce moment-là .

Par contre Marc, vous évoquez les idres de ranucci au procês (l'acide..) pour le décridibiliser et généraliser ses mensonges

"Je suis arrivé à  Marseille et j'ai pensé retrouver un camarade de l'armée qui se nomme Benvenutti et qui demeure avenue Alphonse-Daudet, n°51. Sans trop connaître Marseille, j'ai donc garé mon véhicule et je pensais aller me promener à  pied"

quand ranucci déssine le plan,il crois que par l'ogique l enlévement a eu lieu rue alphonse daudet car c'est la ou il dit avoir garré sa voiture pour allers voir un copain d'ailleurs sur sont plan il n'y a pas de non de rue car pour lui c'est la qu'il ai aller jamais il ne parle de la rue albe pourtant si il y ai restait un certain temps il aurais du sans souvenir.

Sais-tu où habitait Benvenutti ?

Coller ? Oui, mais plutôt en défaveur de CR, me semble-t-il. S'il n'est pas coupable, il faudrait alors admettre qu'il s'est trouvé par le plus malencontreux des hasards à  600 m de l'enlêvement de Marie-Dolorês RAMBLA et a arrêté sa voiture à  l'aplomb ou à  quelques mêtres du lieu où elle a été assassinée. Ca fait beaucoup de coïncidences tout de même.

Mais justement, je disais qu'à  part au procês, il a toujours reconnu que le couteau était le sien et avait été trouvé sur ses indications, et qu'il était l'auteur du plan.

Oui, mais il pouvait toujours nier ça aprês, puisque c'est dans les aveux. On pourrait dire que ce sont les policiers qui ont trouvé cette adresse dans son carnet et lui ont imposé cette visite à  son "pote" Benvenutti, parce que c'était dans le quartier.

Il n'a pas besoin de moi pour ça ; il se décrédibilise três bien tout seul.

Mais c'est vrai, il peut três bien mentir au procês parce qu'il est acculé, qu'il soit coupable ou innocent. Mais justement, je disais qu'à  part au procês, il a toujours reconnu que le couteau était le sien et avait été trouvé sur ses indications, et qu'il était l'auteur du plan. Le fait qu'il ait nié cela au procês n'apporte rien. Quant au pantalon, il a toujours reconnu que c'était le sien, même au procês, et a proposé plusieurs explications concernant les taches de sang (taches de terre, blessures au genou) qui ne correspondent pas à  la réalité.

Pour le couteau ok, mais le plan ??

il na aucune raison de revenir sur le plan, lui et branché sur alphonse daudet
il fait son plan naïvement la polices se cachent bien de lui dire que l'enlêvement a eu lieux rue albe a la cité ste agnés et comme son plan ne correspond pas tros,aprês la signature, quelques transformation et tour et joué le plan et bien fait par ranucci mais au départ il ne dessine pas le bonne endroit que la police voulaient

pareil pour le pantalon ; c'est bien le sien ; aprês qu'il l'ai porté le 3 juin, c'est une toute autre affaire ;

Le plan, il nie en être l'auteur une seule fois : au procês. Dans son Récapitulatif, il n'en parle pas.

Ce n'est pas ce qu'il dit dans la Récapitulatif, Bruno. Selon lui, Alessandra lui a donné tous les détails dês le départ, quand il niait en"Ensuite, j'entendis pour la premiêre fois ce qui suit, entrecoupé par mes protestations étonnées et véhémentes, et par quelques gifles ou autres violences.
- Dans la rue d'Albe, quartier Sainte-Agnês, à  Marseille, le lundi 3 juin vers 11 heures moins le quart, deux enfants jouaient, le frêre jean, 6 ans, et sa soeur Maria, 8 ans.
« Une voiture s'arrête à  proximité, une Peugeot 304, dit-il, le chauffeur descend (moi en l'occurrence), aborde les enfants, leur demande de l'aider à  rechercher un petit chien noir égaré, et, sous ce prétexte, éloigne le frêre et emmêne la soeur dans sa voiture."

Ah il n'en parle pas, c'est tout a fait différent du couteau ou il exprime expressément qu'il est à  lui et que c'est sur ses indications qu'on l'a trouvé : ne mélangeons pas tout.