http://www.justice-affairescriminelles.org/Dossierranucci/phpBB2/ |
|
'lombre de C. Ranucci Gilles Perrault http://www.justice-affairescriminelles.org/Dossierranucci/phpBB2/viewtopic.php?f=70&t=1158 |
Page 12 sur 16 |
Auteur : | jpasc95 [09 sept. 2006, 09:38 ] |
Sujet du message : | |
Citation : Citation : Malgré ça, on ne peut pas dire avec certitude que le couteau était taché du sang de la petite... et ce couteau a disparu immédiatement après que les avocats de Mme Mathon aient annoncé qu'ils se préparaient à déposer une requête en révision (la première). L'important c'est que les jurés l'aient cru.
Pour le sang trouvé sur le couteau, on sait quand même que selon le rapport du docteur Vuillet, c'était du sang humain appartenant au groupe sanguin A, comme celui de la petite.Là où l'accusation a vraiment eu du bol, c'est que la défense n'ait pas pensé à demander une expertise approfondie de ce sang trouvé sur le couteau comme sur le pantalon de Ranucci |
Auteur : | jpasc95 [09 sept. 2006, 09:40 ] |
Sujet du message : | |
Citation : Citation : Malgré ça, on ne peut pas dire avec certitude que le couteau était taché du sang de la petite... et ce couteau a disparu immédiatement après que les avocats de Mme Mathon aient annoncé qu'ils se préparaient à déposer une requête en révision (la première). L'important c'est que les jurés l'aient cru.
Pour le sang trouvé sur le couteau, on sait quand même que selon le rapport du docteur Vuillet, c'était du sang humain appartenant au groupe sanguin A, comme celui de la petite.Là où l'accusation a vraiment eu du bol, c'est que la défense n'ait pas pensé à demander une expertise approfondie de ce sang trouvé sur le couteau comme sur le pantalon de Ranucci A mon avis, l'accusation a surement du prévoir cette demande d'expertise et aurait devancé ce risque en trempant le couteau dans le sang de la petite |
Auteur : | jpasc95 [09 sept. 2006, 09:41 ] |
Sujet du message : | |
Citation : Citation : Malgré ça, on ne peut pas dire avec certitude que le couteau était taché du sang de la petite... et ce couteau a disparu immédiatement après que les avocats de Mme Mathon aient annoncé qu'ils se préparaient à déposer une requête en révision (la première). L'important c'est que les jurés l'aient cru. Là où l'accusation a vraiment eu du bol, c'est que la défense n'ait pas pensé à demander une expertise approfondie de ce sang trouvé sur le couteau comme sur le pantalon de Ranucci A mon avis, l'accusation aurait pu prévoir cette demande d'expertise et aurait devancé ce risque en trempant le couteau dans le sang de la petite |
Auteur : | webrider [09 sept. 2006, 09:42 ] |
Sujet du message : | |
Citation : Citation : Citation : Malgré ça, on ne peut pas dire avec certitude que le couteau était taché du sang de la petite... et ce couteau a disparu immédiatement après que les avocats de Mme Mathon aient annoncé qu'ils se préparaient à déposer une requête en révision (la première). L'important c'est que les jurés l'aient cru.
Pour le sang trouvé sur le couteau, on sait quand même que selon le rapport du docteur Vuillet, c'était du sang humain appartenant au groupe sanguin A, comme celui de la petite.Là où l'accusation a vraiment eu du bol, c'est que la défense n'ait pas pensé à demander une expertise approfondie de ce sang trouvé sur le couteau comme sur le pantalon de Ranucci A mon avis, l'accusation aurait pu prévoir cette demande d'expertise et aurait devancé ce risque en trempant le couteau dans le sang de la petite |
Auteur : | webrider [09 sept. 2006, 09:46 ] |
Sujet du message : | |
La fonction éditer a disparu ?? Ma réponse précédente à J.Pascal est incluse dans la citation... La voici : Ce qui laisse supposer que si le couteau et la pantalon ont disparu, c'est parce qu'il y avait danger pour l'accusation ??? car enfin, on ne me fera jamais croire qu'on a été dans l'impossibilité technique de déterminer le rhesus des traces et taches de sang... ou de comparer celui des pierres, celui du couteau et celui du pantalon... avec celui de l'enfant et celui de ranucci. |
Auteur : | webrider [09 sept. 2006, 09:52 ] |
Sujet du message : | |
Ceci dit, j'ai fait une première lecture de "l'ombre de CRanucci"... |
Auteur : | jpasc95 [09 sept. 2006, 09:54 ] |
Sujet du message : | |
Citation : La fonction éditer a disparu ??
On peut penser que ces pièces étaient compromettantes pour la thèse de l'accusation, surtout le pantalon.Ma réponse précédente à J.Pascal est incluse dans la citation... La voici : Ce qui laisse supposer que si le couteau et la pantalon ont disparu, c'est parce qu'il y avait danger pour l'accusation ??? car enfin, on ne me fera jamais croire qu'on a été dans l'impossibilité technique de déterminer le rhesus des traces et taches de sang... ou de comparer celui des pierres, celui du couteau et celui du pantalon... avec celui de l'enfant et celui de ranucci. Sur le pantalon, on y trouve du sang de Ranucci mais sur le couteau c'est celui de la petite. Ca fait désordre alors on se débarasse des deux, comme ça plus de pb. Et puis, se débarasser des pièces à conviction semble faire partie de la procédure légale. |
Auteur : | jpasc95 [09 sept. 2006, 09:58 ] |
Sujet du message : | |
Citation : Ceci dit, j'ai fait une première lecture de "l'ombre de CRanucci"...
Moi je n'ai pas fini encoreQuelle est votre première impression ? |
Auteur : | Danou [09 sept. 2006, 10:00 ] |
Sujet du message : | |
Citation : Citation : Ceci dit, j'ai fait une première lecture de "l'ombre de CRanucci"...
Moi je n'ai pas fini encoreQuelle est votre première impression ? |
Auteur : | webrider [09 sept. 2006, 10:27 ] |
Sujet du message : | |
Citation : Citation : Citation : Ceci dit, j'ai fait une première lecture de "l'ombre de CRanucci"...
Moi je n'ai pas fini encoreQuelle est votre première impression ? Je suis quand même assez surpris qu'ayant travaillé en collaboration avec l'association Ranucci, Gilles Perrault n'ait pas plus avancé... J'ai été étonné de lire que les requêtes en révision ont été "minutieusement" préparées... (quand on lit dans la dernière encore que le chien mis en piste a contribué à la découverte du corps...) Rien sur l'affaire Gallardo, ou je n'ai pas noté... En revanche, G.Perrault persiste et signe sur la réalité et le contenu de ses entretiens avec M.Alessandra, M.Guazzone, M.Spinelli. C'est important. Il persiste sur l'épisode Moussy. Il persiste sur les errements des témoignages Aubert, c'est également primordial et il considère impossible que les gendarmes aient inventé le paquet. Qu'il n'y ait rien sur la stratégie du Comité de Révision est sans doute ...stratégique, et c'est compréhensible. La piste Fourniret ne l'emballe pas... Quelques intéressantes précisions sur les pressions exercées sur l'éditeur Ramsay en 78, puis sur Michel Drach... Voila voila... un peu l'impression que l'argumentation du doûte ne s'enrichit guère |
Auteur : | joaquin [09 sept. 2006, 10:37 ] |
Sujet du message : | |
jpasc95 a dit : Citation :
Alors il (Alessandra) décide de parachever son oeuvre. Ranucci est un meurtrier alors pas de scrupule à avoir pour un assassin d'enfant.
Alorrs même le légiste est complice de ce complot : ça commence à faire du monde...
Il fait ce qu'il faut pour que le couteau soit taché du sang de la petite et décide de le faire planter par un de ses collègues dans la champignonnière car il sait déjà que Ranucci y a séjourné. |
Auteur : | jpasc95 [09 sept. 2006, 10:41 ] |
Sujet du message : | |
Citation : jpasc95 a dit :
pas forcément.Citation :
Alors il (Alessandra) décide de parachever son oeuvre. Ranucci est un meurtrier alors pas de scrupule à avoir pour un assassin d'enfant.
Alorrs même le légiste est complice de ce complot : ça commence à faire du monde...Il fait ce qu'il faut pour que le couteau soit taché du sang de la petite et décide de le faire planter par un de ses collègues dans la champignonnière car il sait déjà que Ranucci y a séjourné. il a pu faire ça dans le dos du docteur |
Auteur : | joaquin [09 sept. 2006, 11:37 ] |
Sujet du message : | |
jpasc95 a dit : Citation :
il a pu faire ça dans le dos du docteur
le docteur avait aussi du sang du groupe A (excuse mais j'ai pas pu résister Sinon, sérieusement, c'est quand même étonnant que quelqu'un aille tripatouiller un cadavre sans que le légiste ou un de ses assistants soient au courant ? |
Auteur : | jpasc95 [09 sept. 2006, 11:54 ] |
Sujet du message : | |
Citation : jpasc95 a dit :
bah ils sont tellement malins tous autant qu'ils sont.
Citation :
il a pu faire ça dans le dos du docteur
le docteur avait aussi du sang du groupe A (excuse mais j'ai pas pu résister Sinon, sérieusement, c'est quand même étonnant que quelqu'un aille tripatouiller un cadavre sans que le légiste ou un de ses assistants soient au courant ? |
Auteur : | Gil [11 sept. 2006, 15:41 ] |
Sujet du message : | |
Citation : Alors il (Alessandra) décide de parachever son oeuvre. Ranucci est un meurtrier alors pas de scrupule à avoir pour un assassin d'enfant. . Il fait ce qu'il faut pour que le couteau soit taché du sang de la petite et décide de le faire planter par un de ses collègues dans la champignonnière car il sait déjà que Ranucci y a séjourné Il me semble que c'est pain bénit pour Alessandra cette déclaration de Perrault. Il n'aura ancun mal à gagner le procès qu'il risque d'intenter à l'écrivain innocentiste. |
Page 12 sur 16 | Heures au format UTC+02:00 |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Limited https://www.phpbb.com/ |