Il faudrait simplement que ce débat puisse être animé par une personne en même temps bien informée de l'affaire et neutre. Je ne sais pas si cette personne existe.

J'ai établi le simple constat suivant:
Dans chaque émission (télévision, radio) dans laquelle le romancier Gilles Perrault intervient, jamais le moindre argument factuel n'est avancé.
Gérard Bouladou argumente quant à lui chaque point par des faits (procès-verbaux, rencontres avec les protagonistes de l'affaire, enquête sur le terrain...).
Dans son premier ouvrage, Gérard avait relevé 202 erreurs commises par G. Perrault dans son roman "Le Pull-over Rouge".
Dans son nouveau livre "L'ombre de Christian Ranucci" qui vient de paraître, le romancier à succès n'a même pas été en mesure d'apporter le moindre commencement de réponse sur les erreurs que Gérard avait listées.
Cet ouvrage ("L'ombre de Chistian Ranucci") est d'ailleurs à l'image de son auteur et d'une grande partie de ses amis "innocentistes", c'est-à-dire rempli de bons sentiments et de propos humanistes, mais absolument vide de tout argument probant quant à une éventuelle innocence de Ranucci.
Comme le suggérait l'autre jour Danou, un débat opposant les deux hommes pourrait être intéressant... Il faudrait simplement que ce débat puisse être animé par une personne en même temps bien informée de l'affaire et neutre. Je ne sais pas si cette personne existe.

J'ai établi le simple constat suivant:
Dans chaque émission (télévision, radio) dans laquelle le romancier Gilles Perrault intervient, jamais le moindre argument factuel n'est avancé.
Gérard Bouladou argumente quant à lui chaque point par des faits (procès-verbaux, rencontres avec les protagonistes de l'affaire, enquête sur le terrain...).

lesquels?
le replantage du couteau?
la torture pour obtenir les aveux?
l'identité de l'homme au pull over-rouge?
Personnellement je ne vois rien de logique et factuel dans vos arguments.

"Il (M.Spinelli) ne reconnut pas l'auteur de l'enlèvement qui lui fut présenté au milieu d'autres inspecteurs"

Le livre de Gilles Perrault " Le Pull-over rouge" est, comme l'auteur l'a largement fait savoir, "le livre du doute", et non pas un livre de conviction.

Même lors de sa rencontre avec M Drach pour le film, Gilles Perrault était encore dans une période de doute, et pas du tout dans celle d'une conviction d'innocence.

Ce n'est qu'après que sa conviction s'est faite, plus précisément lors de la découverte du PV du pantalon avec cette fameuse ligne ajoutée.