Nous sommes le 19 mars 2024, 12:50

Heures au format UTC+01:00




Poster un nouveau sujet Répondre au sujet  [256 messages ]  Aller à la pagePrécédente11415161718Suivante
Auteur Message
 Sujet du message :
Message non luPosté :20 janv. 2007, 00:18 
Hors ligne
autres

Enregistré le :06 juin 2005, 17:40
Messages :338
Localisation :Cannes
Citation :
désolée, mais personnellement je n'ai pas non plus été convaincue par l'enquête de M Bouladou. Ce n'est aucunement de la mauvaise volonté, ni une fixation contre une enquête visant à prouver la culpabilité de C Ranucci, mais tout simplement, sa démonstration n'a rien modifié de mes convictions.
Pourquoi une telle irritabilité, Lydie?
J'ai simplement été interpellé par cette phrase : "sa démonstration n'a rien modifié de mes convictions".
Si j'ai bien compris, tes convictions sont quoi qu'il arrive plus fortes que la démonstration de la flagrante culpabilité de Ranucci apportée par Gérard.


Haut
   
 Sujet du message :
Message non luPosté :20 janv. 2007, 00:22 
Hors ligne
autres
Avatar de l’utilisateur

Enregistré le :12 juil. 2005, 21:20
Messages :3828
Localisation :Ile de France
Je ne suis jamais irritée, et pas du tout irritable !!! :wink:

Vous le savez bien !

Il n'y a que l'injustice qui puisse m'irriter, vous le savez bien également ! :D

_________________
http://www.presume-coupable.com


Haut
   
 Sujet du message :
Message non luPosté :20 janv. 2007, 00:25 
Hors ligne
autres

Enregistré le :06 juin 2005, 17:40
Messages :338
Localisation :Cannes
Lydie, tu es ma préférée et tu le sais bien. 8)

P.S. : de quelle injustice veux-tu parler? :?


Haut
   
 Sujet du message :
Message non luPosté :20 janv. 2007, 00:32 
Hors ligne
autres

Enregistré le :12 août 2006, 13:18
Messages :1509
Citation :
Si j'ai bien compris, tes convictions sont quoi qu'il arrive plus fortes que la démonstration de la flagrante culpabilité de Ranucci apportée par Gérard.
que je suis impatient de lire l interview accorde par Gérard Bouladou sur ce site.....
par ce que je ne vois rien de flagrant ds aucun de ses livres......

il m ajuste convaincu sur le pv date du 05 juin pour le couteau, mais alors le reste................


Haut
   
 Sujet du message :
Message non luPosté :20 janv. 2007, 00:38 
Hors ligne
autres
Avatar de l’utilisateur

Enregistré le :12 juil. 2005, 21:20
Messages :3828
Localisation :Ile de France
Citation :
Lydie, tu es ma préférée et tu le sais bien. 8)

P.S. : de quelle injustice veux-tu parler? :?
De l'INJUSTICE en général et de toutes les injustices en particulier :wink:

_________________
http://www.presume-coupable.com


Haut
   
 Sujet du message :
Message non luPosté :20 janv. 2007, 00:41 
Hors ligne
autres
Avatar de l’utilisateur

Enregistré le :12 juil. 2005, 21:20
Messages :3828
Localisation :Ile de France
Citation :
Lydie, tu es ma préférée et tu le sais bien. 8)

P.S. : de quelle injustice veux-tu parler? :?
Je suis très touchée !!!!!!!!!!!!!!!! :wink:


Mais, je ne changerai pas d'opinion pour autant, ne vous faites aucune illusion ; on ne m'achète pas :D :D

_________________
http://www.presume-coupable.com


Haut
   
 Sujet du message :
Message non luPosté :20 janv. 2007, 01:00 
Hors ligne
autres
Avatar de l’utilisateur

Enregistré le :13 avr. 2005, 06:45
Messages :4415
Localisation :Paris
Citation :
Citation :
Citation :
Citation :
Alors finalement, quoi d'accablant dans cette reconstitution ?
Rien

Pourtant, G.Bouladou ne dit pas ca, il dit (je me répète en le répétant) que ce qui a été reconstitué est accablant pour C.Ranucci... C'est troublant tout de même qu'on ne perçoive pas ce qui est manifeste pour lui ...
Bonsoir Webrider,
Je ne vois pas ce qu'il peut y avoir de "troublant" à ne pas percevoir des éléments que l'on ne veut pas percevoir.
Ou pour être plus clair, il n'y a pas pire aveugle que celui qui ne veut pas voir.
Bien sûr que la reconstitution est accablante pour CR.
En quoi s'il vous plait?


Haut
   
 Sujet du message :
Message non luPosté :20 janv. 2007, 11:49 
Hors ligne
autres

Enregistré le :16 déc. 2006, 20:49
Messages :638
Localisation :Verviers BELGIQUE
Bonjour a tous
Bonjour amis Belge

Juste pour vous signalez que le film C Ranucci Le combat d'une mère
est programmé ce mercredi 24 janvier a 21h15 sur RTL TVI
cordialement

Georges


Haut
   
 Sujet du message :
Message non luPosté :20 janv. 2007, 11:51 
Hors ligne
autres
Avatar de l’utilisateur

Enregistré le :12 juil. 2005, 21:20
Messages :3828
Localisation :Ile de France
Merci pour l'info, mais je n'ai pas les chaînes belges :(

_________________
http://www.presume-coupable.com


Haut
   
 Sujet du message :
Message non luPosté :20 janv. 2007, 16:18 
Hors ligne
autres
Avatar de l’utilisateur

Enregistré le :13 avr. 2005, 06:45
Messages :4415
Localisation :Paris
L'un parle, l'autre enquête...sujet de ce fil.

G.Bouladou enquête... Certes, mais l'enquête ne va pas toujours au bout. Elle s'arrête à l'élément à charge.

Par exemple il transcrit l'interview de JC Bianco qui révèle 30 ans après un scoop énorme : à la fin de sa propre audition comme témoin en juillet 74, l'enquêteur M.Porte sort de son tiroir l'arme du crime et la montre à M.Bianco. Celui ci reconnait sur la lame de ce couteau les traces de meule que lui même a faites un jour où Ranucci le lui a confié pour l'aiguiser.
Prenant ce témoignage en compte sans aucune réserve, M.Bouladou conclut ainsi que le couteau appartenait depuis longtemps à Ranucci.

Problème cependant... le PV contradictoire de l'audition de M.Bianco par M.Porte établi le 25 juillet 74 ne parle absolument pas de cette identification qui eut été une charge essentielle dans l'acte d'accusation. Et M.Bianco a bien contresigné ce PV tel quel. Alors où est l'erreur ?

Qui pourrait penser que, après avoir terminé et formalisé le PV d'audition, M.Porte ait pu dire "Ah mais au fait, je pense à autre chose ... avez vous deja vu ce couteau ?" et terminer par "je vous remercie, M.Bianco, nous en avons terminé..." sans coucher sur le papier l'affirmation essentielle qu'il aurait entendue...?
Vous appelez cela enquêter ?

Je ne dis pas que toute enquête est parfaite, mais j'affirme avec conviction qu'on ne peut pas tirer de conclusions d'uned enquête imparfaite. En l'espèce, rien no'oblige à croire que ce que raconte M.Bianco après 30 ans est digne de foi.

Si vous en voulez d'autres ...


Haut
   
 Sujet du message :
Message non luPosté :20 janv. 2007, 16:25 
Hors ligne
autres
Avatar de l’utilisateur

Enregistré le :12 juil. 2005, 21:20
Messages :3828
Localisation :Ile de France
Naturellement ! Continuez, je vous en prie ... :wink:

_________________
http://www.presume-coupable.com


Haut
   
 Sujet du message :
Message non luPosté :20 janv. 2007, 16:32 
Hors ligne
autres
Avatar de l’utilisateur

Enregistré le :12 juil. 2005, 21:20
Messages :3828
Localisation :Ile de France
Pour ma part, j'avais relevé dans l'interview de M Aubert que M Bouladou faisait les demandes et les réponses notamment lorsqu'il suggère à M Aubert le fait que Mme Aubert s'était trompé en évoquant la portière arrière droite.
Dans cette partie du dialogue, ce n'est pas M Aubert qui répond, mais bien M Bouladou. M Aubert, lui, ne fait qu'aquiescer.
Peut-être d'ailleurs ainsi que se déroulent les interrogatoires d'un prévenu : les enquêteurs posent les questions-réponses, et le suspect n'a plus qu'à dire oui ou non.

Le fil sur lequel nous sommes s'intitule 'l'un enquête, l'autre parle" ; en tout cas, dans l'entretien avec M Aubert, c'est bien M Bouladou qui parle. personnellement, j'aurais préféré que M Bouladou laisse l'initiative de la réponse à son interlocuteur, c'eût été plus convaincant.

_________________
http://www.presume-coupable.com


Haut
   
 Sujet du message :
Message non luPosté :20 janv. 2007, 17:18 
Hors ligne
autres
Avatar de l’utilisateur

Enregistré le :12 juil. 2005, 21:20
Messages :3828
Localisation :Ile de France
Considérant l'entretien avec M Spinelli, on reste sur sa faim. M Spinelli déclare qu'il connaissait Marie-Dolorès, et là on attend la question que pourrait poser M Bouladou : "le 3 juin 1974, est-ce Marie-Dolorès Rambla que vous avez vu monter dans la voiture ?"

Mais non ! Rien !

Peut-être M Spinelli aurait-il répondu "oui, j'en suis sûr !" ou bien "je ne sais pas, j'étais trop loin !"

Bref ! Mais la question aurait été posée et on aurait une réponse.

Dommage ! Là M Bouladou n'a pas suffisamment "parlé".

_________________
http://www.presume-coupable.com


Haut
   
 Sujet du message :
Message non luPosté :20 janv. 2007, 17:37 
Hors ligne
autres
Avatar de l’utilisateur

Enregistré le :17 janv. 2006, 17:10
Messages :1863
Citation :
Considérant l'entretien avec M Spinelli, on reste sur sa faim. M Spinelli déclare qu'il connaissait Marie-Dolorès, et là on attend la question que pourrait poser M Bouladou : "le 3 juin 1974, est-ce Marie-Dolorès Rambla que vous avez vu monter dans la voiture ?"

Mais non ! Rien !

Peut-être M Spinelli aurait-il répondu "oui, j'en suis sûr !" ou bien "je ne sais pas, j'étais trop loin !"

Bref ! Mais la question aurait été posée et on aurait une réponse.

Dommage ! Là M Bouladou n'a pas suffisamment "parlé".
Bonsoir didi:
qui te dit qu'il ne la pas posait ?
iL y a parfois des questions qu'ils ne vaut lieux ne pas posaient sinon sa amène des réponses qui déranges

_________________
"Aimons-nous vivants, n'attendons pas que la mort nous trouve du talent." ( Pierre Delanoë)
http://www.presume-coupable.com


Haut
   
 Sujet du message :
Message non luPosté :20 janv. 2007, 17:37 
Hors ligne
autres
Avatar de l’utilisateur

Enregistré le :13 avr. 2005, 06:45
Messages :4415
Localisation :Paris
Une affirmation très courte, postée sur ce forum per G.Bouladou : le petit Pappalardo a reconnu Ranucci le lendemain de l'agression qu'il a subie...

Sacré raccourci quand même...

En fait, le jeune Pappalardo a reconnu et montré à son père et à son frère, vers les boîtes aux lettres, celui qui l'avait entraîné la veille ... Son père s'est fait ensuite connaitre suite à l'appel à témoin paru dans Nice-matin et présentant C.Ranucci comme ravisseur et meurtrier d'enfant.

Convoqués chez la juge, le père et le grand frère ont reconnu Ranucci.

Le petit, lui, ne l'a pas reconnu.

Ce n'est plus un raccourci, c'est une affirmation très imprudente...


Haut
   
Afficher les messages postés depuis : Trier par 
Poster un nouveau sujet Répondre au sujet  [256 messages ]  Aller à la pagePrécédente11415161718Suivante

Heures au format UTC+01:00


Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 6 invités


Vous ne pouvez pas poster de nouveaux sujets
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets
Vous ne pouvez pas modifier vos messages
Vous ne pouvez pas supprimer vos messages
Vous ne pouvez pas joindre des fichiers

Aller à :  
Développé par phpBB® Forum Software © phpBB Limited
Traduit par phpBB-fr.com