http://www.justice-affairescriminelles.org/Dossierranucci/phpBB2/

livre de Pierre Rambla
http://www.justice-affairescriminelles.org/Dossierranucci/phpBB2/viewtopic.php?f=70&t=11625
Page 3 sur 5

Auteur :  Chantal [18 févr. 2008, 12:03 ]
Sujet du message : 

Vous pourriez arrêter de verser votre hargne dans chacun de vos posts ? Je pense que tout le monde aura compris votre position, inutile d'en remettre à chaque fois ! Aucune raison d'être dénigrant envers qui que ce soit, ni Gilles Perrault, ni Gérard Bouladou !

Auteur :  morrissey [18 févr. 2008, 12:18 ]
Sujet du message : 

Citation :
Vous pourriez arrêter de verser votre hargne dans chacun de vos posts ? Je pense que tout le monde aura compris votre position, inutile d'en remettre à chaque fois ! Aucune raison d'être dénigrant envers qui que ce soit, ni Gilles Perrault, ni Gérard Bouladou !
Meme si vous n'etiez pas concernée par cette discussion, ravi de vous l'entendre dire!! maintenant appliquez le à vous meme!!

Auteur :  Chantal [18 févr. 2008, 16:32 ]
Sujet du message : 

Je n'ai pas l'habitude, comme vous, d'insulter à chaque occasion Gilles Perrault. Accusez-moi de tout ce que vous voulez mais surement pas d'être hargneuse ! :twisted: Je pense que c'est une question de prendre ses distances par rapport à cette affaire et de ne pas se sentir concerné, ça rend les posts plus agréables à lire sans toutes ces insultes et remarques désobligeantes !

Auteur :  dv [18 févr. 2008, 18:42 ]
Sujet du message : 

Je tiens à présenter mes excuses publiques à Lydie.
Mes propos ont très largement dépassés ma pensée, et je suis sincèrement désolé pour Lydie de ma réaction déplacée.

J'éviterai à l'avenir de poster sur ce forum, même si je viendrai lire vos échanges régulièrement (si cela ne vous dérange pas).

Spéciale dédicace à ceux que j'ai toujours apprécié et qui se reconnaitrons.



PS 1 : Inutile d'insulter, je ne répondrais pas.

PS 2 : Si ce message est jugé offencant, les modos sauront le nettoyer.

Auteur :  Chantal [19 févr. 2008, 07:20 ]
Sujet du message : 

DV, je ne peux que parler en nom propre, mais moi je ne tiens pas à ce que vous vous éloigniez du forum. Vos apports sont précieux, au même titre que ceux de beaucoup d'autres.
Votre démarche a en tout cas un haut niveau, je trouve ça honorable.

Bien cordialement,

Auteur :  Dalakhani [19 févr. 2008, 07:48 ]
Sujet du message : 

Citation :
Je pense au contraire que la chasse au BOULADOU est ouverte toute l'annee sur ce forum!!!
Moi je trouve que G. Bouladou fait tout aussi pour qu'on en arrive à ce genre de situation.

Il prétend avoir tous les éléments du monde contre C. Ranucci et quand il a la chance de publier son enquête il en ressort qu'il n'a pas grand chose de nouveau.


Il ne faut non plus oublier M. Rosano que je ne qualifierais pas de charognard mais qui donne l'impression de tirer avantage de sa situation et qu'il en profite.

Auteur :  Chantal [19 févr. 2008, 09:22 ]
Sujet du message : 

Je ne vais pas me faire le défenseur (ou défenseuse ? :mrgreen: ) de dv mais je trouve qu'il a sa place ici sur le forum au même titre que d'autres. La provoc, d'autres la pratique à temps et à heure, il présente ses excuses à Didi, ce que je trouve bien car ce n'est pas donné à tout le monde et l'affaire doit l'intéresser puisqu'il y a quelques mois, il a mis un post ici pour dire qu'après réflexion, il avait commencé à avoir des doutes sur ses convictions et il affiche d'ailleurs "innocentiste - agnostique".

Ou suis-je naïve et était-ce de la comédie pour se foutre du monde ? m???:

Auteur :  Danou [19 févr. 2008, 10:55 ]
Sujet du message : 

Citation :
Je ne vais pas me faire le défenseur (ou défenseuse ? :mrgreen: ) de dv mais je trouve qu'il a sa place ici sur le forum au même titre que d'autres. La provoc, d'autres la pratique à temps et à heure, il présente ses excuses à Didi, ce que je trouve bien car ce n'est pas donné à tout le monde et l'affaire doit l'intéresser puisqu'il y a quelques mois, il a mis un post ici pour dire qu'après réflexion, il avait commencé à avoir des doutes sur ses convictions et il affiche d'ailleurs "innocentiste - agnostique".

Ou suis-je naïve et était-ce de la comédie pour se foutre du monde ? m???:
Je suis entièrement d'accord avec toi, Chantal. Je ne trouve pas que dv, depuis que je le connais, se soit montré plus provocant que bien d'autres. En l'occurrence, il a, comme tu le dis, fait amende honorable envers Didi. Il me semble d'ailleurs que ce n'est pas la première fois qu'il apporte la preuve qu'il sait reconnaître ses torts quand tort il y a.
Je me souviens qu'il avait même, il y a plusieurs mois, reconnu avoir été ébranlé dans sa conviction concernant la culpabilité de CR et avait eu l'honnêteté de le dire, ce qui demande un courage que beaucoup n'ont pas. Je me souviens d'ailleurs que la plupart de ses détracteurs ne lui en avaient su aucun gré et s'étaient même assez méchamment moqués de lui, ce que j'avais trouvé facile et minable.

Il semblerait que dv soit, depuis, revenu à sa conviction première de culpabilité, ce qui est bien son droit et ne lui enlève aucunement le droit de faire partie de notre groupe, puisque, comme je le dis souvent et comme Ludivine le confirme régulièrement, le titre de ce forum est :"Ranucci - Peut-on douter ?".
Je pense donc moi aussi que dv a sa place sur le forum au même titre que n'importe qui, qu'il croie à l'innocence, à la culpabilité, ou ne parvienne pas à se faire une opinion.

Mais enfin, en l'occurrence, il se trouve que c'est dv lui-même qui a décidé de ne plus intervenir sur le forum. Personnellement je le regrette. Mais je dois dire que je comprends sa lassitude.

Auteur :  Ludivine [19 févr. 2008, 18:20 ]
Sujet du message : 

Citation :
[...]

Meme si vous n'etiez pas concernée par cette discussion, ravi de vous l'entendre dire!! maintenant appliquez le à vous meme!!
J'interviens un peu tard....mais je vous demande de baisser d'un ton. Je ne le répeterai pas.

Serait -il aussi possible d'évoquer d'autres sujets que Gérard Bouladou et Gilles Perrault?
Très franchement , résumer cette affaire à ces deux auteurs me semble bien réducteur et surtout inutile.

Auteur :  Ludivine [19 févr. 2008, 18:22 ]
Sujet du message : 

Citation :
[...]
Moi je trouve que G. Bouladou fait tout aussi pour qu'on en arrive à ce genre de situation.

Il prétend avoir tous les éléments du monde contre C. Ranucci et quand il a la chance de publier son enquête il en ressort qu'il n'a pas grand chose de nouveau.


Il ne faut non plus oublier M. Rosano que je ne qualifierais pas de charognard mais qui donne l'impression de tirer avantage de sa situation et qu'il en profite.
même remarque que précédemment, même si ce post de Dalakhani constitue une "réponse".

Auteur :  Ludivine [19 févr. 2008, 18:45 ]
Sujet du message : 

Citation :
Je tiens à présenter mes excuses publiques à Lydie.
Mes propos ont très largement dépassés ma pensée, et je suis sincèrement désolé pour Lydie de ma réaction déplacée.

J'éviterai à l'avenir de poster sur ce forum, même si je viendrai lire vos échanges régulièrement (si cela ne vous dérange pas).
Dv, mettons les choses au point, voulez vous....
Vous avez présenté vos excuses à lydie, parfait. Nul n'est exempt d'une erreur , d'un dérapage et pafois même d'une mauvaise interprétation ( cela m'est arrivé , je l'avoue bien humblement).
Je vous ai exclu temporairement des débats pendant 24 heures il y a quelques jours, en raison pour commencer de ce message envers Lydie et également en raison de la mise encause des modérateurs de ce forum que vous avez accusés de partialité;
Je vais être franche avec vous, car je déteste prendre les gens pour des imbéciles: si j'avais souhaité vous exclure irrévocablement de ce forum, croyez moi, je l'aurais fait ....par conséquent, tel n'etait pas le but recherché.
Maintenant, vous devez aussi comprendre qu'il est particulièrement pénible lorsqu'on s'investit comme nous nous investissons personnellement sur ce site, de constater que régulièrement certaines critiques nous soient adressées de manière aussi blessante que virulente...
Il est toujours possible de se tromper, d'être moins patients certains jours face à ce que nous lisons, mais sincèrement, si vous deviez , à ma place gérer ce forum, je peux vous assurer que certains jours vous seriez irrité, voire révolté.
Je peux vous assurer que parfois, et ces derniers temps je le ressens de manière importante, je lis certains messages ( je ne pale pas seulement de vous là attention :wink: ) en me demandant pour quelle raison je poursuis la gestion de ce site....
Je ressens de la mesquinerie au détour de certains posts, certaines hypocrisies, des non dits, des trahisons , des cachoteries parfois aussi, et je peux vous assurer que c'est particulièrement pénible.

Alors, je ne prétends nullement être parfaite, et ne me demandez pas non plus de régler tous les problemes humains que rencontrent chacun de vous pris individuellement ou par petits groupes . Je fais de mon mieux, je pense être suffisamment à l'ecoute de tous et accessible. Mais n'abusez pas de ma gentillesse en investissant le forum de prises à parties sordides et sutout en remettant en cause la qualité du travail que je m'efforce ( et je ne suis pas la seule) d'effectuer.

Il va donc falloir que chacun y mette du sien... et vraiment...
Dernière chose aussi , et investiront en ma bonne foi ceux qui le voudront , je peux vous assurer que si je n'appréciais pas sincèrement les membres de ce forum, il y a bien longtemps que j'aurais rendu mon tablier.

Alors, pour vous répondre , dv, non, je ne vous demande pas non plus le silence et votre présence ne me dérange pas. Je réclame par contre le minimum de respect auquel je pense avoir naturellement droit.

Auteur :  Anne [20 févr. 2008, 12:12 ]
Sujet du message : 

Citation :

Ca commence bien. Si C. Ranucci est le meurtrier, il n'est "que" meurtrier et pas pédophile.



Renseignements pris auprès d'un auteur et d'un éditeur, le résumé d'un ouvrage en 4ème de page se doit d'être vendeur, dixit l'éditeur questionné, et en accord avec l'auteur du livre.
Le terme de "pédophile" a donc bien été pensé et imprimé en toute conscience ; perso, je trouve cà ignominieux.

Auteur :  Henri [20 févr. 2008, 13:33 ]
Sujet du message : 

Voilà ce que c'est en l'absence d'une censure justifiée .

Auteur :  webrider [20 févr. 2008, 13:35 ]
Sujet du message : 

Ce serait attaquable...

Auteur :  Henri [20 févr. 2008, 13:41 ]
Sujet du message : 

Citation :
[...]

Ce serait attaquable...
Il ne manquerait plus que ça ne le soit pas.

Néanmoins, je préfère prendre le problème à la source et éviter de lancer des rumeurs qui ne demandent qu'à courir.

Donc, pour moi, c'est clair, ce livre ne devrait pas pouvoir être publié tel quel puisqu'il n'y a aucune raison de parler de pédophilie à propos de Ranucci.

Page 3 sur 5 Heures au format UTC+02:00
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Limited
https://www.phpbb.com/