::Un nouveau livre !!

Citation :

Le fantôme de Ranucci par Jf Le Forsonney

Bonsoir didi :Alors elle va être déçue.

j'ai survolé le livre de Le Forsonney hier soir..
pour la reconstitution apparemment ça ne s'est pas du tout passé comme l'indique Bouladou : Di Marino disait...vous êtes bien parti par là... etc.. par ailleurs pour le couteau c'est pas hyper clair mais il semble également que Ranucci n'ai pas trainé Grivel vers l'enfroit précis du tas de tourbe.. qu'il ajuste confirmé qu'il l'avait jeté dedans.. c'est tout selon Le Forsonney..

En ce qui me concerne j'ai beaucoup aimé ce livre, même si au départ, moi aussi, on m'avait dit que je serais déçue.

Alors, mieux vaut vous laisser à votre lecture et vous faire votre propre opinion.

Très amicalement

Lydie

Je viens de le sortir de la boîte aux lettres, de parcourir les premières pages... De JF le Forsonnay je connaissais quelques interventions TV, quelques entretiens, 2O ans après... Pour la première fois, le type qui a le mieux connu C.Ranucci de juin 74 à son éxécution s'exprime sans être sollicité... Le ton est humain, non empreint de malice :

A sa prestation de serment :

Citation :

"L'avocat général s'est levé en majesté, mains sur le bide."

JF LeForsonnay retrouve ses 23 ans...

Première confirmation, C.Ranucci a bien dit à ses avocats "Rhéabilitez moi", mais un peu plus tôt qu'on ne l'avait compris, juste avant que le boureau ne le saississe, alors que Paul Lombard lui parle...

Voici donc éteinte, espérons le, cette indécente contreverse.

Rappelant son serment, JF LeForsonnay écrit en professionnel de la justice, garant d'une déontologie, à armes égales avec G.Bouladou...

Parle-t-il du couteau dans son livre : comme c'est à Jean-François Le Forsonney qu'il a fait la dernière déclaration disant que ce couteau lui appartenait...

Ces affirmations de Jean-François Le Forsonney, c'est tout de même embêtant pour la thèse de l'innocence : je veux bien qu'il soit influencé (fortement) par les policiers, un peu par la juge le 27/12 (il avait tout de même eu six mois pour y réfléchir)
Mais là, devant son avocat ???
Alors : confusion de Ranucci par rapport à ce couteau : croyait-il qu'il s'agissait d'un autre couteau ??

Salut Joaquin, à mon avis, le couteau appartient à Ranucci mais ce n'est pas embêtant pour la thèse de l'innocence.
On peut d'ailleurs réfléchir en sens inverse : il pourrait très bien être coupable sans être propriétaire du couteau.
Pour s'approcher d'une conviction de culpabilité, il faudrait en plus être certain qu'il s'agit de l'arme du crime et que c'est Ranucci qui l'a planté dans la tourbe.
Et même comme ça, dans le contexte de l'affaire, il subsisterait quand même un doute.

Auteur :	didi [17 nov. 2006, 19:04 ]
Sujet du message :
En ce qui me concerne j'ai beaucoup aimé ce livre, même si au départ, moi aussi, on m'avait dit que je serais déçue. Alors, mieux vaut vous laisser à votre lecture et vous faire votre propre opinion. Très amicalement Lydie

Auteur :	bruno1 [17 nov. 2006, 19:07 ]
Sujet du message :
trop gentille didi, mai tu as raison : chacun voit midi à sa porte

Auteur :	didi [17 nov. 2006, 19:11 ]
Sujet du message :
Bien sûr, Bruno ! Tu as parfaitement raison

Auteur :	Ludivine [17 nov. 2006, 20:22 ]
Sujet du message :
Citation : Citation : Le fantôme de Ranucci par Jf Le Forsonney Bonsoir didi :Alors elle va être déçue. Et qu'est ce qui t'a déçu dans ce livre Bruno? ce serait intéressant que tu nous livres ton sentiment à travers un ou deux exemples

Auteur :	bruno1 [17 nov. 2006, 21:26 ]
Sujet du message :
je vais laisser chantal lire tranquilement son livre ludivine, je donnerai mon point de vue plus tard

http://www.justice-affairescriminelles.org/Dossierranucci/phpBB2/

Un nouveau livre !! http://www.justice-affairescriminelles.org/Dossierranucci/phpBB2/viewtopic.php?f=70&t=181	Page 5 sur 9

Auteur :	Chantal [19 nov. 2006, 10:02 ]
Sujet du message :
Citation : j'ai survolé le livre de Le Forsonney hier soir.. pour la reconstitution apparemment ça ne s'est pas du tout passé comme l'indique Bouladou : Di Marino disait...vous êtes bien parti par là... etc.. par ailleurs pour le couteau c'est pas hyper clair mais il semble également que Ranucci n'ai pas trainé Grivel vers l'enfroit précis du tas de tourbe.. qu'il ajuste confirmé qu'il l'avait jeté dedans.. c'est tout selon Le Forsonney.. Je n'en suis encore qu'à la moitié du livre mais j'ai noté qu'il a bien souligné qu'il se demande où Bouladou a été cherché que Chiappe et lui-même auraient fait signe à Ranucci de ne pas mimer les gestes homicides quand on lui a mis le couteau en carton en main. Je le cite : "Cette affirmation est fausse, absurde et indigne" (page 62)...

Auteur :	Chantal [19 nov. 2006, 10:06 ]
Sujet du message :
Citation : En ce qui me concerne j'ai beaucoup aimé ce livre, même si au départ, moi aussi, on m'avait dit que je serais déçue. Alors, mieux vaut vous laisser à votre lecture et vous faire votre propre opinion. Très amicalement Lydie Comme je viens de dire plus haut, je n'en suis encore qu'à la moitié mais je n'ai pas encore changé d'avis. Ce livre est super intéressant, humble, émouvant à plusieurs reprises et simple dans son écriture. Je continue à toute allure en regrettant de ne pas avoir l'occasion de le lire en une fois mais je suis déjà certaine du fait que je vais le relire !

Auteur :	Chantal [19 nov. 2006, 10:12 ]
Sujet du message :
Dernier post avant de continuer : quand je lis : "Le juge a arraché littéralement des mains de sa greffière le rapport de constations et lui a agité sous le nez les photos du petit cadavre, en hurlant, méconnaissable, "regardez Ranucci ! Regardez ce que vous avez fait ! Ca, vous vous en souvenez ?". En face de nous, un gendarme a eu l'air de penser la même chose. Tout cela n'était pas digne d'un transport de justice. Elle a fini par se calmer, les lèvres tremblantes, en entendant Chiappe grommeler quelque chose comme : "c'est épouvantable....". Quand on sait en combien de temps elle a bouclé l'instruction et tout ce qu'elle a fait ou ne pas fait comme devoirs d'instruction; moi ça me fait froid dans le dos de réaliser que même à ce niveau-là, Ranucci était déjà condamné à l'avance....

Auteur :	joaquin [19 nov. 2006, 11:32 ]
Sujet du message :
Parle-t-il du couteau dans son livre : comme c'est à Jean-François Le Forsonney qu'il a fait la dernière déclaration disant que ce couteau lui appartenait...

Auteur :	Chantal [20 nov. 2006, 10:26 ]
Sujet du message :
Citation : Je viens de le sortir de la boîte aux lettres, de parcourir les premières pages... De JF le Forsonnay je connaissais quelques interventions TV, quelques entretiens, 2O ans après... Pour la première fois, le type qui a le mieux connu C.Ranucci de juin 74 à son éxécution s'exprime sans être sollicité... Le ton est humain, non empreint de malice : A sa prestation de serment : Citation : "L'avocat général s'est levé en majesté, mains sur le bide." JF LeForsonnay retrouve ses 23 ans... Première confirmation, C.Ranucci a bien dit à ses avocats "Rhéabilitez moi", mais un peu plus tôt qu'on ne l'avait compris, juste avant que le boureau ne le saississe, alors que Paul Lombard lui parle... Voici donc éteinte, espérons le, cette indécente contreverse. Rappelant son serment, JF LeForsonnay écrit en professionnel de la justice, garant d'une déontologie, à armes égales avec G.Bouladou... CLAUDIO A DIT : Bonjour a tous Meme si on n'apprend pas grand chose de nouveau dans le livre de JF Le Forsonney, malgré tout j'ai trouvé très interessant son témoignage ( car c'en est un ) a propos de cette affaire. Il a cotoyé pendant 2 ans C.Ranucci et c'est assez légitimement je trouve qu'il donne sa vision de l'homme tel qu'il l'a vu et surtout comment il l'a ressenti. Et a cet égard le livre est digne et assez objectil il me semble. Il ne dit pas sa certitude de l'innocence de Ranucci, mais il souligne les incohérences de l'enquete et de l'instruction tout en ne cachant pas que la défense n'a pas toujours été a la hauteur. Rien que pour ce " coming out " ce livre mérite le plus grand respect. Vos avis se rejoignent et je voudrais m'y associer car je suis tout à fait d'accord avec vous (bien que n'ayant pas encore trouvé le temps nécessaire à terminer ma lecture )

Auteur :	arlatene [20 nov. 2006, 11:21 ]
Sujet du message :
Citation : Parle-t-il du couteau dans son livre : comme c'est à Jean-François Le Forsonney qu'il a fait la dernière déclaration disant que ce couteau lui appartenait... Voilà ce qu'écrit Jean-François LeForsonney (page 100): "Le couteau. Le couteau était à lui. Au ¬delà des conditions discutables de sa saisie, c'était possiblement l'arme du crime. J'attirai donc son attention là-dessus, évidemment pas pour l'inciter a mentir, mais pour voir si je susciterais une « complicité », une sorte de clin d'oeil, qui aurait pu m'éclairer sur son degré de sincérité. Vous êtes innocent, c'est entendu. Mais ce couteau vous appartient... Il m'a écouté très sérieusement, a réfléchi un instant. Vous avez raison, m'a-t-il répondu, peut-être vaut-il mieux dire qu'il n'est pas à moi. Mais bon, c'est vrai qu'il est à moi... J'en étais pour mes frais. "

Auteur :	joaquin [20 nov. 2006, 11:59 ]
Sujet du message :
Ces affirmations de Jean-François Le Forsonney, c'est tout de même embêtant pour la thèse de l'innocence : je veux bien qu'il soit influencé (fortement) par les policiers, un peu par la juge le 27/12 (il avait tout de même eu six mois pour y réfléchir) Mais là, devant son avocat ??? Alors : confusion de Ranucci par rapport à ce couteau : croyait-il qu'il s'agissait d'un autre couteau ??

Auteur :	syd [20 nov. 2006, 12:11 ]
Sujet du message :
Citation : Ces affirmations de Jean-François Le Forsonney, c'est tout de même embêtant pour la thèse de l'innocence : je veux bien qu'il soit influencé (fortement) par les policiers, un peu par la juge le 27/12 (il avait tout de même eu six mois pour y réfléchir) Mais là, devant son avocat ??? Alors : confusion de Ranucci par rapport à ce couteau : croyait-il qu'il s'agissait d'un autre couteau ?? je partage ton avis Joaquin, pour moi ce couteau est soit a lui et il est coupable soit il y en a 2 deux identiques et il est innocent....il confondra jusqu au dernier jour

Auteur :	Henri [20 nov. 2006, 12:32 ]
Sujet du message :
Citation : Ces affirmations de Jean-François Le Forsonney, c'est tout de même embêtant pour la thèse de l'innocence : je veux bien qu'il soit influencé (fortement) par les policiers, un peu par la juge le 27/12 (il avait tout de même eu six mois pour y réfléchir) Mais là, devant son avocat ??? Alors : confusion de Ranucci par rapport à ce couteau : croyait-il qu'il s'agissait d'un autre couteau ?? Salut Joaquin, à mon avis, le couteau appartient à Ranucci mais ce n'est pas embêtant pour la thèse de l'innocence. On peut d'ailleurs réfléchir en sens inverse : il pourrait très bien être coupable sans être propriétaire du couteau. Pour s'approcher d'une conviction de culpabilité, il faudrait en plus être certain qu'il s'agit de l'arme du crime et que c'est Ranucci qui l'a planté dans la tourbe. Et même comme ça, dans le contexte de l'affaire, il subsisterait quand même un doute.

Page 5 sur 9	Heures au format UTC+02:00
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Limited https://www.phpbb.com/

Auteur :	arlatene [20 nov. 2006, 12:44 ]
Sujet du message :
Citation : Salut Joaquin, à mon avis, le couteau appartient à Ranucci mais ce n'est pas embêtant pour la thèse de l'innocence. On peut d'ailleurs réfléchir en sens inverse : il pourrait très bien être coupable sans être propriétaire du couteau. Pour s'approcher d'une conviction de culpabilité, il faudrait en plus être certain qu'il s'agit de l'arme du crime et que c'est Ranucci qui l'a planté dans la tourbe. Et même comme ça, dans le contexte de l'affaire, il subsisterait quand même un doute. Je partage ton avis henri, avec une toute petite variante. Si c’est Ranucci qui l’a caché à l’endroit où on l’a retrouvé, c’est probablement l’arme du crime. Reste à nous montrer quelle est l’information précise, venant de Ranucci, qui a permis de retrouver le couteau, en quelques instants et qui, à l’autre bout du radio téléphone, a transmis cette information.