Nous sommes le 19 mars 2024, 06:14

Heures au format UTC+01:00




Poster un nouveau sujet Répondre au sujet  [162 messages ]  Aller à la pagePrécédente17891011
Auteur Message
 Sujet du message :
Message non luPosté :02 juin 2006, 15:49 
Hors ligne
autres

Enregistré le :21 mai 2006, 22:13
Messages :3531
Marc D, apportez donc d'abord la preuve de la culpabilité, conformément à  la loi et puis vous verrons pour la preuve de l'innocence.
Le non-lieu post-mortem est le moins que l'on puisse obtenir pour C.Ranucci, comme cela aurait du être le cas de son vivant, compte tenu de l'état du dossier.
Quant à  la cruauté, elle n'est pas que du côté de la famille Rambla.


Haut
   
 Sujet du message :
Message non luPosté :02 juin 2006, 16:15 
Hors ligne
autres

Enregistré le :29 oct. 2005, 09:32
Messages :791
La preuve de la culpabilité a été apportée : Ranucci a été condamné par la cour d'assises d'Aix en 1976.

C'est à  vous, qui prétendez qu'il y a eu une erreur judiciaire, d'apporter la preuve contraire. Vous ne pouvez pas dire Ranucci est innocent et demander en même temps qu'on apporte des preuves de sa culpabilité.
Ca n'a pas de sens.

Vous dîtes que Ranucci est innocent : prouvez-le.
Mais vous aurez du mal à  obtenir un acquittement post-mortem alors que le meurtrier a toujours revendiqué l'arme du crime comme étant à  lui et que les excuses absolutoires concernant son pantalon et autres sont apparues après sa mort, prouvant qu'elles étaient fausses puisqu'il n'en a jamais parlé.


Haut
   
 Sujet du message :
Message non luPosté :02 juin 2006, 17:31 
Hors ligne
autres
Avatar de l’utilisateur

Enregistré le :17 janv. 2006, 17:10
Messages :1863
Tant qu'on n'aura pas, les originaux des pv du dossier ranucci,on tournera toujours autour du pot

_________________
"Aimons-nous vivants, n'attendons pas que la mort nous trouve du talent." ( Pierre Delanoë)
http://www.presume-coupable.com


Haut
   
 Sujet du message :
Message non luPosté :02 juin 2006, 18:11 
Hors ligne
autres
Avatar de l’utilisateur

Enregistré le :02 févr. 2004, 23:53
Messages :5704
Citation :
La preuve de la culpabilité a été apportée : Ranucci a été condamné par la cour d'assises d'Aix en 1976.
La preuve n'a pas été apportée sinon on nous l'aurait répété des centaines de fois, ce qui a permis de condamner Ranucci se sont des suppositions mais aucune preuve formelle.
M. Fratacci et M. Bouladou en ont apporté aucune, les culpabilistes sur les forums n'en ont pas apporté non plus. Même dans le dossier il n'y en a aucune.
Pour rendre Ranucci coupable il faut une superposition de "SI"
Citation :
C'est à  vous, qui prétendez qu'il y a eu une erreur judiciaire, d'apporter la preuve contraire.
Le corps de l'enfant ne porte pas les "traces" d'une mort de plus de 48heures, l'arme du crime n'a pas été officiellement retrouvé, l'enfant ne c'est jamais trouvé dans la voiture de Ranucci (prouvé par J. Rambla et les Martinez, et aucune trace de l'enfant n'a été retrouvée à  l'intérieur)

_________________
grruuuuuuiiiiiiiiiiiccccccckkkkkkkkkkk
Membre du conseil de l'ordre des marabouts de la forêt sacrée en Afrique de l'Ouest


Haut
   
 Sujet du message :
Message non luPosté :02 juin 2006, 21:34 
Hors ligne
autres

Enregistré le :26 janv. 2006, 21:15
Messages :63
Localisation :Pirae (Polynésie)
On peut qd même penser que J rambla disait la vérité lorsqu'il ne reconnaissait pas CR.
il y a eu un enlevement d'enfant près de chez moi (rapt aurelia) , et c'est la propre soeur de la victime ( pas très agé) et un autre témoin qui a croisé le véhicule qui ont permis de faire le portrait robot.

un enfant de cet age est capable de se souvenir si c'est CR qui a enlevé sa soeur. :!: .


Haut
   
 Sujet du message :
Message non luPosté :02 juin 2006, 21:46 
Je ne peux qu'être d'accord avec vous.


Haut
   
 Sujet du message :
Message non luPosté :02 juin 2006, 22:53 
Hors ligne
autres
Avatar de l’utilisateur

Enregistré le :23 févr. 2006, 17:28
Messages :399
Non, il y a plein d'exemples dans la vie de tous les jours de fausses reconnaissances ou inversement de non reconnaissances. Pas besoin d'avoir 6 ans pour ça.
Je l'ai déjà dit: le témoignage de Jean Rambla n'aurait pas été plus probant s'il avait reconnu Ranucci.
Ce qui l'aurait rendu probant, c'aurait été d'être corroboré?: "ce n'est pas le monsieur car j'ai vu sa cicatrice sur la joue droite" ou "c'est le monsieur, il a un oiseau tatoué sur l'avant bras gauche".

Les témoignages humains sont trèss fragiles.
Ca vaut aussi pour la reconnaissance de Ranucci par M. & Mme Aubert.

_________________
"Il en résulte, et je comprends que cela puisse choquer certains, que le même élément de preuve peut être interprété à charge ou à décharge selon la conscience de chacun." (P. Carrias)


Haut
   
 Sujet du message :
Message non luPosté :03 juin 2006, 17:31 
Hors ligne
autres
Avatar de l’utilisateur

Enregistré le :13 avr. 2005, 06:45
Messages :4415
Localisation :Paris
Citation :
On peut qd même penser que J rambla disait la vérité lorsqu'il ne reconnaissait pas CR.
il y a eu un enlevement d'enfant près de chez moi (rapt aurelia) , et c'est la propre soeur de la victime ( pas très agé) et un autre témoin qui a croisé le véhicule qui ont permis de faire le portrait robot.

un enfant de cet age est capable de se souvenir si c'est CR qui a enlevé sa soeur. :!: .
Et j'en reviens à  ce qu'il déclarait àà  TF1 dans le 7 à  8 de 2004...


Haut
   
 Sujet du message :
Message non luPosté :03 juin 2006, 18:25 
Hors ligne
autres
Avatar de l’utilisateur

Enregistré le :02 févr. 2004, 23:53
Messages :5704
Citation :
Les témoignages humains sont très fragiles.
Ca vaut aussi pour la reconnaissance de Ranucci par M. & Mme Aubert.
C'est vrai mais quand il y a d'autres éléments qui attestent les témoignages ça fait beaucoup

_________________
grruuuuuuiiiiiiiiiiiccccccckkkkkkkkkkk
Membre du conseil de l'ordre des marabouts de la forêt sacrée en Afrique de l'Ouest


Haut
   
 Sujet du message :
Message non luPosté :04 juin 2006, 21:58 
Hors ligne
autres

Enregistré le :26 janv. 2006, 21:15
Messages :63
Localisation :Pirae (Polynésie)
Citation :
Citation :
On peut qd même penser que J rambla disait la vérité lorsqu'il ne reconnaissait pas CR.
il y a eu un enlevement d'enfant près de chez moi (rapt aurelia) , et c'est la propre soeur de la victime ( pas très agé) et un autre témoin qui a croisé le véhicule qui ont permis de faire le portrait robot.

un enfant de cet age est capable de se souvenir si c'est CR qui a enlevé sa soeur. :!: .
Et j'en reviens à  ce qu'il déclarait à  TF1 dans le 7 à  8 de 2004...
exact webrider,dans cette interview,on "sentait" bien qu'il croyait en l'innocence de CR mais que la justice s'était planté....comme il dit ,on ne va pas revenir dessus,c'est fait .


Haut
   
 Sujet du message :
Message non luPosté :04 juin 2006, 23:00 
Hors ligne
autres
Avatar de l’utilisateur

Enregistré le :13 avr. 2005, 06:45
Messages :4415
Localisation :Paris
L'express, mars 2005 : "Au cours de sa garde à  vue, Jean-Baptiste a murmuré:" Finalement, il aurait mieux fait de nous emmener tous les deux." Puis il s'est mis à  sangloter. Comme quand il n'était qu'un garçonnet et que les policiers l'asticotaient pour lui tirer de maigres indices sur l'enlèvement de sa soeur . "

A part le fait que le journaliste de l'Express considère comme "vagues indices" ce que J.Rambla a déclaré avoir vu le 3 juin 74, celui ci ne cite pas Ranucci.

"Il" c'est le ravisseur et le ravisseur, c'est...


Haut
   
 Sujet du message :
Message non luPosté :05 juin 2006, 19:33 
Hors ligne
autres

Enregistré le :06 août 2005, 06:09
Messages :574
Ce n'est un scoop pour personne que Jean n'a pas reconnu C-Ranucci.
S'il ne l'a pas reconnu à  l'âge de 6 ans pourquoi voulez-vous qu'il cite son nom 30 ans plus tard ?  Et pourquoi le journaliste le ferait ?


Modifié en dernier par chris2701 le 05 juin 2006, 19:57, modifié 2 fois.

Haut
   
Afficher les messages postés depuis : Trier par 
Poster un nouveau sujet Répondre au sujet  [162 messages ]  Aller à la pagePrécédente17891011

Heures au format UTC+01:00


Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 8 invités


Vous ne pouvez pas poster de nouveaux sujets
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets
Vous ne pouvez pas modifier vos messages
Vous ne pouvez pas supprimer vos messages
Vous ne pouvez pas joindre des fichiers

Aller à :  
Développé par phpBB® Forum Software © phpBB Limited
Traduit par phpBB-fr.com