http://www.justice-affairescriminelles.org/Dossierranucci/phpBB2/

Un nouveau site internet
http://www.justice-affairescriminelles.org/Dossierranucci/phpBB2/viewtopic.php?f=70&t=862		 Page 11 sur 11
Auteur :  Henri [02 juin 2006, 15:49 ]
Sujet du message : 
Marc D, apportez donc d'abord la preuve de la culpabilité, conformément à  la loi et puis vous verrons pour la preuve de l'innocence.
Le non-lieu post-mortem est le moins que l'on puisse obtenir pour C.Ranucci, comme cela aurait du être le cas de son vivant, compte tenu de l'état du dossier.
Quant à  la cruauté, elle n'est pas que du côté de la famille Rambla.
Auteur :  FrancoisFrancois [02 juin 2006, 16:15 ]
Sujet du message : 
La preuve de la culpabilité a été apportée : Ranucci a été condamné par la cour d'assises d'Aix en 1976.

C'est à  vous, qui prétendez qu'il y a eu une erreur judiciaire, d'apporter la preuve contraire. Vous ne pouvez pas dire Ranucci est innocent et demander en même temps qu'on apporte des preuves de sa culpabilité.
Ca n'a pas de sens.

Vous dîtes que Ranucci est innocent : prouvez-le.
Mais vous aurez du mal à  obtenir un acquittement post-mortem alors que le meurtrier a toujours revendiqué l'arme du crime comme étant à  lui et que les excuses absolutoires concernant son pantalon et autres sont apparues après sa mort, prouvant qu'elles étaient fausses puisqu'il n'en a jamais parlé.
Auteur :  bruno1 [02 juin 2006, 17:31 ]
Sujet du message : 
Tant qu'on n'aura pas, les originaux des pv du dossier ranucci,on tournera toujours autour du pot
Auteur :  Dalakhani [02 juin 2006, 18:11 ]
Sujet du message : 
Citation :
La preuve de la culpabilité a été apportée : Ranucci a été condamné par la cour d'assises d'Aix en 1976.
La preuve n'a pas été apportée sinon on nous l'aurait répété des centaines de fois, ce qui a permis de condamner Ranucci se sont des suppositions mais aucune preuve formelle.
M. Fratacci et M. Bouladou en ont apporté aucune, les culpabilistes sur les forums n'en ont pas apporté non plus. Même dans le dossier il n'y en a aucune.
Pour rendre Ranucci coupable il faut une superposition de "SI"
Citation :
C'est à  vous, qui prétendez qu'il y a eu une erreur judiciaire, d'apporter la preuve contraire.
Le corps de l'enfant ne porte pas les "traces" d'une mort de plus de 48heures, l'arme du crime n'a pas été officiellement retrouvé, l'enfant ne c'est jamais trouvé dans la voiture de Ranucci (prouvé par J. Rambla et les Martinez, et aucune trace de l'enfant n'a été retrouvée à  l'intérieur)
Auteur :  fred49 [02 juin 2006, 21:34 ]
Sujet du message : 
On peut qd même penser que J rambla disait la vérité lorsqu'il ne reconnaissait pas CR.
il y a eu un enlevement d'enfant près de chez moi (rapt aurelia) , et c'est la propre soeur de la victime ( pas très agé) et un autre témoin qui a croisé le véhicule qui ont permis de faire le portrait robot.

un enfant de cet age est capable de se souvenir si c'est CR qui a enlevé sa soeur. :!: .
Auteur :  jpasc95 [02 juin 2006, 21:46 ]
Sujet du message : 
Je ne peux qu'être d'accord avec vous.
Auteur :  PIF [02 juin 2006, 22:53 ]
Sujet du message : 
Non, il y a plein d'exemples dans la vie de tous les jours de fausses reconnaissances ou inversement de non reconnaissances. Pas besoin d'avoir 6 ans pour ça.
Je l'ai déjà dit: le témoignage de Jean Rambla n'aurait pas été plus probant s'il avait reconnu Ranucci.
Ce qui l'aurait rendu probant, c'aurait été d'être corroboré?: "ce n'est pas le monsieur car j'ai vu sa cicatrice sur la joue droite" ou "c'est le monsieur, il a un oiseau tatoué sur l'avant bras gauche".

Les témoignages humains sont trèss fragiles.
Ca vaut aussi pour la reconnaissance de Ranucci par M. & Mme Aubert.
Auteur :  webrider [03 juin 2006, 17:31 ]
Sujet du message : 
Citation :
On peut qd même penser que J rambla disait la vérité lorsqu'il ne reconnaissait pas CR.
il y a eu un enlevement d'enfant près de chez moi (rapt aurelia) , et c'est la propre soeur de la victime ( pas très agé) et un autre témoin qui a croisé le véhicule qui ont permis de faire le portrait robot.

un enfant de cet age est capable de se souvenir si c'est CR qui a enlevé sa soeur. :!: .
Et j'en reviens à  ce qu'il déclarait àà  TF1 dans le 7 à  8 de 2004...
Auteur :  Dalakhani [03 juin 2006, 18:25 ]
Sujet du message : 
Citation :
Les témoignages humains sont très fragiles.
Ca vaut aussi pour la reconnaissance de Ranucci par M. & Mme Aubert.
C'est vrai mais quand il y a d'autres éléments qui attestent les témoignages ça fait beaucoup
Auteur :  fred49 [04 juin 2006, 21:58 ]
Sujet du message : 
Citation :
Citation :
On peut qd même penser que J rambla disait la vérité lorsqu'il ne reconnaissait pas CR.
il y a eu un enlevement d'enfant près de chez moi (rapt aurelia) , et c'est la propre soeur de la victime ( pas très agé) et un autre témoin qui a croisé le véhicule qui ont permis de faire le portrait robot.

un enfant de cet age est capable de se souvenir si c'est CR qui a enlevé sa soeur. :!: .
Et j'en reviens à  ce qu'il déclarait à  TF1 dans le 7 à  8 de 2004...
exact webrider,dans cette interview,on "sentait" bien qu'il croyait en l'innocence de CR mais que la justice s'était planté....comme il dit ,on ne va pas revenir dessus,c'est fait .
Auteur :  webrider [04 juin 2006, 23:00 ]
Sujet du message : 
L'express, mars 2005 : "Au cours de sa garde à  vue, Jean-Baptiste a murmuré:" Finalement, il aurait mieux fait de nous emmener tous les deux." Puis il s'est mis à  sangloter. Comme quand il n'était qu'un garçonnet et que les policiers l'asticotaient pour lui tirer de maigres indices sur l'enlèvement de sa soeur . "

A part le fait que le journaliste de l'Express considère comme "vagues indices" ce que J.Rambla a déclaré avoir vu le 3 juin 74, celui ci ne cite pas Ranucci.

"Il" c'est le ravisseur et le ravisseur, c'est...
Auteur :  chris2701 [05 juin 2006, 19:33 ]
Sujet du message : 
Ce n'est un scoop pour personne que Jean n'a pas reconnu C-Ranucci.
S'il ne l'a pas reconnu à  l'âge de 6 ans pourquoi voulez-vous qu'il cite son nom 30 ans plus tard ?  Et pourquoi le journaliste le ferait ?
Page 11 sur 11 Heures au format UTC+02:00
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Limited
https://www.phpbb.com/