http://www.justice-affairescriminelles.org/Dossierranucci/phpBB2/ |
|
| "France Soir" et "Le pull-over rouge". http://www.justice-affairescriminelles.org/Dossierranucci/phpBB2/viewtopic.php?f=70&t=878 |
Page 1 sur 1 |
| Auteur : | Gil [02 mars 2006, 15:22 ] |
| Sujet du message : | "France Soir" et "Le pull-over rouge". |
C. Ranucci fait encore vendre, la preuve, une page entière est consacrée à "l'affaire Ranucci" dans France Soir d'aujourd'hui. Pourtant l'article est bourré d'erreurs et d'inexactitudes. Les plus grosses : - Le titre : "La pièce à charge contre Ranucci", (il s'agit du pull-over rouge). Cette pièce n'a joué aucun rôle sur les charges retenues à l'encontre de Ranucci. - "L'accusé est condamné à avoir la tête tranchée malgré la plaidoirie de Maître Collard." Maître Collard n'était pas l'avocat de Ranucci mais de la partie civile. - "Le vêtement est donné à un chien qui mène les policiers jusqu'à un corps dans les fourrés, celui de Marie-Dolorès." Ce n'est pas le chien qui a découvert le corps, et rien dans les rapports n'indique que le pull-over ait été senti par le chien. - Autre titre :" le dernier guillotiné". Ranucci n'a pas été le dernier guillotiné en France. Beaucoup d'erreurs inadmissibles pour un quotidien comme France Soir! |
|
| Auteur : | Marc D. [02 mars 2006, 23:53 ] |
| Sujet du message : | Re: "France Soir" et "Le pull-over rouge" |
Citation : - "L'accusé est condamné à avoir la tête tranchée malgré la plaidoirie de Maître Collard."
Ce passage n'est pas faux : maître Collard n'a pas requis la peine de mort dans sa plaidoirie (je crois que ce mot s'applique aussi aux conclusions de l'avocat-général) ; il a même été agressé à cause de ça.
Maître Collard n'était pas l'avocat de Ranucci mais de la partie civile. |
|
| Auteur : | Gil [03 mars 2006, 09:39 ] |
| Sujet du message : | |
Vous sortez la phrase de son contexte. Tout porte à croire ici que Maître Collard est l'avocat de l'accusé. |
|
| Auteur : | webrider [03 mars 2006, 09:51 ] |
| Sujet du message : | |
Citation : Vous sortez la phrase de son contexte.
C'est une phrase interprétable, donc équivoque... faudrait demander au journaliste lui même.
Tout porte à croire ici que Maître Collard est l'avocat de l'accusé. |
|
| Auteur : | Invité [03 mars 2006, 13:20 ] |
| Sujet du message : | |
L'avocat,ou plutot l'un des avocats,de l'accusé a bien dit que ce dernier avait les mains dans un etat deplorable et que le couteau lui appartenait,selon les dires de son client,mais bon,n'y pensons plus. |
|
| Page 1 sur 1 | Heures au format UTC+02:00 |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Limited https://www.phpbb.com/ |
|