Nous sommes le 19 mars 2024, 07:48

Heures au format UTC+01:00




Poster un nouveau sujet Répondre au sujet  [5 messages ] 
Auteur Message
Message non luPosté :02 mars 2006, 15:22 
Hors ligne
autres

Enregistré le :31 janv. 2005, 23:46
Messages :98
C. Ranucci fait encore vendre, la preuve, une page entière est consacrée à "l'affaire Ranucci" dans France Soir d'aujourd'hui.

Pourtant l'article est bourré d'erreurs et d'inexactitudes.

Les plus grosses :

- Le titre : "La pièce à charge contre Ranucci", (il s'agit du pull-over rouge).
Cette pièce n'a joué aucun rôle sur les charges retenues à l'encontre de Ranucci.

- "L'accusé est condamné à avoir la tête tranchée malgré la plaidoirie de Maître Collard."
Maître Collard n'était pas l'avocat de Ranucci mais de la partie civile.

- "Le vêtement est donné à un chien qui mène les policiers jusqu'à un corps dans les fourrés, celui de Marie-Dolorès."
Ce n'est pas le chien qui a découvert le corps, et rien dans les rapports n'indique que le pull-over ait été senti par le chien.

- Autre titre :" le dernier guillotiné".
Ranucci n'a pas été le dernier guillotiné en France.

Beaucoup d'erreurs inadmissibles pour un quotidien comme France Soir!


Haut
   
Message non luPosté :02 mars 2006, 23:53 
Hors ligne
autres
Avatar de l’utilisateur

Enregistré le :26 janv. 2006, 17:20
Messages :3096
Localisation :Normandie
Citation :
- "L'accusé est condamné à avoir la tête tranchée malgré la plaidoirie de Maître Collard."
Maître Collard n'était pas l'avocat de Ranucci mais de la partie civile.
Ce passage n'est pas faux : maître Collard n'a pas requis la peine de mort dans sa plaidoirie (je crois que ce mot s'applique aussi aux conclusions de l'avocat-général) ; il a même été agressé à cause de ça.


Haut
   
 Sujet du message :
Message non luPosté :03 mars 2006, 09:39 
Hors ligne
autres

Enregistré le :31 janv. 2005, 23:46
Messages :98
Vous sortez la phrase de son contexte.

Tout porte à croire ici que Maître Collard est l'avocat de l'accusé.


Haut
   
 Sujet du message :
Message non luPosté :03 mars 2006, 09:51 
Hors ligne
autres
Avatar de l’utilisateur

Enregistré le :13 avr. 2005, 06:45
Messages :4415
Localisation :Paris
Citation :
Vous sortez la phrase de son contexte.

Tout porte à croire ici que Maître Collard est l'avocat de l'accusé.
C'est une phrase interprétable, donc équivoque... faudrait demander au journaliste lui même.


Haut
   
 Sujet du message :
Message non luPosté :03 mars 2006, 13:20 
L'avocat,ou plutot l'un des avocats,de l'accusé a bien dit que ce dernier avait les mains dans un etat deplorable et que le couteau lui appartenait,selon les dires de son client,mais bon,n'y pensons plus.


Haut
   
Afficher les messages postés depuis : Trier par 
Poster un nouveau sujet Répondre au sujet  [5 messages ] 

Heures au format UTC+01:00


Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 9 invités


Vous ne pouvez pas poster de nouveaux sujets
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets
Vous ne pouvez pas modifier vos messages
Vous ne pouvez pas supprimer vos messages
Vous ne pouvez pas joindre des fichiers

Aller à :  
Développé par phpBB® Forum Software © phpBB Limited
Traduit par phpBB-fr.com