Le pantalon et la voiture qu'on va chercher en douce, là ce n'est plus de bonne guerre, le couteau qu'on va replanter pour faire tenir l'accusation, cela non plus ce n'est plus de bonne guerre.

Rien de tout cela ne tient la route. Le pantalon est trouvé dès le départ, sous les yeux de Ranucci, dans sa voiture, il l'évoque lors de son interrogatoire, très probablement parce qu'on le lui met sous les yeux. Quant au replantage du couteau, c'est également une hypothèse que même les innocentistes les plus acharnés ont fini par abandonner, je crois. Alors, on peut dire que vous avez le droit d'avancer de telles hypothèses, mais qu'elles ne reposent sur absolument rien de concret. Personne ne parle d'un replantage de couteau. Personne ne parle d'un pantalon trouvé plusieurs jours après. Ranucci lui-même confirme la version des policiers, et ne s'y attaque pas même au procès. Il dit seulement pour la première fois à ce moment-là que le couteau n'est pas à lui, sans donner d'explication sur le fait qu'on l'ait retrouvé selon ses indications, semble-t-il.