::M. Martel dit bien que le pull du tunnel est le même

Citation :

Peut on se blesser les mains à cause des ronces en voulant prendre des branches d'ormeau ?

Certainement, puisque c'est l'idée qui est venue à Gihel quand il s'est rendu sur les lieux. Les ronces, ça pousse partout et ça s'entortille autour d'autres plantes, non ?

Voilà donc définitivement le sujet clos sur l'origine des blessures sur les mains de Ranucci.

Les ronces plus le grillage suffisent pour abimer des mains.

Avez vous une objection particulière ?

Citation :

Voilà donc définitivement le sujet clos sur l'origine des blessures sur les mains de Ranucci.

Les ronces plus le grillage suffisent pour abimer des mains.

Avez vous une objection particulière ?

Oui, ou plutôt deux :

1) Pourquoi les traces de piqûres sont-elles sur les paumes ? Logiquement, si on se blesse avec des ronces en essayant d'arracher des branches d'ormeau, les piqûres sont sur le dos des mains.

2) Ce n'est pas parce qu'il s'est probablement blessé avec des ronces qu'il ne s'est pas aussi blessé avec les argeras. Dans ses aveux devant la juge, il dit qu'il s'est blessé aux deux endroits. Pour moi, il est très possible qu'il se soit griffé aux paumes avec les argeras, puis le dos des mains avec les ronces.

Je ne vois pas pourquoi on devrait clore le sujet.

Mettons qu'il n'a pas d'éraflures sur le dos des mains... ça change quoi?

Auteur :	jpasc95 [22 août 2006, 18:16 ]
Sujet du message :
Citation : Citation : Peut on se blesser les mains à cause des ronces en voulant prendre des branches d'ormeau ? Certainement, puisque c'est l'idée qui est venue à Gihel quand il s'est rendu sur les lieux. Les ronces, ça pousse partout et ça s'entortille autour d'autres plantes, non ? C'est fort possible. Voilà donc définitivement le sujet clos sur l'origine des blessures sur les mains de Ranucci. Les ronces plus le grillage suffisent pour abimer des mains. Avez vous une objection particulière ?

Auteur :	Marc D. [22 août 2006, 18:16 ]
Sujet du message :
Une petite recherche Google m'a permis de trouver quelqu'un qui parle de ses ormes sauvages (ou ormeaux) : "Pour information, ces arbres poussaient sur un terrain totalement envahi par les ronces autour de la maison en ruine que j’ai restaurée." Tant qu'on ne défriche pas, les ormeaux seront envahis par les ronces, je pense.

Auteur :	Marc D. [22 août 2006, 18:20 ]
Sujet du message :
Citation : Voilà donc définitivement le sujet clos sur l'origine des blessures sur les mains de Ranucci. Les ronces plus le grillage suffisent pour abimer des mains. Avez vous une objection particulière ? Oui, ou plutôt deux : 1) Pourquoi les traces de piqûres sont-elles sur les paumes ? Logiquement, si on se blesse avec des ronces en essayant d'arracher des branches d'ormeau, les piqûres sont sur le dos des mains. 2) Ce n'est pas parce qu'il s'est probablement blessé avec des ronces qu'il ne s'est pas aussi blessé avec les argeras. Dans ses aveux devant la juge, il dit qu'il s'est blessé aux deux endroits. Pour moi, il est très possible qu'il se soit griffé aux paumes avec les argeras, puis le dos des mains avec les ronces. Je ne vois pas pourquoi on devrait clore le sujet.

Auteur :	jpasc95 [22 août 2006, 18:48 ]
Sujet du message :
Citation : Citation : Voilà donc définitivement le sujet clos sur l'origine des blessures sur les mains de Ranucci. Les ronces plus le grillage suffisent pour abimer des mains. Avez vous une objection particulière ? Oui, ou plutôt deux : 1) Pourquoi les traces de piqûres sont-elles sur les paumes ? Logiquement, si on se blesse avec des ronces en essayant d'arracher des branches d'ormeau, les piqûres sont sur le dos des mains. 2) Ce n'est pas parce qu'il s'est probablement blessé avec des ronces qu'il ne s'est pas aussi blessé avec les argeras. Dans ses aveux devant la juge, il dit qu'il s'est blessé aux deux endroits. Pour moi, il est très possible qu'il se soit griffé aux paumes avec les argeras, puis le dos des mains avec les ronces. Je ne vois pas pourquoi on devrait clore le sujet. Regardez alors la photo ci dessous. je ne vois pour ma part aucune griffure sur le dos des mains. En voyez vous ? selon moi, les blessures sur les paumes proviennent des ronces et du grillage

Auteur :	Marc D. [22 août 2006, 18:51 ]
Sujet du message :
La photo, même agrandie, ne prouve rien. Il faudrait le rapport du médecin qui l'a examiné lors de la garde à vue.

http://www.justice-affairescriminelles.org/Dossierranucci/phpBB2/

M. Martel dit bien que le pull du tunnel est le même http://www.justice-affairescriminelles.org/Dossierranucci/phpBB2/viewtopic.php?f=71&t=1086	Page 22 sur 25

Auteur :	Jayce [22 août 2006, 18:53 ]
Sujet du message :
La photo n'est pas mauvaise, bien au contraire.

Auteur :	Marc D. [22 août 2006, 18:53 ]
Sujet du message :
Et vous n'expliquez pas comment il aurait pu se piquer avec les ronces sur les paumes, surtout s'il ne s'est pas piqué sur le dos des mains (ce dont on ne peut juger à partir d'une mauvaise photo du dos de sa main droite uniquement).

Auteur :	Jayce [22 août 2006, 18:54 ]
Sujet du message :
Néanmoins, je suis d'accord avec vous, le rapport du médecin serait le bienvenu.

Auteur :	Marc D. [22 août 2006, 18:56 ]
Sujet du message :
C'est extrait d'un reportage. C'est une image extraite d'un divx, lui-même retiré d'un film, lui même fait à partir d'une copie de la photo d'origine, je suppose. Le grain est perdu. Et on ne voit le dos que de l'une des deux mains. Il faut le rapport du médecin. Les petites piqûres ne se voient pas forcément sur ce genre de photo, surtout si elles ont eu trois jours pour cicatriser.

Auteur :	jpasc95 [22 août 2006, 19:00 ]
Sujet du message :
tout ce que dit le rapport du docteur Vuillet à propos des griffures est qu'"il constate d'autre part la présence sur les mains et sur les avant-bras de multiples piqûres et égratignures conformes aux traces que pourrait laisser une végétation épineuse." voilà, on ne sait pas si c'est sur le dos ou sur les paumes. Dans ses aveux, tout ce que Ranucci, c'est "Je garde encore sur mes mains les traces de piqûres et de coupures des épines et je vous les montre" là non plus rien de précis. Dos ou paumes des mains ? Pour moi, c'est très clair, il n'y a pas de griffures sur le dos des mains.

Auteur :	Jayce [22 août 2006, 19:07 ]
Sujet du message :
Marc, surtout ne prenez pas mes propos trop sérieusement... Je suis ici pour échanger des idées, et je pense que des gens comme vous sont enclins à discuter sans se borner. Ne voyer aucune animosité dans mes propos, juste une petite boutade ! Pour la photo, je pense plus que CR parle d'éraflures que de piqures. On pourrait voir ces éraflures sur ce type de photo. Elles n'y sont pas, ce qui ne prouve rien d'ailleurs. A moins que j'ai loupé un épisode.

Auteur :	jpasc95 [22 août 2006, 19:11 ]
Sujet du message :
pas du tout C'est tiré d'une VHS que j'ai transposée sur DVD.

Auteur :	Jayce [22 août 2006, 19:12 ]
Sujet du message :
Mettons qu'il n'a pas d'éraflures sur le dos des mains... ça change quoi?

Auteur :	jpasc95 [22 août 2006, 19:20 ]
Sujet du message :
Citation : Mettons qu'il n'a pas d'éraflures sur le dos des mains... ça change quoi? je pense que l'accusation a exagéré la gravité des blessures sur les mains, ce qui l'arrangeait. Elle veut absolument que Ranucci ait recouvert le corps de la petite avec de l'argeras qui est présent sur le Lieu du crime. Cela conforte l'idée qu'il était bien présent à cet endroit et que c'est donc forcément lui qui a tué la petite Encore un mensonge de plus ! Selon moi, ces blessures proviennent de ronces et du grillage Si l'argeras avait été pris à pleines mains par Ranucci, on le verrait sur la photo. Il y aurait plus que de simples égratignures à peine visibles sur la photo

Page 22 sur 25	Heures au format UTC+02:00
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Limited https://www.phpbb.com/

Auteur :	Marc D. [22 août 2006, 19:21 ]
Sujet du message :
Je voulais le rapport du médecin et je l'ai : on n'est pas très avancé. En conclure qu'il n'y a pas de griffures sur le dos des mains à partir d'une VHS transformée en DVD ne montrant le dos que d'une seule main, c'est pour moi un peu rapide.