http://www.justice-affairescriminelles.org/Dossierranucci/phpBB2/ |
|
| A la télé prochainement http://www.justice-affairescriminelles.org/Dossierranucci/phpBB2/viewtopic.php?f=71&t=332 |
Page 1 sur 2 |
| Auteur : | senormeteo2000 [26 févr. 2005, 12:09 ] |
| Sujet du message : | A la télé prochainement |
Rebonjour , Il va y avoir dans quelques jours un téléfilm sur l'affaire Heaulmes : "dans la tete d'un tueur". Vers le 13 mars, il devrait y avoir la rediffusion de l'émission "faites entrer l'accusé" consacrée à Christian Ranucci. Soyons patients !! au revoir , à plus thierry |
|
| Auteur : | damien [07 mars 2005, 22:16 ] |
| Sujet du message : | fremont |
Le film sur Heaulmes est déjà passé sur une chaine belge il y a 2 mois , Fremont y est époustouflant de crédibilité . Un excellent film qui raconte la vie de heaulmes jeune . |
|
| Auteur : | damien [12 mars 2005, 00:09 ] |
| Sujet du message : | |
Bonsoir Gihel, je m'excuse ,mais qui est Karine Hutsebaut ? à bientôt,Bien à toi. |
|
| Auteur : | Gihel [12 mars 2005, 00:48 ] |
| Sujet du message : | |
Karine Hutsebaut est une profileuse belge qui a enquêté sur une affaire en France, celle de Cécile Bloch, on la voit dans un film de Pierre Delestrade : "qui a tué Cécile Bloch ?" On voit bien les carences des enquêteurs français, elle déduit plein de choses, rien qu'en examinant la scène du crime. C'est sûr qu'il faudrait l'emmener sur les lieux et lui expliquer ce qu'on a retrouvé... Elle en déduirait un portrait de l'assassin, qui serait sans doute assez ressemblant. voila le site sur Cécile Bloch : http://cecile.decadi.com/ |
|
| Auteur : | Gihel [12 mars 2005, 01:08 ] |
| Sujet du message : | |
Par ailleurs sur cette page on trouve une liste des affaires non-résolues : http://www.decadi.com/dignaction/Fnonresolues.html Et pour ce qui concerne notre affaire j'en retiens trois : La numéro 2 : Yves Bert, disparu à Lyon le 3 février 1977 La numéro 15 : Ludovic Janvier, enlevé à Saint-Martin d'Hères le 17 mars 1983 par un homme à moto alors qu'il se trouvait avec son frère sous le prétexte de rechercher un chien. La numéro 46 : Charazed Bendouiou, disparue à Bourgoin-Jallieu le 8 juillet 1987 |
|
| Auteur : | dom [13 mars 2005, 19:55 ] |
| Sujet du message : | 7 A 8 |
Je viens de voir le témoignage d'un juré du procès de CR lors de l'émission 7 à 8. Trente ans après cette dame ne savait toujours pas s'il était coupable... Edifiant non ? |
|
| Auteur : | laurence [13 mars 2005, 20:01 ] |
| Sujet du message : | |
Ils auraient du faire témoigner plusieurs jurés, car certains autres ne tiennent pas du tout ce discours. "C'est un juré choisi". |
|
| Auteur : | Gihel [13 mars 2005, 20:15 ] |
| Sujet du message : | |
Moi cela m'a fait plaisir de contempler en face un assassin légal (dans le reportage il dit implicitement qu'il a voté la mort et qu'il savait les conséquences de ses décisions), finalement, effectivement un assassin légal ressemble à tous les autres français, ni plus courageux, ni plus lâche que les autres. Il a pensé à Marie-Dolorès, mais c'est idiot, il a oublié de penser à Mme Mathon, comme c'est dommage. L'assassin légal a toujours ses enfants autour de lui, Mme Mathon, ben elle fera sans. Lâche sur ce qu'il a fait sans doute, inconséquent, et qui reconnaît qu'il est fou, mais pour le reste, il a assisté à une parodie de justice, cela ne l'émeut pas plus que cela, si tout de même un peu, on a manqué de temps. |
|
| Auteur : | laurence [13 mars 2005, 20:26 ] |
| Sujet du message : | |
J'ai entendu des choses bien moins sympathiques de la part d'autres jurés. Il eut été équitable d'écouter un panel de jurés. Celle-ci avait en plus, quelque chose de bien particulier, c'est qu'elle était contre la peine de mort et qu'elle a donné la mort. Elle est, encore aujourd'hui très mal à l'aise. |
|
| Auteur : | dom [13 mars 2005, 20:40 ] |
| Sujet du message : | |
Mais quand savez vous si elle a donné la mort ? |
|
| Auteur : | laurence [13 mars 2005, 20:42 ] |
| Sujet du message : | |
Dans la mesure ou elle décidait de la culpabilité de Ranucci, la peine de mort étant requise, alors elle donnait, elle aussi la mort. C'est elle qui le dit, je ne fais que répéter. bien à vous. Laurence |
|
| Auteur : | Gihel [13 mars 2005, 21:47 ] |
| Sujet du message : | |
Elle dit qu'elle n'escomptait pas la grâce de Giscard et que cela résultait de leur décision à eux. Implicitement c'est reconnaître qu'elle a voté la mort, donc Mme Donnadini a du sang sur les mains, c'est ce que l'on appelle un assassin légal. |
|
| Auteur : | Gihel [13 mars 2005, 21:52 ] |
| Sujet du message : | |
Citation :
Celle-ci avait en plus, quelque chose de bien particulier, c'est qu'elle était contre la peine de mort et qu'elle a donné la mort.
Dans le documentaire Hondelatte le juré Jean Blatty dit lui aussi qu'il est contre la peine de mort, cette bonne blague, cela ne lui a pas empêché de la donner.Elle est, encore aujourd'hui très mal à l'aise. Elle est contre la peine de mort les jours pairs, malheureusement, on était un jour impair. C'est le cas de le dire. Il n'y a rien de pire que ces gens qui n'assument pas leurs actes. Cela n'amoindrit pas la gravité de ce qu'ils ont fait. On remarquera qu'il n'y a jamais un mot pour Mme Mathon. Pas un mot. Ca la souffrance de Mme Mathon, ça n'existe pas. |
|
| Auteur : | kaokaa [13 mars 2005, 22:36 ] |
| Sujet du message : | |
Elle a pu voter la culpabilité AVEC les circonstances atténuantes ( 3 jurés l'ont fait je crois ) = perpétuité |
|
| Auteur : | Gihel [13 mars 2005, 22:39 ] |
| Sujet du message : | |
Mais elle semble dire qu'elles ne les a pas accordées. Sinon d'ailleurs elle le ferait comprendre, mais elle fait comprendre le contraire : personnellement je n'escomptais pas la grace. Ca c'est d'ailleurs assez courageux de sa part de le dire, c'est une façon de dire qu'elle assume pour une part ce qu'elle a fait. Elle savait qu'il allait à la mort. |
|
| Page 1 sur 2 | Heures au format UTC+02:00 |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Limited https://www.phpbb.com/ |
|