::le film "le pull over rouge" de Michel Drach

1- En étant innocent, et entendu le 5 au soir pour son accident, un accident qu'il reconnait, et donc il n'y a plus rien à cacher pour lui, POURQUOI irait-il inventer cette histoire d'arrêt à la barrière (qu'il a d'ailleurs parfaitement décrite) SI IL AVAIT TOUT OUBLIE jusqu'à se retrouver au fond de la champigonnière ?

2- C'est plus subjectif, je l'avoue, mais avec quelque valeur néamoins: comment lorsque l'on a une montée d'adrénaline suite à l'accident, on perds soudainement, après quelques secondes, sa mémoire ? Je suis pas exempt de certaines chevauchées nocturnes alcoolisées, et d'une coupure dans la mémoire, mais elle n'est jamais survenue en état d'urgence où tous les sens sont à bloc...

Bonjour. Parmis vous, y en a t-ils qui possèdent ou qui ont vu le film ? Si oui, est-il bien ? Je sais que des noms ont été modifiés ou changés mais je n'ai jamais vu ce film, et à chaque que j'essaye de me procurer la VHS (aucun DVD du film n'existe) je tombe sur des prix exorbitants (60 euros !!). Enfin, pour revenir au sujet, le film est-il bien ?

Et sans tout me raconter, est-ce qu'il rapporte bien les faits ?

Merci d'avance pour votre réponse et je vous souhaite une excellente soirée.

Le film illustre bien...mais pr les partisans de CR innocent...CR apparait tout gentil, mignon...lorsqu'il rentre le soir de l'accident chez sa maman.. moi si j'avais fait un délis de fuite comme lui je paraitrais préoccupé comme vs tous..pas lui , ds le film ondirait qu'il part en vacances...attention aux images..

Le problème de ce film c'est qu'il transforme la tragédie en mélodrame. On pleure beaucoup, on chiale même pour nous soutirer des larmes.

Et puis, il y a un problème, il n'est pas tourné sur les lieux, alors on ne peut même pas se faire une idée de la réalité.

Ensuite, il y a quelques erreurs dommageables : dans le film, le chien va jusqu'au corps de la fillette, alors que dans la réalité, il s'arrête 30 mètres au delà de l'aplomb de cet endroit et ne monte pas sur le talus.

C'est un téléfilm quoi. Il faudrait un point de vue.

OUi mais à ce moment la on joue la subjectivité, on ne fait pas de l'illustration.

Dans ces cas là, on cherche des lieux qui ressemblent mieux, là cela n'a aucun sens. Non ce film est très mauvais il faut le dire.

Auteur :	fab [11 juil. 2004, 23:07 ]
Sujet du message :
Citation : 1- En étant innocent, et entendu le 5 au soir pour son accident, un accident qu'il reconnait, et donc il n'y a plus rien à cacher pour lui, POURQUOI irait-il inventer cette histoire d'arrêt à la barrière (qu'il a d'ailleurs parfaitement décrite) SI IL AVAIT TOUT OUBLIE jusqu'à se retrouver au fond de la champigonnière ? En partant de l'hypothèse "non coupable", parce qu'il cherche à cacher son amnésie qui pourrait attirer les soupçons sur une "cuite" ? parce qu'il considère que le fait de ne plus se souvenir ou de n'avoir pas été attentif contredit le fait qu'il se soit arrêté au stop ? Pour l'histoire de la barrière, s'il l'a décrite précisément c'est qu'il l'a vue. Pas forcément à l'aller mais au retour (il n'est plus amnésique à partir du reveil dans la champi). Citation : 2- C'est plus subjectif, je l'avoue, mais avec quelque valeur néamoins: comment lorsque l'on a une montée d'adrénaline suite à l'accident, on perds soudainement, après quelques secondes, sa mémoire ? Je suis pas exempt de certaines chevauchées nocturnes alcoolisées, et d'une coupure dans la mémoire, mais elle n'est jamais survenue en état d'urgence où tous les sens sont à bloc... On ne sais pas vraiment comment les gens peuvent réagir après une émotion violente. Moi aussi après un accident, j'ai tendance à être plus "réveillé" qu'avant, mais ce n'est pas le cas de tout le monde. Visiblement son collègue de boulot a vu Ranucci le 5, sombrer dans une sorte de somnambulisme à la suite d'un accrochage banal. Un témoignage perso, un de mes cousins alors assez jeune avait dû être admis aux urgences après un accident sans gravité mais choquant vécu dans la voiture de ses parents. Il était sujet à un inextinguible fou rire et des spasmes nerveux. J'imagine bien que dans ces conditions sa perception du réel devait être altérée.

Auteur :	Philippe [11 juil. 2004, 23:21 ]
Sujet du message :
Sans compter qu'on ne perd pas "soudainement sa mémoire quelques secondes après un choc violent". La mémoire n'est pas quelque chose qui se perd sur l'instant (par définition...) On perd la mémoire rétroactivement. Quand on sombre parce qu'on a trop bu, il se produit quelque chose dans le cerveau (je ne sais évidemment pas quoi avec précision) qui fait qu'au réveil, on a oublié, disons, l'heure qui a précédé "l'évanouissement". C'est exactement comme pour les accidents. Mon grand-père (je peux raconter ma vie ?) a eu un accident de vélo assez violent, qui lui a fait perdre connaissance quelques instants : au réveil, il se souvenait qu'il était chez lui le matin, mais ne se rappelait même plus être parti en vélo. Une heure de sa vie a été purement et simplement effacée. Ce n'est donc pas après l'accident, tout gorgé d'adrénaline, que Ranucci a perdu la mémoire. C'est une, deux ou trois heures plus tard.

Auteur :	vincent [14 juil. 2004, 01:33 ]
Sujet du message :
Je voudrai pas trop me répéter, mais, tout se passe le 5/6 juin, soit 2 jours après les faits, et il y a une version où il s'enfonce dans un chemin gardé par une barrière etc..., et une version où il se gare devant une barrière et perds connaissance. Ces deux versions sont données 2 jours après les faits, à quelques heures d'intervalle et sont discordantes...

Auteur :	senormeteo2000 [21 janv. 2005, 17:36 ]
Sujet du message :	Le film le pull over rouge
Bonjour, J'ai appris avec tristesse aujourd'hui la disparition de l'acteur Roger Ibanez, qui jouait le role du père de Marie Dolorès dans le film; ce comédien avait du talent. Il avait aussi joué dans des films comme Radio Corbeau , d'Yves Boisset. au revoir, à plus thierry

Auteur :	kathyv [21 janv. 2005, 21:58 ]
Sujet du message :	le pull over rouge
oui moi aussi j ai ete tres touchee par ce film et ce livre j etais tres jeune a l epoque de l affaire mais residant non loin de marseille je voyais que cette affaire faisait la une des journeaux plus tard j ai lu et relu le livre et vu le film pour moi aucun doute RANUCCI EST INOCCENT A QUAND LA REHABILITATION

http://www.justice-affairescriminelles.org/Dossierranucci/phpBB2/

le film "le pull over rouge" de Michel Drach http://www.justice-affairescriminelles.org/Dossierranucci/phpBB2/viewtopic.php?f=71&t=340	Page 2 sur 3

Auteur :	Jess67 [24 janv. 2005, 18:18 ]
Sujet du message :	Le Pull-Over rouge
Ce film évoque avec intelligence et véracité la vraie histoire de Christian...Je dois vous avouer que j'ai pleuré comme une madeleine à la fin du film...peut e^tre de trristesse pour Christian mais aussi certainement un peu de rage contre ceux qui l'ont conduit à l'échafaud en savant pertinemment qu'il était innocent...Maîtres Lombard et Le Forsonney ont promis à Christian de le réhabiliter, à présent il faut les aider! Je vais lancer une pétition en vue de la nouvelle requête en révision, voulez-vous la signer??

Auteur :	ranuccinnocent [10 mars 2005, 19:03 ]
Sujet du message :	le film "le pull over rouge" de Michel Drach
Bonjour. Parmis vous, y en a t-ils qui possèdent ou qui ont vu le film ? Si oui, est-il bien ? Je sais que des noms ont été modifiés ou changés mais je n'ai jamais vu ce film, et à chaque que j'essaye de me procurer la VHS (aucun DVD du film n'existe) je tombe sur des prix exorbitants (60 euros !!). Enfin, pour revenir au sujet, le film est-il bien ? Et sans tout me raconter, est-ce qu'il rapporte bien les faits ? Merci d'avance pour votre réponse et je vous souhaite une excellente soirée.

Auteur :	kathyv [10 mars 2005, 19:06 ]
Sujet du message :	Re: le film "le pull over rouge" de Michel Drach
Citation : Bonjour. Parmis vous, y en a t-ils qui possèdent ou qui ont vu le film ? Si oui, est-il bien ? Je sais que des noms ont été modifiés ou changés mais je n'ai jamais vu ce film, et à chaque que j'essaye de me procurer la VHS (aucun DVD du film n'existe) je tombe sur des prix exorbitants (60 euros !!). Enfin, pour revenir au sujet, le film est-il bien ? Et sans tout me raconter, est-ce qu'il rapporte bien les faits ? Merci d'avance pour votre réponse et je vous souhaite une excellente soirée. oui j ai vu ce film il y a quelques annees tres prenant et reflete bien l histoire je vous le conseille

Auteur :	SpaceJm [14 mars 2005, 19:32 ]
Sujet du message :
Le film illustre bien...mais pr les partisans de CR innocent...CR apparait tout gentil, mignon...lorsqu'il rentre le soir de l'accident chez sa maman.. moi si j'avais fait un délis de fuite comme lui je paraitrais préoccupé comme vs tous..pas lui , ds le film ondirait qu'il part en vacances...attention aux images..

Auteur :	Gihel [14 mars 2005, 22:27 ]
Sujet du message :
Le problème de ce film c'est qu'il transforme la tragédie en mélodrame. On pleure beaucoup, on chiale même pour nous soutirer des larmes. Et puis, il y a un problème, il n'est pas tourné sur les lieux, alors on ne peut même pas se faire une idée de la réalité. Ensuite, il y a quelques erreurs dommageables : dans le film, le chien va jusqu'au corps de la fillette, alors que dans la réalité, il s'arrête 30 mètres au delà de l'aplomb de cet endroit et ne monte pas sur le talus. C'est un téléfilm quoi. Il faudrait un point de vue.

Auteur :	Gihel [14 mars 2005, 22:29 ]
Sujet du message :
Citation : Le film illustre bien...mais pr les partisans de CR innocent...CR apparait tout gentil, mignon...lorsqu'il rentre le soir de l'accident chez sa maman.. moi si j'avais fait un délis de fuite comme lui je paraitrais préoccupé comme vs tous..pas lui , ds le film ondirait qu'il part en vacances...attention aux images.. Apparemment, il ne dit rien à sa mère à ce sujet, et il ne révèle un trouble que lorsqu'il est chargé de rédiger un constat amiable lors de ses tournées à son travail.

Auteur :	rÃƒÆ’Ã‚Â©gine [15 mars 2005, 07:42 ]
Sujet du message :
Citation : Le problème de ce film c'est qu'il transforme la tragédie en mélodrame. On pleure beaucoup, on chiale même pour nous soutirer des larmes. Et puis, il y a un problème, il n'est pas tourné sur les lieux, alors on ne peut même pas se faire une idée de la réalité. Ensuite, il y a quelques erreurs dommageables : dans le film, le chien va jusqu'au corps de la fillette, alors que dans la réalité, il s'arrête 30 mètres au delà de l'aplomb de cet endroit et ne monte pas sur le talus. C'est un téléfilm quoi. Il faudrait un point de vue. Peu de fictions retraçant une histoire sont filmés sur les lieux,et j'ose imaginer un instant le " bordel " si ce film avait été tourné sur les lieux, honnêtement le film a été tourné en 1979, Gihel imagines tu un instant les caméramans et tout le staff déboulant à la cité st agnès, la ou une enfant à été enlevée?????

Auteur :	rÃƒÆ’Ã‚Â©gine [15 mars 2005, 07:43 ]
Sujet du message :
alors pour un peu on assistait à une 2 ème meurtre et en direct

Auteur :	Gihel [15 mars 2005, 09:40 ]
Sujet du message :
OUi mais à ce moment la on joue la subjectivité, on ne fait pas de l'illustration. Dans ces cas là, on cherche des lieux qui ressemblent mieux, là cela n'a aucun sens. Non ce film est très mauvais il faut le dire.

Page 2 sur 3	Heures au format UTC+02:00
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Limited https://www.phpbb.com/

Auteur :	rÃƒÆ’Ã‚Â©gine [15 mars 2005, 10:54 ]
Sujet du message :
Citation : OUi mais à ce moment la on joue la subjectivité, on ne fait pas de l'illustration. Dans ces cas là, on cherche des lieux qui ressemblent mieux, là cela n'a aucun sens. Non ce film est très mauvais il faut le dire. Les lieux étaient assez ressemblants, les immeubles, et la champi, si vraiment on voulait plus et s'y croire alors fallait tourner au même endroit,mais bonjour le cirque!!! Et pour faire plus vrai, pendant qu'on y était ,passer l'acteur à la guillotine, oh, là cela faisait réel!