Oui

D'abord un procès équitable,dans le calme et la sérénité,avec une

instruction à charges et à décharges.

Pourquoi la non convocation au tribunal de Monsieur Spinelli?

Je me posais exactement la même question : pourquoi pas de convocation pour Spinelli ? Qu'il ait eu des hésitations de voitures ou qu'il se soit trouvé à 40 m avec ou sans homme à pizzas dans son champ de vue, il était quand même témoin direct du rapt de Marie-Dolorès.

Pourquoi le couple Aubert,et non le couple Martinez.

On n'invite que ceux qui sont susceptibles de ............... faire avancer l'enquête...

C'est Viala lui-même qui l'a dit lors de l'émission ! Quant à Grivel, il ne prouve pas non plus ce qu'il dit. Mais c'est un inspecteur de police, et donc à ce titre, il ne saurait mentir...
Adrien, oui, je comprends que l'on puisse avoir envie de tuer l'assassin d'une enfant de 8 ans. Mais un avocat général ne représente pas l'opinion publique, même s'il représente les intérêts de la société. Je vous rappelle que la Justice doit être rendue indépendamment des pressions de l'opinion publique. La civilisation a d'ailleurs commencé lorsque la Justice a été retirée des individus pour être confiée à la société, incarnée par des magistrats impartiaux.
De plus, que fait-on de la présomption d'innocence ? Quand Viala a le dossier entre les mains, Ranucci n'a pas encore été jugé, et est donc à ce titre présumé innocent. Je veux bien croire que les photos du cadavre de Maria-Dolorès devaient être atroces. Cependant, cela ne veut pas dire que Ranucci était l'auteur du meurtre.

Les assassins d'enfants ne sont pas seulement ceux qui les tuent
à coups de couteau, mais aussi ceux qui les écrabouillent avec
leur voiture.

On me rétorque souvent que cela n'a rien à voir. Dans le premier
cas il s'agit d'un meurtre, dans le deuxieme d'un accident. Pourtant
à bien y reflechir il n'y a pas de grosses différences.

Certains fous du volant déclarent qu'ils se sont sentis pris de folie par
leur propre vitesse, qu'ils étaient dans un état second, etc., etc.

Mais dans ce cas, il y a toujours une grande clémence pour ce type
d'assassins... Forcément, les juges ou d'autres hommes respectables pourraient à tout moment en faire partie. On parle donc d'accident et la
vie de ces enfants déclenche moins de mouvements de colère.

Autre différence notable. Combien y a-t-il d'enfants assassinés par des maniaques en voiture et d'enfants assassinés par des maniaques tout court? Plusieurs centaines par an dans le premier cas... 2 ou 3 dans le deuxième.

Nick a notamment écrit : ---
casimir répond :
Selon toi, l'avocat général ne peut donc rien requérir tant que le jugement n'a pas été rendu !!!!

_________________
Casimir

Oui, mais Viala a dit que d'emblée, avant même d'avoir pris connaissance du dossier, à la seule vue des horribles photos du cadavre, il savait qu'il requerrait la peine de mort... :|

Je me demande bien comment on peut affirmer que Spinelli n'a jamais été convoqué au tribunal, alors que c'est totalement faux: Spinelli a été convoqué au tribunal, il y a été présent et a témoigné !

au titre de la défense si je ne me trompe...

Faux et archifaux,Spinelli n'a pas témoigné,il n'était pas au procès.

cdfrance a répondu : J'étais, je suis et je serai toujours contre... Mais je n'ai pas su mettre "les bonnes quotes... je voulais vraiment rectifier cette erreur. Sorry

Pourtant Madame Mathon parle de son témoignage ....

Chez la juge Di Marino lors de l'instruction,OK!

Mais pas lors du procès.