Nous sommes le 28 mars 2024, 16:09

Heures au format UTC+01:00




Poster un nouveau sujet Répondre au sujet  [445 messages ]  Aller à la page1234530Suivante
Auteur Message
 Sujet du message : fiction tf1
Message non luPosté :30 juin 2005, 09:05 
Hors ligne
autres

Enregistré le :14 mai 2005, 16:23
Messages :19
Localisation :belgique
Le journal LE FIGARO daté du 29/6/05 interroge le grand patron de TF1. Celui-ci affirme que sa chaîne va prépérer une fiction sur l'affaire Ranucci. J'espère que la chaîne sera mieux inspirée qu'avec son téléfilm sur l'affaire Dominici (basé sur les approximations de William Reymond) où elle prenait une certaine liberté avec la vérité... Le tout est de savoir si TF1 va se baser sur les travaux de Perrault ou de Gérard B. Peut-être ce dernier peut-il apporter une réponse à cette question?


Haut
   
 Sujet du message :
Message non luPosté :30 juin 2005, 10:46 
Hors ligne
autres

Enregistré le :23 mai 2004, 10:57
Messages :443
Comment peut-on apprendre d'une fiction, quelle que soit sa qualité, autre chose qu'un assombrissement de l'énigme ?


Haut
   
 Sujet du message :
Message non luPosté :30 juin 2005, 12:23 
Hors ligne
autres

Enregistré le :04 janv. 2005, 18:47
Messages :186
En tout cas, c'est super intéressant ! Affaire à suivre.


Haut
   
 Sujet du message :
Message non luPosté :30 juin 2005, 19:10 
Hors ligne
autres

Enregistré le :20 avr. 2005, 22:35
Messages :227
Effectivement , j'ai lu l'interview de Mougeotte , on a eu
Serrault et Michel Blanc dans Dominici,
On aura Patrick Timsit dans Landru,
Et Murielle Robin dans Marie Besnard,
Pour Ranucci, ils en sont au casting , je verrais bien Bigard ou Elie Semoun.... Image


Haut
   
 Sujet du message :
Message non luPosté :30 juin 2005, 19:59 
Hors ligne
autres
Avatar de l’utilisateur

Enregistré le :27 janv. 2005, 17:21
Messages :1407
Localisation :BELGIQUE
J'espère en tout cas que ça sera mieux réussi que le film POR. Qui n'est pas si mal que ça mais assez pleurnichard, avec un CR niais à beaucoup de moments et toutes des courtes scènes qui se suivent sans vraiment accrocher.


Haut
   
 Sujet du message :
Message non luPosté :01 juil. 2005, 09:34 
Hors ligne
autres

Enregistré le :23 mai 2004, 10:57
Messages :443
De toute façon, ils n'ont pas la "vérité", pas plus que quiconque, pas plus que Perrault ou Bouladou, pas plus que nous, ils n'ont pas plus d'infos. Ils vont donc être obligé de choisir l'innocence ou la culpabilité (même de manière discrète, bien sûr), et ce choix, quel qu'il soit, deviendra, pour des millions de gens, LA vérité. (Comme pour l'affaire Dominici.) Je trouve ça désolant par avance.


Haut
   
 Sujet du message :
Message non luPosté :01 juil. 2005, 13:21 
Hors ligne
autres

Enregistré le :09 janv. 2004, 20:17
Messages :5301
Citation :
De toute façon, ils n'ont pas la "vérité", pas plus que quiconque, pas plus que Perrault ou Bouladou, pas plus que nous, ils n'ont pas plus d'infos. Ils vont donc être obligé de choisir l'innocence ou la culpabilité (même de manière discrète, bien sûr), et ce choix, quel qu'il soit, deviendra, pour des millions de gens, LA vérité. (Comme pour l'affaire Dominici.) Je trouve ça désolant par avance.

Le problème c'est que TF1 est une chaîne éminement réactionnaire. Le film sur Heaulme, quelque soit le talent de Thierry Frémont était idéologique et réactionnaire, c'est ce qui m'inquiète. Mais je ne suis pas sûr que les gens soient dupes à ce point.

Comme dirait Godard, le cinéma fabrique des souvenirs et la télévision fabrique de l'oubli. Le téléfilm passera et on oubliera. On reviendra ici, chercher de la réflexion et on lira les livres.

Rien n'empêche quiconque d'oublier Michel Serrault en Dominici, cela ne gomme rien à ce que disait Fleuriot et qui reste encore la réflexion la plus intelligente sur le sujet, loin des complots internationaux et autres amusements.


Haut
   
 Sujet du message : Re: fiction tf1
Message non luPosté :02 juil. 2005, 07:03 
Citation :
Le journal LE FIGARO daté du 29/6/05 interroge le grand patron de TF1. Celui-ci affirme que sa chaîne va prépérer une fiction sur l'affaire Ranucci. J'espère que la chaîne sera mieux inspirée qu'avec son téléfilm sur l'affaire Dominici (basé sur les approximations de William Reymond) où elle prenait une certaine liberté avec la vérité... Le tout est de savoir si TF1 va se baser sur les travaux de Perrault ou de Gérard B. Peut-être ce dernier peut-il apporter une réponse à cette question?
J'attends avec impatience cette fiction mais il ne pourront pas inventer mais se fixer sur perrault bouladou et le reste donc on n apprendra rien de meiux


Haut
   
 Sujet du message : Re: fiction tf1
Message non luPosté :30 juil. 2005, 21:15 
Hors ligne
autres
Avatar de l’utilisateur

Enregistré le :27 janv. 2005, 17:21
Messages :1407
Localisation :BELGIQUE
Citation :
Le journal LE FIGARO daté du 29/6/05 interroge le grand patron de TF1. Celui-ci affirme que sa chaîne va prépérer une fiction sur l'affaire Ranucci. J'espère que la chaîne sera mieux inspirée qu'avec son téléfilm sur l'affaire Dominici (basé sur les approximations de William Reymond) où elle prenait une certaine liberté avec la vérité... Le tout est de savoir si TF1 va se baser sur les travaux de Perrault ou de Gérard B. Peut-être ce dernier peut-il apporter une réponse à cette question?
Y a-t-il encore d'autres nouvelles concernant cette fiction ?


Haut
   
Message non luPosté :24 sept. 2005, 15:41 
"Une Mère" (90 mn)
Réalisation : Denys Granier-Deferre
Scénario : Alain Godard
Production : SEPTEMBRE PRODUCTIONS avec la participation de TF1
Avec Catherine Frot (Héloïse)
En tournage à la rentrée.

Le film retrace l'histoire d'Héloïse Matton. Son fils Christian Ranucci, 23 ans, est accusé d'avoir sauvagement assassiné une enfant de 8 ans. C'est un crime atroce, qui soulève une indignation sans pareille. Elle est la seule à croire en l'innocence de Christian. Contre vents et marées, elle fait front, seule face à une opinion déchaînée. D'ailleurs, des doutes subsistent, les faits ne collent pas, les enquêteurs sont trop pressés de fournir un coupable à la vindicte populaire. Mais, à moins de deux jours de l'ouverture des assises, un autre assassin d'enfant est arrêté. Il s'appelle Patrick Henry, il a l'âge de Christian. Lui avoue son crime odieux. «La France a peur» déclare le présentateur du Journal télévisé. C'est comme si Patrick à lui tout seul, faisait condamner Christian à mort. La peine capitale est prononcée. La grâce est refusée. Le couperet tombe.
Lorsque s'ouvre à son tour le procès de Patrick Henry, Héloïse rédige une lettre poignante, témoignant de la douleur de se voir arracher son enfant, de le voir «couper en deux». Ses mots font vaciller la conviction des jurés. Moins de six mois après son exécution, l'ombre de son fils Christian a sauvé la tête de Patrick.
Quelques années plus tard, la peine de mort sera abolie en France.
(c) http://www-compat.tf1.fr/tf1mag/speciau ... primer.htm


Haut
   
 Sujet du message :
Message non luPosté :24 sept. 2005, 16:36 
Citation :
Lorsque s'ouvre à son tour le procès de Patrick Henry, Héloïse rédige une lettre poignante, témoignant de la douleur de se voir arracher son enfant, de le voir «couper en deux». Ses mots font vaciller la conviction des jurés. Moins de six mois après son exécution, l'ombre de son fils Christian a sauvé la tête de Patrick.
C'est beau, mais c'est faux :

"C'est ce même Robert Badinter, militant acharné de l'abolition, qui avait défendu Patrick Henry, à Troyes, et avait persuadé les jurés de ne pas le condamner à mort. Son admirable plaidoirie avait fait basculer les jurés, alors que l'assassin du petit Philippe semblait dèjà voué à la guillotine.
Robert Badinter avait réussi là un véritable tour de force
. Son client, condamné à la réclusion criminelle à perpétuité, le 20 janvier 1977, s'en était tiré au mieux."


Haut
   
 Sujet du message :
Message non luPosté :24 sept. 2005, 17:57 
Hors ligne
autres

Enregistré le :09 janv. 2004, 20:17
Messages :5301
TF1 pour offrir du temps de cerveau disponible à coca cola, fait des mélodrames. Mme Mathon a écrit à la mère de Patrick Henry, et c'est parce que la mère de Patrick Henry a fait part de cette lettre à son fils qu'il a pu avant de le verdict exprimer des regrets qui ont certainement joué un rôle dans le choix des jurés.

Ceci dit, tant que les décisions des cours d'assises ne seront pas motivées et quant aux réponses aux questions et quant au quantum de la peine, nous serons dans le brouillard.


Haut
   
 Sujet du message :
Message non luPosté :24 sept. 2005, 18:28 
Hors ligne
autres

Enregistré le :10 mars 2005, 02:49
Messages :153
Localisation :Côte d'Azur (Alpes-Maritimes)
Citation :
Citation :
Lorsque s'ouvre à son tour le procès de Patrick Henry, Héloïse rédige une lettre poignante, témoignant de la douleur de se voir arracher son enfant, de le voir «couper en deux». Ses mots font vaciller la conviction des jurés. Moins de six mois après son exécution, l'ombre de son fils Christian a sauvé la tête de Patrick.
C'est beau, mais c'est faux :

"C'est ce même Robert Badinter, militant acharné de l'abolition, qui avait défendu Patrick Henry, à Troyes, et avait persuadé les jurés de ne pas le condamner à mort. Son admirable plaidoirie avait fait basculer les jurés, alors que l'assassin du petit Philippe semblait dèjà voué à la guillotine.
Robert Badinter avait réussi là un véritable tour de force
. Son client, condamné à la réclusion criminelle à perpétuité, le 20 janvier 1977, s'en était tiré au mieux."
---------
casimir0 :

"Tant mieux pour Patrick Henry !
Chui bien content pour lui !

Quant à la mort du petit Philippe, quelle importance, point n'est besoin de sanglots en ce début d'automne....
C'est une affaire classée.
C'est du passé.

Allez, désormais, concentrons tous nos efforts pour réinsérer Patrick. C'est plus utile. D'autant que ce type là le mérite. Comme l'étrangleur Luc Taron (le plus vieux condamné de France... Quel scandale !) et le récent violeur récidiviste (dont j'ai oublié le nom)...

Merci de votre attention.

_________________
Casimir


Haut
   
Message non luPosté :24 sept. 2005, 20:15 
Hors ligne
autres

Enregistré le :26 août 2005, 14:46
Messages :11
Après la bonne nouvelle qu'est la présence de Catherine Frot au casting, le fait qu'Alain Godard écrive le scénario annonce une production de qualité. Godard est le scénariste attitré de plusieurs films de Jean-Jacques Annaud. Il est l'auteur -surement entre autres- des scénarii du Nom de la Rose, de Stalingrad et de Deux frères... on a fait pires films.

Le résumé fait en revanche très mélo. Mais à se stade de la production, il faut peut-être pas trop s'y fier.


Haut
   
 Sujet du message :
Message non luPosté :24 sept. 2005, 20:18 
Hors ligne
autres

Enregistré le :09 janv. 2004, 20:17
Messages :5301
A chaque fois on ressort ce coup des images pédophiles. Or Patrick Henry n'a jamais été mis en cause pour cela, et il s'en est expliqué. Une autre personne que lui avait accès à l'ordinateur et c'est une autre personne qui a collectionné ces images. La justice a entériné la chose puisqu'il n'y a jamais eu de procédures engagées.

Patrick Henry a dit qu'il n'a jamais été pédophile, ce qui est peut-être vrai. Que M. Corlet soit déçu de ne pas avoir réussi à récupérer quelqu'un qui a subi 26 ans de taule, c'est possible, c'est très difficile. Mais ses accusations ont été sans doute trop rapides et il est peut-être inutile de les reprendre.

Quant à l'affaire Lucien Léger et les quarante et un ans de prison, on remarquera le courage des parquets et des juges : tant que M. Léger n'a pas saisi la Cour Européenne, il n'était pas question de le relâcher, puisqu'il avait dit qu'une fois dehors il chercherait les éléments pour obtenir la révision de son procès. Donc on lui mis ce marché en main : ou vous reconnaissez que vous êtes coupable et vous sortez, ou vous ne sortez pas. C'est ce qu'on appelle un marché républicain. On a la République qu'on mérite, rien n'a changé depuis le maire de Verrières...

Et puis une fois la CEDH saisie et la procédure bien avancée, ils se sont aperçu - un peu tard - que la France allait très certainement être condamnée pour traitement inhumain et dégradant - et donc, qu'est-ce qu'ils ont fait ? On se le donne en mille : ils se sont agenouillés, le parquet amusant la galerie. Et Casimir leur reproche à juste titre de ne pas avoir le courage de leur opinion jusqu'au bout.

Eh oui Casimir, on a la magistrature qu'on peut.


Haut
   
Afficher les messages postés depuis : Trier par 
Poster un nouveau sujet Répondre au sujet  [445 messages ]  Aller à la page1234530Suivante

Heures au format UTC+01:00


Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 8 invités


Vous ne pouvez pas poster de nouveaux sujets
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets
Vous ne pouvez pas modifier vos messages
Vous ne pouvez pas supprimer vos messages
Vous ne pouvez pas joindre des fichiers

Aller à :  
Développé par phpBB® Forum Software © phpBB Limited
Traduit par phpBB-fr.com