Vous avez raison sur ce point, c'est une faille trèes sérieuse. Cependant, il semble que ce couteau appartienne à Ranucci.

Dans un rapport du docteur Vuillet il dit que les blessures relevée sur Marie Dolorès les entailles relevées corespondes avec les dimansion de la lame de ce couteau cran d'arrêt scllé n° 8

Dalakhani dans votre rapport d'autopsie que vous avez postez le 31 aout 2004 vous avez les mesures de certaine blessures relevées sur la petite Marie Dolorès

Oui ils ont vu un homme s'enfuir dans le talus avec un paquet assez volumineux

temoignage du Docteur Vuillet (G Bouladou)

"j'ai décrit dans mon rapport un début de décomposition et le fait que les lividités cadavérique étaient résolues il est difficie de donner un créneau horaire précis dans ces conditions l'heure de la mort peut parfaitement correspondre avec le moment ou les époux Auber l'on vu s'enfuir dans les fourrés avec la fillette"

cet élément est confirmé par Gille Perrault dans son livre "l'ombre de Christian Ranucci.

suite du témoignage doc Vuillet
"j'ai relevé avec précision les dimension des blessures et elle concorde parfaitement avec ce couteau, il n'y a aucun doute la-dessus

Oui il semble mais on ne peut rien ajouter de plus

Allez-y je suis tout ouie....

Je n'ai rien ajouté de plus... Reste que ce couteau enterré près du lieu du crime en pleine guarrigue, Ranucci a déclaré qu'il était le sien pendant 1 an et demi.

On pourrait se demander pourquoi ils ont attendu tout ce temps pour parler d'un enfant?C'est étonnant surtout que deux troupes de gendarmeries vont sur les lieux et ne trouvent aucun enfant? Ils auraient pu se dire on va mettre ça sur le dos de Ranucci on va mettre le corps par là.
Pourquoi Mr Aubert suivait Martinez, ils étaient peut-être "ensemble" ?

Les supputations on peur en trouver partout, on peut en invente. Ce que l'on peut pas inventer ce sont des preuves et là on en a pas

[...]
Ah mince c'est dommage que ce bon Mr Vuillet ait attendu les publications de certains livres pour faire son travail. Il aurait pu l'écrire dans un document officiel.

Aucun doute? il y va fort comment peut-il avoir aucun doute alors qu'il ne sait pas si la lame ait aiguisé

[...]
On pourrait se demander pourquoi ils ont attendu tout ce temps pour parler d'un enfant?C'est étonnant surtout que deux troupes de gendarmeries vont sur les lieux et ne trouvent aucun enfant? Ils auraient pu se dire on va mettre ça sur le dos de Ranucci on va mettre le corps par là.Pourquoi Mr Aubert suivait Martinez, ils étaient peut-être "ensemble" ?

Les supputations on peur en trouver partout, on peut en invente. Ce que l'on peut pas inventer ce sont des preuves et là on en a pas

et pourquoi dans ces condition G perrault le confirme-t-il dans sont livre

Vous avez raison Dalakhani, d'ailleurs, il n'y a jamais eu d'enlèvement, ni de meurtre.

Ca n'était qu'un mannequin, et un immense complot des Rambla, Aubert, Martinez, DiMarino et consors, pour faire tomber Ranucci qui tier avec sa carabine sur des pigeons étant gosse.

Voilà, je pense que cette thèse vous séduit.

Je crois pour ma part que vos propos sont irrespectueux. La moindre des choses, c'est d'être sérieux. Une fillette de huit ans est morte. Un jeune homme de 22 ans est mort. Deux familles ont été détruites. Il n'y a pas de quoi rire je pense.