Citation :
Tout comme se tromper quand on est dépanneur
Aubert ramène le numéro d'immatriculation : donc il a vu la 1369 SG 06.Et qu'on ne me parle pas de fausses plaques d'immatriculation
http://www.justice-affairescriminelles.org/Dossierranucci/phpBB2/ |
|
| evolution des conceptions... http://www.justice-affairescriminelles.org/Dossierranucci/phpBB2/viewtopic.php?f=72&t=684 |
Page 2 sur 9 |
| Auteur : | claude [30 sept. 2005, 15:56 ] |
| Sujet du message : | |
A vrai dire Cocotte, je suis dans le meme cas que vous. J'aimerai pouvoir croire a la culpabilité de Ranucci, mais il y a trop de choses que je n'arrive pas et que personne d'ailleurs n'arrive à expliquer formellement. Je dis que j'aimerai pouvoir croire a la culpablité, car meme si je suis ( j'étais ) un farouche partisan de l'abolition de la peine de mort, au moins je me " consolerai " en me disant que, bon au moins il était coupable. Mais là, franchement ? Peut on etre sur ? On a guillotiné un gamin de 22 ans et c'est une fois que ça a été fait que l'on s'apercoit que, pour le moins l'enquete a été mal foutue et baclée. Et ça , meme les plus farouches convaincus de la culpabilité le reconnaissent. |
|
| Auteur : | webrider [30 sept. 2005, 16:34 ] |
| Sujet du message : | |
Citation : l'enquete a été mal foutue et baclée. Et ça , meme les plus farouches convaincus de la culpabilité le reconnaissent.
Qui plus est :même mal foutue et bâclée sur la forme, cette enquête pourtant très partiale n'a pas réussi à mettre en évidence autre chose que des présomptions...Le jugement a été rendu : - sur pression de l'opinion publique dans le contexte P.Henry - sur la tenue et les attitudes de Ranucci à son procès - sur le principe de confiance envers les institutions et de respectabilité de la justice. |
|
| Auteur : | Sikh [30 sept. 2005, 17:05 ] |
| Sujet du message : | |
Citation : Qui plus est :même mal foutue et bâclée sur la forme, cette enquête pourtant très partiale n'a pas réussi à mettre en évidence autre chose que des présomptions...
Vous oubliez le couteau.
|
|
| Auteur : | Jean Michel [30 sept. 2005, 17:44 ] |
| Sujet du message : | |
moi ce qui me gêne le plus en dehors de tout ce qui a déjà été dit par cocotte et autres, c'est le mobile ... le mobile de l'enlèvement dans la version officielle est impensable et ridicule, c'est pratiquement un rapt pour cause d'oisiveté, je m'ennuie à marseille : et si j'enlevais une petite fille ... |
|
| Auteur : | Invité [30 sept. 2005, 18:10 ] |
| Sujet du message : | |
Un certain nombre de meurtriers agissaient sans mobile,ou pour des mobiles qui nous echappent a nous,les non-meurtriers... Francis Heaulme par exemple. |
|
| Auteur : | Dalakhani [02 oct. 2005, 19:33 ] |
| Sujet du message : | |
Un autre exemple: - Spinelli est carrossier et désigne une Simca mais on essaie de le discréditer par différents moyens - Mr Aubert "dirige" une carrosserie mais dans son cas rien ne peut aller contre le fait qu'il désigne la 304 comme étant la voiture étant garée sur la nationale |
|
| Auteur : | webrider [02 oct. 2005, 19:44 ] |
| Sujet du message : | |
Citation : Un autre exemple:
Aubert est dépanneur en fait. Mais les deux pros ne sont pas traités avec le même respect.- Spinelli est carrossier et désigne une Simca mais on essaie de le discréditer par différents moyens - Mr Aubert "dirige" une carrosserie mais dans son cas rien ne peut aller contre le fait qu'il désigne la 304 comme étant la voiture étant garée sur la nationale Mais je sais ce qu'on va nous répondre... Tiens une idée comme ca.... entre pros de la collision, Toulon, Marseille, M.Spinelli et M.Aubert auraient pu se connaitre... |
|
| Auteur : | laurence [02 oct. 2005, 19:47 ] |
| Sujet du message : | |
Citation : moi ce qui me gêne le plus en dehors de tout ce qui a déjà été dit par cocotte et autres, c'est le mobile ... le mobile de l'enlèvement dans la version officielle est impensable et ridicule, c'est pratiquement un rapt pour cause d'oisiveté, je m'ennuie à marseille : et si j'enlevais une petite fille ...
Oui, mais ça c'est ce que dit Ranucci. Qu'en était-il en vrai. Il aimait les petites filles? Ensuite il les tuent pour se débarasser des témoins? Si tout celà est le cas, allait'il le dire? Et puis, bon sang, quelle idée d'enlever un enfant.... Vous le faites? Moi non. Et c'est grave, très grave...... |
|
| Auteur : | laurence [02 oct. 2005, 19:50 ] |
| Sujet du message : | |
Citation : Un autre exemple:
- Spinelli est carrossier et désigne une Simca mais on essaie de le discréditer par différents moyens - Mr Aubert "dirige" une carrosserie mais dans son cas rien ne peut aller contre le fait qu'il désigne la 304 comme étant la voiture étant garée sur la nationale Spinelli dit qu'il aurait pu se tromper. Sans porter jugement, ce n'est qu'une supposition, Mr Spinelli peut faire partie de ces gens qui n'aiment pas à dire qu'ils se sont plantés. Se tromper de voiture lorsque l'on est garagiste, c'est pas terrible.... Ce qui me fait penser celà, c'est qu'il a envoyé balader Perrault... Pourquoi, s'il est sûr de ce qu'il a vu. Sans compter que Perrault n'avait aucunement l'intention de l'accabler, bien au contraire. |
|
| Auteur : | Dalakhani [02 oct. 2005, 19:57 ] |
| Sujet du message : | |
Citation :
Spinelli dit qu'il aurait pu se tromper.
Ce n'est pas ce qu'il dit dans son premier témoignageCitation : Se tromper de voiture lorsque l'on est garagiste, c'est pas terrible....
Tout comme se tromper quand on est dépanneur
|
|
| Auteur : | webrider [02 oct. 2005, 20:22 ] |
| Sujet du message : | |
Citation : Spinelli dit qu'il aurait pu se tromper. Sans porter jugement, ce n'est qu'une supposition, Mr Spinelli peut faire partie de ces gens qui n'aiment pas à dire qu'ils se sont plantés. Se tromper de voiture lorsque l'on est garagiste, c'est pas terrible.... Ce qui me fait penser celà, c'est qu'il a envoyé balader Perrault... Pourquoi, s'il est sûr de ce qu'il a vu. Sans compter que Perrault n'avait aucunement l'intention de l'accabler, bien au contraire. Le 6, on a arrêté Ranucci et on le fait revenir. On lui fait dire ce qu'il ne veut pas dire et il refuse de signer. On rajoute un paragraphe sur la compétence professionnelle, tempérée par un lieu commun "nul n'est infaillible". On lui a peut être même dit que M.Aubert dépanneur avait bien vu une 304 et que donc c'est lui qui se trompait. "obligatoirement" comme Ranucci. Dîtes moi que je suis parano, ce serait rassurant finalement. |
|
| Auteur : | Sikh [02 oct. 2005, 20:28 ] |
| Sujet du message : | |
Citation : Tout comme se tromper quand on est dépanneur
Aubert ramène le numéro d'immatriculation : donc il a vu la 1369 SG 06.Et qu'on ne me parle pas de fausses plaques d'immatriculation
|
|
| Auteur : | laurence [02 oct. 2005, 20:29 ] |
| Sujet du message : | |
Je suis sûre que je le suis plus que vous, Webrider  Vous l'avez vu et entendu tout comme moi, dans l'émission. Il y a un non-sens dans la démarche. Ou c'est ou c'est pas une Simca. Ceci étant et je vous rejoint, puisqu'il s'agit par la suite d'une Peugeot, il peut avoir été pris d'un doute et se dire qu'il avait pu se tromper, ce qui est humain. Même si l'affaire est grave. Et il n'y a pas prêté une attention particulière à "titine".. |
|
| Auteur : | laurence [02 oct. 2005, 20:48 ] |
| Sujet du message : | |
Est ce que quelqu'un contredit le fait que Mr Aubert ramène bien le numéro minéralogique de la voiture de Ranucci à Mr Martinez? |
|
| Auteur : | Sikh [02 oct. 2005, 20:53 ] |
| Sujet du message : | |
Certains disent que Martinez l'avait déjà. |
|
| Page 2 sur 9 | Heures au format UTC+02:00 |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Limited https://www.phpbb.com/ |
|