Juste une ?

[...] Toujours est-il que le contenu du paquet est suffisamment illicite pour qu’il se retrouve poursuivi par ces gens, et est obligé de se cacher une partie de la nuit et/ou de la matinée (ce qui expliquerait pourquoi personne ne semble l’avoir vu fréquenter les bars de Marseille comme il le prétend).
Compte tenu du fait que sa tante admet l’avoir vu près du domicile de Jean Ranucci, on pourrait même penser que c’est son père qui le lui aurait remis cela pour une « course » à faire.[...]

Surtout, ne le brusquez pas.
Il a écrit le livre qui devait ramener tous les contradicteurs à la raison et voila qu'ils n'obtempèrent pas...
L'objectif n'est pas atteint.

Nous ne sommes pas les seuls à ne pas obtempérer si j'en crois la question posée depuis des mois et toujours sans réponse ! A savoir celle sur le rapport du maître-chien.

On ne peut pas reprocher à Gérard Bouladou de ne pas avoir reçu les autorisations nécessaires pour avoir accès au dossier. Il s’en plaint d’ailleurs suffisamment lui-même dans son bouquin. Par contre, ce que je trouve impardonnable de sa part est de ne pas même se poser la question après huit ans d’enquête de l’existence de ce rapport et de ne pas avoir l’honnêteté de reconnaître qu’il ne se s’est jamais posé la question avant qu’on lui demande pourquoi il n’a jamais réfléchi à l’existence de ce rapport.

Je pensais, peut-être tort que l'on pouvait s'exprimer sur ce forum, même maladroitement, même en se trompant, pourquoi pas, sans être forcément traiter de "conne".

N'en parlons plus donc. Je n'ai pas à vous excuser, puisqu'il n'y a pas d'affront.

Donc, Ranucci s’accuserait (au cours de sa garde à vue, devant le juge et devant les psychiatres) du crime le plus horrible qui soit (l’enlèvement et le sauvage assassinat d’une fillette) pour dissimuler aux enquêteurs le transport d’un paquet. Et pendant deux ans, il a jubilé dans le couloir de la mort en se disant : « Je les ai bien attrapés, ces bandits. Je vais me faire guillotiner, comme ça ils ne pourront pas me faire de mal. Je suis vraiment très fort! Et puis j’ai quand même une réputation à défendre, moi ! Je ne veux pas que ma mère puisse s’imaginer que je transporte des paquets. Pouah! Quelle horreur! Je préfère de loin que tout le monde croie que j’égorge des fillettes dans les bois ».

Si ce paquet que l'on dit "assez volumineux" (Qu'est ce que cela signifie, on a des indications quant à ce volume ?) contient de la drogue, il y en a certainement pour une somme très conséquente. Si au moment où CR en a pris possession, il a par ailleurs entendu ce qu'il ne devait pas entendre, vu ce qu'il ne devait pas voir, entendu citer des noms qu'il ne devrait pas connaître, il est sûr que sa vie est en réel danger ; ces gens ne plaisantent pas. Bien d'autres dans des circonstances similaires, plus malins qu'un gamin de vingt ans, en ont fait les frais ....

Mais rien n'est plus abominable que le meurtre d'une fillette