http://www.justice-affairescriminelles.org/Dossierranucci/phpBB2/

evolution des conceptions...
http://www.justice-affairescriminelles.org/Dossierranucci/phpBB2/viewtopic.php?f=72&t=684		 Page 4 sur 9
Auteur :  webrider [02 oct. 2005, 22:47 ]
Sujet du message : 
Citation :
Citation :
Citation :
Ce qui me fait penser celà, c'est qu'il a envoyé balader Perrault...
Vous n'avez que le livre de Bouladou qui rapporte une version condensée d'une conversation de bistrot avec Spinelli en 2004 pour affirmer cela.





Mr Spinelli dit à Gérard qu'il n'a pas parlé à Perrault et qu'il l'a mis dehors.

C'est G.Bouladou qui le rapporte...
Auteur :  antoroma [02 oct. 2005, 22:54 ]
Sujet du message : 
Citation :
Martinez avait t-il sa voiture hors de marche suite à l'accident ?
C'est surtout sa femme qui l'empêche d'y aller. "N'y vas pas, tu vas te battre"
Auteur :  chris2701 [02 oct. 2005, 23:02 ]
Sujet du message : 
Citation :
Citation :
Martinez avait t-il sa voiture hors de marche suite à l'accident ?
C'est surtout sa femme qui l'empêche d'y aller. "N'y vas pas, tu vas te battre"
Ce n'était pas ma question :roll:
Auteur :  Sikh [02 oct. 2005, 23:03 ]
Sujet du message : 
Son aile était pliée, il ne pouvait plus rouler.
Auteur :  Gihel [02 oct. 2005, 23:07 ]
Sujet du message : 
Citation :
Citation :
Martinez avait t-il sa voiture hors de marche suite à l'accident ?
C'est surtout sa femme qui l'empêche d'y aller. "N'y vas pas, tu vas te battre"
Attention, dans mon souvenir, et c'est logique, c'est Madame Aubert qui aurait réfréné son mari pour l'empêcher d'aller plus loin dans les fourrés. Pour ce qui concerne les Martinez, la carosserie touche les roues et il faut la redresser, donc ils sont hors d'état de poursuivre la voiture.
Auteur :  webrider [02 oct. 2005, 23:09 ]
Sujet du message : 
Citation :
Citation :
Citation :
Martinez avait t-il sa voiture hors de marche suite à l'accident ?
C'est surtout sa femme qui l'empêche d'y aller. "N'y vas pas, tu vas te battre"
Attention, dans mon souvenir, et c'est logique, c'est Madame Aubert qui aurait réfréné son mari pour l'empêcher d'aller plus loin dans les fourrés. Pour ce qui concerne les Martinez, la carosserie touche les roues et il faut la redresser, donc ils sont hors d'état de poursuivre la voiture.
J'ai lu aussi quelque part que la fiancée de MMartinez l'avait dissuadé de monter avec les Aubert
Auteur :  chris2701 [02 oct. 2005, 23:12 ]
Sujet du message : 
Citation :
Citation :
Citation :
Citation :
Martinez avait t-il sa voiture hors de marche suite à l'accident ?
C'est surtout sa femme qui l'empêche d'y aller. "N'y vas pas, tu vas te battre"
Attention, dans mon souvenir, et c'est logique, c'est Madame Aubert qui aurait réfréné son mari pour l'empêcher d'aller plus loin dans les fourrés. Pour ce qui concerne les Martinez, la carosserie touche les roues et il faut la redresser, donc ils sont hors d'état de poursuivre la voiture.
J'ai lu aussi quelque part que la fiancée de MMartinez l'avait dissuadé de monter avec les Aubert
Alors en définitive, si Martinez avait été avec les Aubert, ils auraient peut-être eu plus de courage à 2 bonhommes pour suivre CR dans les fourrés !
Auteur :  webrider [02 oct. 2005, 23:19 ]
Sujet du message : 
Citation :
Citation :
Citation :
Citation :
Citation :
Martinez avait t-il sa voiture hors de marche suite à l'accident ?
C'est surtout sa femme qui l'empêche d'y aller. "N'y vas pas, tu vas te battre"
Attention, dans mon souvenir, et c'est logique, c'est Madame Aubert qui aurait réfréné son mari pour l'empêcher d'aller plus loin dans les fourrés. Pour ce qui concerne les Martinez, la carosserie touche les roues et il faut la redresser, donc ils sont hors d'état de poursuivre la voiture.
J'ai lu aussi quelque part que la fiancée de MMartinez l'avait dissuadé de monter avec les Aubert
Alors en définitive, si Martinez avait été avec les Aubert, ils auraient peut-être eu plus de courage à 2 bonhommes pour suivre CR dans les fourrés !

Pour suivre qui ?????
Auteur :  chris2701 [02 oct. 2005, 23:21 ]
Sujet du message : 
Citation :
Citation :
Citation :
Citation :
Citation :
Citation :
Martinez avait t-il sa voiture hors de marche suite à l'accident ?
C'est surtout sa femme qui l'empêche d'y aller. "N'y vas pas, tu vas te battre"
Attention, dans mon souvenir, et c'est logique, c'est Madame Aubert qui aurait réfréné son mari pour l'empêcher d'aller plus loin dans les fourrés. Pour ce qui concerne les Martinez, la carosserie touche les roues et il faut la redresser, donc ils sont hors d'état de poursuivre la voiture.
J'ai lu aussi quelque part que la fiancée de MMartinez l'avait dissuadé de monter avec les Aubert
Alors en définitive, si Martinez avait été avec les Aubert, ils auraient peut-être eu plus de courage à 2 bonhommes pour suivre CR dans les fourrés !

Pour suivre qui ?????
Pour suivre CR pardi, pour voir si tout allait bien !
Auteur :  webrider [02 oct. 2005, 23:24 ]
Sujet du message : 
Je ne tiens pas pour acquis, en ce qui me concerne, que l'homme qui a escaladé le talus avec la petite soit Ranucci.
Auteur :  chris2701 [02 oct. 2005, 23:27 ]
Sujet du message : 
Excusez-moi alors, Martinez et Aubert auraient pu avoir plus de courage à deux pour voir si l'homme qui montait dans les fourrés. (et qu'ils pensaient être le conducteur, allait bien suite à l'accident).
Auteur :  webrider [02 oct. 2005, 23:29 ]
Sujet du message : 
Merci sincèrement de cet effort d'ojectivation. Je suis en conséquence tout à fait d'accord avec vous.
Auteur :  antoroma [02 oct. 2005, 23:32 ]
Sujet du message : 
Citation :
Perrault n'a jamais contesté le livre de G. Bouladou : on peut donc penser qu'il est d'accord avec ce qui est écrit dans ce livre.
Ca s'est un scoop! Perrault est d'accord avec ce qui est écrit dans le livre de Bouladou, à present! Je ne vous ai jamais vu contester non plus sur ce forum le fait que la terre était plate : on peut donc penser que vous êtes d'accord avec le fait que la terre est plate.
Auteur :  antoroma [02 oct. 2005, 23:52 ]
Sujet du message : 
Citation :
Conversation de bistrot ou pas, ils n'étaient pas "bourrés".

Enfin je pense.

Mr Spinelli dit à Gérard qu'il n'a pas parlé à Perrault et qu'il l'a mis dehors.

Bon, et bien Spinelli ment aussi..

Mouai.
L'état éthylique de Spinelli n'est pas précisé dans le livre de Bouladou. Mais quand je faisais référence au bistrot, je voulais surtout dire que lors d'une conversation devant d'autres consommateurs, on a tendance à en rajouter.
Et Bouladou n'est pas un témoin neutre. Il a un livre à finir, presque imprimé, dont l'essentiel de la trame est de démolir la thèse de Perrault.
Ceci dit, Perrault peut mentir, Spinelli peut mentir, Bouladou peut mentir, un seul, deux ou les trois, quelle importance?
Auteur :  laurence [03 oct. 2005, 10:33 ]
Sujet du message : 
Moi aussi je peux mentir, mais bon, on va pas avancer comme ça.

Pourquoi Gérard ferait mentir Spinelli?

Il lui pose des questions simples et Spinelli répond.

D'ailleurs, Spinelli, après un silence, dit que pour lui il s'agissait d'une Simca.

Si Gérard avait voulu orienter son bouquin, cette phrase n'y figurerait pas.....
Page 4 sur 9 Heures au format UTC+02:00
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Limited
https://www.phpbb.com/