Nous sommes le 28 mars 2024, 10:36

Heures au format UTC+01:00




Poster un nouveau sujet Répondre au sujet  [199 messages ]  Aller à la page1234514Suivante
Auteur Message
 Sujet du message : Ce qui pèse contre C. Ranucci
Message non luPosté :25 avr. 2007, 14:10 
Hors ligne
autres
Avatar de l’utilisateur

Enregistré le :02 févr. 2004, 23:53
Messages :5704
Citation :
Citation :
« Dalakhani » a écrit:[...]
Incroyable!!! Tout ça pour avoir caché un couteau. Vous auriez fait quelquechose pour retrouver le meurtrier quand même?
je vous rappel quand même qu'il n'y a pas que le couteau qui pèse contre Ranucci

moi a la place de Mme Mathon et ses avocat, je me serais battu pour en savoir plus sur le fameux paquet de biscuit au lieu de le distribuer peut être que l'on va me sortir que ces bonbons était d'une autre marque?

un exemple j'avais 14 ans et je travaillais pour payer mes études je travaillais dans une chocolaterie pendant 4 années je ne supporte pas l'odeur du chocolat quelque soit la marque et ce toujour a ce jour soit 38 ans après.
Et qu'est-ce qui pèse contre C.Ranucci?

J'espère que vous allez faire une vraie liste bien détaillée

_________________
grruuuuuuiiiiiiiiiiiccccccckkkkkkkkkkk
Membre du conseil de l'ordre des marabouts de la forêt sacrée en Afrique de l'Ouest


Haut
   
Message non luPosté :25 avr. 2007, 15:28 
Hors ligne
autres
Avatar de l’utilisateur

Enregistré le :18 août 2006, 14:30
Messages :1383
Localisation :Dreux
Citation :
Et qu'est-ce qui pèse contre C.Ranucci?

J'espère que vous allez faire une vraie liste bien détaillée
Je grille la priorité à Georges pour amener quelques éléments de réponses :
- le fait qu'il projeter de rencontrer un ami à 600m des lieux du rapt
- sa présence pendant plusieurs heures à proximité du lieu du crime
- sa désignation du couteau trouvé près de la champignionière comme étant le sien
- les aveux et croquis qui les accompagnent signés de sa main
- l'absence totale d'alibi pour le rapt et le meurtre
- son incapacité à expliquer rationnellement sa présence sur la RN8bis
- son incapacité à expliquer rationnellement sa présence dans la champignionière
- sa rétractation tardive

Ce sont des éléments, qu'on le veuille ou non, qui jouent en défaveur de Ranucci.

_________________
Parce qu'ils n'ont pas été partisans, les jurés ne sont pas responsables de la débacle de 1976.


Haut
   
 Sujet du message :
Message non luPosté :25 avr. 2007, 15:45 
Hors ligne
autres
Avatar de l’utilisateur

Enregistré le :02 févr. 2004, 23:53
Messages :5704
D'accord.
Mais ce ne sont pas des éléments accablants, ce sont des éléments qui auraient pu aller à n'importe qui d'autre.

_________________
grruuuuuuiiiiiiiiiiiccccccckkkkkkkkkkk
Membre du conseil de l'ordre des marabouts de la forêt sacrée en Afrique de l'Ouest


Haut
   
 Sujet du message :
Message non luPosté :25 avr. 2007, 17:34 
Hors ligne
autres
Avatar de l’utilisateur

Enregistré le :18 août 2006, 14:30
Messages :1383
Localisation :Dreux
Citation :
D'accord.
Mais ce ne sont pas des éléments accablants, ce sont des éléments qui auraient pu aller à n'importe qui d'autre.
Vous avez demandez des éléments qui pèsent. En voilà certains. Je n'ai jamais prétendu qu'ils étaient accablants.

Maintenant, ces éléments ne concordent pas avec la blanche innocence que l'on veut parfois attribuer à Ranucci.

Innocent Ranucci? Pourquoi, mais il semble diificile à imaginer qu'il n'avait rien vu, rien entendu et rien su.

_________________
Parce qu'ils n'ont pas été partisans, les jurés ne sont pas responsables de la débacle de 1976.


Haut
   
 Sujet du message :
Message non luPosté :25 avr. 2007, 17:59 
Hors ligne
autres
Avatar de l’utilisateur

Enregistré le :02 févr. 2004, 23:53
Messages :5704
Je ne vois aucun élément qui permet de dire qu'il est coupable, même si on ajoute tous ces éléments.
Ca pouvait être n'importe qui à sa place et on aurait eu à peu près les mêmes éléments.
Ce sont des éléments. Point.

En cherchant bien certains pourraient en trouver tout aussi "troublant" pour Mr Martinez et pour les Aubert.

_________________
grruuuuuuiiiiiiiiiiiccccccckkkkkkkkkkk
Membre du conseil de l'ordre des marabouts de la forêt sacrée en Afrique de l'Ouest


Haut
   
Message non luPosté :25 avr. 2007, 18:07 
Hors ligne
autres
Avatar de l’utilisateur

Enregistré le :17 janv. 2006, 17:10
Messages :1863
Citation :

- le fait qu'il projeter de rencontrer un ami à 600m des lieux du rapt
Et sa ne te semble pas surprenant qu'il renonce subitement a allers voir son ami, il végète depuis la nuit du 2 au 3 tout de même a Marseille, il a son non, son adresse, certes il ne connaît pas Marseille mais voila qu'il atterri seulement a 600m ou son ami réside, et malgré tout il renonce si prés du but. J' aurais mieux compris si son ami aurais habité complètement a l'opposé.

_________________
"Aimons-nous vivants, n'attendons pas que la mort nous trouve du talent." ( Pierre Delanoë)
http://www.presume-coupable.com


Haut
   
Message non luPosté :25 avr. 2007, 19:49 
Hors ligne
autres

Enregistré le :16 déc. 2006, 20:49
Messages :638
Localisation :Verviers BELGIQUE
Citation :
[...]

Et sa ne te semble pas surprenant qu'il renonce subitement a allers voir son ami, il végète depuis la nuit du 2 au 3 tout de même a Marseille, il a son non, son adresse, certes il ne connaît pas Marseille mais voila qu'il atterri seulement a 600m ou son ami réside, et malgré tout il renonce si prés du but. J' aurais mieux compris si son ami aurais habité complètement a l'opposé.
ce qui est surprenant c'est que Ranucci se trouve a quelque mètre du lieux d'un enlèvement on le retrouve a quelque mètre du lieux d'un crime qui se trouve a 25 km du premier lieux ou se trouvais Ranucci que l'on retrouve son couteau a un km du lieux du crime
cela ne vous étonne pas pour moi c'est plus que surprenant


Haut
   
 Sujet du message :
Message non luPosté :25 avr. 2007, 19:53 
Hors ligne
autres

Enregistré le :16 déc. 2006, 20:49
Messages :638
Localisation :Verviers BELGIQUE
Citation :
Je ne vois aucun élément qui permet de dire qu'il est coupable, même si on ajoute tous ces éléments.
Ca pouvait être n'importe qui à sa place et on aurait eu à peu près les mêmes éléments.
Ce sont des éléments. Point.

En cherchant bien certains pourraient en trouver tout aussi "troublant" pour Mr Martinez et pour les Aubert.
sauf que le couteau est a Ranucci et pas a quelqu'un d'autre


Haut
   
 Sujet du message :
Message non luPosté :25 avr. 2007, 19:56 
Hors ligne
autres

Enregistré le :16 déc. 2006, 20:49
Messages :638
Localisation :Verviers BELGIQUE
en se qui concerne les Auber et Martinez c'est quand même sur leur témoignage que l'on retrouve Marie Dolorès et cela est indiscutable.


Haut
   
 Sujet du message :
Message non luPosté :25 avr. 2007, 20:01 
Hors ligne
autres
Avatar de l’utilisateur

Enregistré le :02 févr. 2004, 23:53
Messages :5704
C'est suite aux évolutions des témoignages des Aubert et de Mr Martinez, nuance.

Pendant presque 2 jours ils n'ont servi "à rien"

_________________
grruuuuuuiiiiiiiiiiiccccccckkkkkkkkkkk
Membre du conseil de l'ordre des marabouts de la forêt sacrée en Afrique de l'Ouest


Haut
   
 Sujet du message :
Message non luPosté :25 avr. 2007, 20:02 
Hors ligne
autres
Avatar de l’utilisateur

Enregistré le :02 févr. 2004, 23:53
Messages :5704
Citation :
sauf que le couteau est a Ranucci et pas a quelqu'un d'autre
Mais vous ne prouvez pas que c'est l'arme du crime, le plus important quand même c'est l'arme du crime, enfin pour moi.

_________________
grruuuuuuiiiiiiiiiiiccccccckkkkkkkkkkk
Membre du conseil de l'ordre des marabouts de la forêt sacrée en Afrique de l'Ouest


Haut
   
 Sujet du message :
Message non luPosté :25 avr. 2007, 20:49 
Hors ligne
autres

Enregistré le :16 déc. 2006, 20:49
Messages :638
Localisation :Verviers BELGIQUE
Citation :
[...]
Mais vous ne prouvez pas que c'est l'arme du crime, le plus important quand même c'est l'arme du crime, enfin pour moi.
Dans un rapport du docteur Vuillet il dit que les blessures relevée sur Marie Dolorès les entailles relevées corespondes avec les dimansion de la lame de ce couteau cran d'arrêt scllé n° 8

examen des scellés,( prof Henri Ollivier doc F Vuillet)
"Conclusion: L'ensemble de nos observations et investigations classique en matière de tache ainssi que noe études comparatives effectuées sur les échantillons de cheveux en présence permet de répondre ainsi au questions énoncées dans l'Ordonnance définissant notre mission à savoir:

1) que le couteau scellé n°8, la pierre du scellé n° 3, la pierre du scellé n°5, la branche du scellé n°4 et le pantalon de C Ranucci sont souillés de sang humain du groupe A qui est également le groupe sanguin de la victime

Dalakhani dans votre rapport d'autopsie que vous avez postez le 31 aout 2004 vous avez les mesures de certaine blessures relevées sur la petite Marie Dolorès


Haut
   
 Sujet du message :
Message non luPosté :25 avr. 2007, 20:55 
Hors ligne
autres
Avatar de l’utilisateur

Enregistré le :18 août 2006, 14:30
Messages :1383
Localisation :Dreux
Citation :
Je ne vois aucun élément qui permet de dire qu'il est coupable, même si on ajoute tous ces éléments.
Ca pouvait être n'importe qui à sa place et on aurait eu à peu près les mêmes éléments.
Ce sont des éléments. Point.

En cherchant bien certains pourraient en trouver tout aussi "troublant" pour Mr Martinez et pour les Aubert.
Allez-y je suis tout ouie....

_________________
Parce qu'ils n'ont pas été partisans, les jurés ne sont pas responsables de la débacle de 1976.


Haut
   
 Sujet du message :
Message non luPosté :25 avr. 2007, 20:57 
Hors ligne
autres
Avatar de l’utilisateur

Enregistré le :18 août 2006, 14:30
Messages :1383
Localisation :Dreux
Citation :
C'est suite aux évolutions des témoignages des Aubert et de Mr Martinez, nuance.

Pendant presque 2 jours ils n'ont servi "à rien"
Faux, il s'est passé quelque chose que les Aubert ont vu sur la RN8bis.

C'est de la calomnie, rien d'autre.

_________________
Parce qu'ils n'ont pas été partisans, les jurés ne sont pas responsables de la débacle de 1976.


Haut
   
 Sujet du message :
Message non luPosté :25 avr. 2007, 20:58 
Hors ligne
autres
Avatar de l’utilisateur

Enregistré le :18 août 2006, 14:30
Messages :1383
Localisation :Dreux
Citation :
[...]
Mais vous ne prouvez pas que c'est l'arme du crime, le plus important quand même c'est l'arme du crime, enfin pour moi.
Vous avez raison sur ce point, c'est une faille trèes sérieuse. Cependant, il semble que ce couteau appartienne à Ranucci.

_________________
Parce qu'ils n'ont pas été partisans, les jurés ne sont pas responsables de la débacle de 1976.


Haut
   
Afficher les messages postés depuis : Trier par 
Poster un nouveau sujet Répondre au sujet  [199 messages ]  Aller à la page1234514Suivante

Heures au format UTC+01:00


Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 7 invités


Vous ne pouvez pas poster de nouveaux sujets
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets
Vous ne pouvez pas modifier vos messages
Vous ne pouvez pas supprimer vos messages
Vous ne pouvez pas joindre des fichiers

Aller à :  
Développé par phpBB® Forum Software © phpBB Limited
Traduit par phpBB-fr.com