http://www.justice-affairescriminelles.org/Dossierranucci/phpBB2/

Coupable : 2 Questions pour se le prouver
http://www.justice-affairescriminelles.org/Dossierranucci/phpBB2/viewtopic.php?f=72&t=11147		 Page 8 sur 10
Auteur :  Dalakhani [22 janv. 2007, 22:11 ]
Sujet du message : 
Citation :
Elle ne voit pas le talus et donc doit se tordre à moitié le pied, d'où l'empreinte,
L'empreinte est identifiée comme étant celle du talon, on a même la mesure de la marque.
C'est difficile dans ce cas d'imaginer qu'elle c'est tordu le pied.
Auteur :  Gihel [22 janv. 2007, 22:42 ]
Sujet du message : 
Je ne sais pas si elle s'est tordu le pied, mais en tout cas, elle a perdu son sabot en courant. A moins que comme vous dites, on l'ait traîné depuis la route en la tirant par une jambe, mais je ne crois pas.
Auteur :  Dalakhani [22 janv. 2007, 22:47 ]
Sujet du message : 
Ah non je ne crois pas que l'enfant c'est faite trainé depuis la route.
Je pense que le corps a été trainé après que la mort ait été donné
Auteur :  Gihel [22 janv. 2007, 23:24 ]
Sujet du message : 
Donc sur trois mètres et donc l'enfant marchait encore ausortir de la route, c'est bien ce que je dis, elle s'enfuyait et le meurtrier l'a rattrapée.
Auteur :  Dalakhani [22 janv. 2007, 23:36 ]
Sujet du message : 
La marque a pu être faite par le meurtrier après le meurtre
Auteur :  Gihel [23 janv. 2007, 00:11 ]
Sujet du message : 
Ohhhh là !!!!!!!!!!!!!!
Auteur :  Dalakhani [23 janv. 2007, 23:12 ]
Sujet du message : 
L'enfant a pu monter le talus de son "plein gré" rien dans la trace ne contredit à 100% ce scénario.

Cette marque de pas est matérialisé principalement par la marque du talon, le problème c'est qu'en courant, sautant ou marchant ce n'est pas le talon qui laisse la plus grosse empreinte..
Surtout que l'enfant monte le talus, enfin que la trace est retrouvé à droite du "fossé" en se mettant dos au carrefour.

La marque fait 22cm et ça correspond avec la pointure d'une enfant de 8 ans ce qui laisse à penser que l'enfant n'a pas glissé ou autre, la marque est "belle"
Auteur :  Gihel [23 janv. 2007, 23:56 ]
Sujet du message : 
Elle perd son sabot tout de même, ce n'est pas en batifolant à mon avis.
Auteur :  Dalakhani [23 janv. 2007, 23:58 ]
Sujet du message : 
Elle perd son sabot plusieurs mètres après la trace.
L'attache du sabot est en place ce qui rend difficile la perte du sabot
Auteur :  Gihel [24 janv. 2007, 00:01 ]
Sujet du message : 
Justement, si elle perd le sabot alors que l'attache est en place, c'est qu'elle a dû et courir et se tordre le pied dans un sens ou dans un autre.
Auteur :  Dalakhani [24 janv. 2007, 00:03 ]
Sujet du message : 
Il n'y a aucune trace sur le corps lors de l'autopsie qui permet d'appuyer vos dires.

Et le simple fait de se tordre le pied ne va pas retirer le sabot du pied
Auteur :  didi [24 janv. 2007, 00:10 ]
Sujet du message : 
Citation :
Il n'y a aucune trace sur le corps lors de l'autopsie qui permet d'appuyer vos dires.

Et le simple fait de se tordre le pied ne va pas retirer le sabot du pied
sauf peut-être si elle porte des soquettes, car dans ce cas le tissu glisse sur la semelle intérieure de la chaussure, ce qui ne se serait certainement pas produit si l'enfant était pieds nus (la transpiration fait "coller" la peau à la semelle)
Auteur :  Gihel [24 janv. 2007, 00:11 ]
Sujet du message : 
Je ne suis pas d'accord et je ne peux pas l'être, les cheveux sont totalement emmêlés et ses jambes sont couvertes de griffures. Et pour moi, la voiture du ravisseur ne s'est pas arrêtée là. Je maintiens le chemin de la Doria, parce que c'est logique, dans cette mesure où un ravisseur ne s'arrêterait pas sur le bord d'une nationale.
Auteur :  Gihel [24 janv. 2007, 00:11 ]
Sujet du message : 
Citation :
Citation :
Il n'y a aucune trace sur le corps lors de l'autopsie qui permet d'appuyer vos dires.

Et le simple fait de se tordre le pied ne va pas retirer le sabot du pied
sauf peut-être si elle porte des soquettes, car dans ce cas le tissu glisse sur la semelle intérieure de la chaussure, ce qui ne se serait certainement pas produit si l'enfant était pieds nus (la transpiration fait "coller" la peau à la semelle)
Exactement bravo Didi.
Auteur :  Dalakhani [24 janv. 2007, 00:14 ]
Sujet du message : 
Citation :
sauf peut-être si elle porte des soquettes, car dans ce cas le tissu glisse sur la semelle intérieure de la chaussure, ce qui ne se serait certainement pas produit si l'enfant était pieds nus (la transpiration fait "coller" la peau à la semelle)
L'enfant était pieds nus en contradiction totale avec la description qui a été faite par son père le jour de l'enlèvement
Page 8 sur 10 Heures au format UTC+02:00
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Limited
https://www.phpbb.com/