http://www.justice-affairescriminelles.org/Dossierranucci/phpBB2/ |
|
Ce qui pèse contre C. Ranucci http://www.justice-affairescriminelles.org/Dossierranucci/phpBB2/viewtopic.php?f=72&t=11345 |
Page 1 sur 14 |
Auteur : | Dalakhani [25 avr. 2007, 14:10 ] |
Sujet du message : | Ce qui pèse contre C. Ranucci |
Citation : Citation : « Dalakhani » a écrit:[...]
je vous rappel quand même qu'il n'y a pas que le couteau qui pèse contre Ranucci Incroyable!!! Tout ça pour avoir caché un couteau. Vous auriez fait quelquechose pour retrouver le meurtrier quand même? moi a la place de Mme Mathon et ses avocat, je me serais battu pour en savoir plus sur le fameux paquet de biscuit au lieu de le distribuer peut être que l'on va me sortir que ces bonbons était d'une autre marque? un exemple j'avais 14 ans et je travaillais pour payer mes études je travaillais dans une chocolaterie pendant 4 années je ne supporte pas l'odeur du chocolat quelque soit la marque et ce toujour a ce jour soit 38 ans après. J'espère que vous allez faire une vraie liste bien détaillée |
Auteur : | Jayce [25 avr. 2007, 15:28 ] |
Sujet du message : | Re: Ce qui pèse contre C. Ranucci |
Citation : Et qu'est-ce qui pèse contre C.Ranucci?
Je grille la priorité à Georges pour amener quelques éléments de réponses :J'espère que vous allez faire une vraie liste bien détaillée - le fait qu'il projeter de rencontrer un ami à 600m des lieux du rapt - sa présence pendant plusieurs heures à proximité du lieu du crime - sa désignation du couteau trouvé près de la champignionière comme étant le sien - les aveux et croquis qui les accompagnent signés de sa main - l'absence totale d'alibi pour le rapt et le meurtre - son incapacité à expliquer rationnellement sa présence sur la RN8bis - son incapacité à expliquer rationnellement sa présence dans la champignionière - sa rétractation tardive Ce sont des éléments, qu'on le veuille ou non, qui jouent en défaveur de Ranucci. |
Auteur : | Dalakhani [25 avr. 2007, 15:45 ] |
Sujet du message : | |
D'accord. Mais ce ne sont pas des éléments accablants, ce sont des éléments qui auraient pu aller à n'importe qui d'autre. |
Auteur : | Jayce [25 avr. 2007, 17:34 ] |
Sujet du message : | |
Citation : D'accord.
Vous avez demandez des éléments qui pèsent. En voilà certains. Je n'ai jamais prétendu qu'ils étaient accablants.Mais ce ne sont pas des éléments accablants, ce sont des éléments qui auraient pu aller à n'importe qui d'autre. Maintenant, ces éléments ne concordent pas avec la blanche innocence que l'on veut parfois attribuer à Ranucci. Innocent Ranucci? Pourquoi, mais il semble diificile à imaginer qu'il n'avait rien vu, rien entendu et rien su. |
Auteur : | Dalakhani [25 avr. 2007, 17:59 ] |
Sujet du message : | |
Je ne vois aucun élément qui permet de dire qu'il est coupable, même si on ajoute tous ces éléments. Ca pouvait être n'importe qui à sa place et on aurait eu à peu près les mêmes éléments. Ce sont des éléments. Point. En cherchant bien certains pourraient en trouver tout aussi "troublant" pour Mr Martinez et pour les Aubert. |
Auteur : | bruno1 [25 avr. 2007, 18:07 ] |
Sujet du message : | Re: Ce qui pèse contre C. Ranucci |
Citation : - le fait qu'il projeter de rencontrer un ami à 600m des lieux du rapt |
Auteur : | Georges [25 avr. 2007, 19:49 ] |
Sujet du message : | Re: Ce qui pèse contre C. Ranucci |
Citation : [...]
ce qui est surprenant c'est que Ranucci se trouve a quelque mètre du lieux d'un enlèvement on le retrouve a quelque mètre du lieux d'un crime qui se trouve a 25 km du premier lieux ou se trouvais Ranucci que l'on retrouve son couteau a un km du lieux du crime Et sa ne te semble pas surprenant qu'il renonce subitement a allers voir son ami, il végète depuis la nuit du 2 au 3 tout de même a Marseille, il a son non, son adresse, certes il ne connaît pas Marseille mais voila qu'il atterri seulement a 600m ou son ami réside, et malgré tout il renonce si prés du but. J' aurais mieux compris si son ami aurais habité complètement a l'opposé. cela ne vous étonne pas pour moi c'est plus que surprenant |
Auteur : | Georges [25 avr. 2007, 19:53 ] |
Sujet du message : | |
Citation : Je ne vois aucun élément qui permet de dire qu'il est coupable, même si on ajoute tous ces éléments.
sauf que le couteau est a Ranucci et pas a quelqu'un d'autre
Ca pouvait être n'importe qui à sa place et on aurait eu à peu près les mêmes éléments. Ce sont des éléments. Point. En cherchant bien certains pourraient en trouver tout aussi "troublant" pour Mr Martinez et pour les Aubert. |
Auteur : | Georges [25 avr. 2007, 19:56 ] |
Sujet du message : | |
en se qui concerne les Auber et Martinez c'est quand même sur leur témoignage que l'on retrouve Marie Dolorès et cela est indiscutable. |
Auteur : | Dalakhani [25 avr. 2007, 20:01 ] |
Sujet du message : | |
C'est suite aux évolutions des témoignages des Aubert et de Mr Martinez, nuance. Pendant presque 2 jours ils n'ont servi "à rien" |
Auteur : | Dalakhani [25 avr. 2007, 20:02 ] |
Sujet du message : | |
Citation : sauf que le couteau est a Ranucci et pas a quelqu'un d'autre
Mais vous ne prouvez pas que c'est l'arme du crime, le plus important quand même c'est l'arme du crime, enfin pour moi.
|
Auteur : | Georges [25 avr. 2007, 20:49 ] |
Sujet du message : | |
Citation : [...]
Dans un rapport du docteur Vuillet il dit que les blessures relevée sur Marie Dolorès les entailles relevées corespondes avec les dimansion de la lame de ce couteau cran d'arrêt scllé n° 8Mais vous ne prouvez pas que c'est l'arme du crime, le plus important quand même c'est l'arme du crime, enfin pour moi. examen des scellés,( prof Henri Ollivier doc F Vuillet) "Conclusion: L'ensemble de nos observations et investigations classique en matière de tache ainssi que noe études comparatives effectuées sur les échantillons de cheveux en présence permet de répondre ainsi au questions énoncées dans l'Ordonnance définissant notre mission à savoir: 1) que le couteau scellé n°8, la pierre du scellé n° 3, la pierre du scellé n°5, la branche du scellé n°4 et le pantalon de C Ranucci sont souillés de sang humain du groupe A qui est également le groupe sanguin de la victime Dalakhani dans votre rapport d'autopsie que vous avez postez le 31 aout 2004 vous avez les mesures de certaine blessures relevées sur la petite Marie Dolorès |
Auteur : | Jayce [25 avr. 2007, 20:55 ] |
Sujet du message : | |
Citation : Je ne vois aucun élément qui permet de dire qu'il est coupable, même si on ajoute tous ces éléments.
Allez-y je suis tout ouie....
Ca pouvait être n'importe qui à sa place et on aurait eu à peu près les mêmes éléments. Ce sont des éléments. Point. En cherchant bien certains pourraient en trouver tout aussi "troublant" pour Mr Martinez et pour les Aubert. |
Auteur : | Jayce [25 avr. 2007, 20:57 ] |
Sujet du message : | |
Citation : C'est suite aux évolutions des témoignages des Aubert et de Mr Martinez, nuance.
Faux, il s'est passé quelque chose que les Aubert ont vu sur la RN8bis.Pendant presque 2 jours ils n'ont servi "à rien" C'est de la calomnie, rien d'autre. |
Auteur : | Jayce [25 avr. 2007, 20:58 ] |
Sujet du message : | |
Citation : [...]
Vous avez raison sur ce point, c'est une faille trèes sérieuse. Cependant, il semble que ce couteau appartienne à Ranucci.
Mais vous ne prouvez pas que c'est l'arme du crime, le plus important quand même c'est l'arme du crime, enfin pour moi. |
Page 1 sur 14 | Heures au format UTC+02:00 |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Limited https://www.phpbb.com/ |