http://www.justice-affairescriminelles.org/Dossierranucci/phpBB2/

coupable ou innocent,
http://www.justice-affairescriminelles.org/Dossierranucci/phpBB2/viewtopic.php?f=72&t=11679
Page 1 sur 20

Auteur :  Christian [26 mai 2008, 21:08 ]
Sujet du message : 

enchanter,bon retrons de suite dans le debat lol
alors pour vous etes -il coupable ou innocent?

Auteur :  webrider [26 mai 2008, 22:33 ]
Sujet du message : 

A question claire, réponse claire, innocent : il est évident aujourd'hui que l'accusation n'avait aucune preuve matérielle pour le faire condamner.

Auteur :  Henri [26 mai 2008, 22:48 ]
Sujet du message : 

Citation :
enchanter,bon retrons de suite dans le debat lol
alors pour vous etes -il coupable ou innocent?
Bonjour Christian, bienvenu sur le forum.

Voici ma réponse : Ranucci est innocent, sans aucun doute possible.

Auteur :  syd [26 mai 2008, 23:01 ]
Sujet du message : 

Citation :
[...]
Bonjour Christian, bienvenu sur le forum.

Voici ma réponse : Ranucci est innocent, sans aucun doute possible.
et pourtant il y a des doutes.....
comme Danou, je bloque sur ce fichu couteau..... (meme si mon idee d un double couteau n est pas si idiote)
sur ce pantalon qu on en verra jamais, petite ou grosse tache de sang.....

mais inversement, il y a ce plan....... ce plan dicte ou fait par les enqueteurs....
ces temoins visuels qui ne le reconnaissent pas....


donc CR innocent peut etre, coupable peut etre....

Auteur :  Henri [26 mai 2008, 23:14 ]
Sujet du message : 

Citation :
et pourtant il y a des doutes.....
comme Danou, je bloque sur ce fichu couteau..... (meme si mon idee d un double couteau n est pas si idiote)
sur ce pantalon qu on en verra jamais, petite ou grosse tache de sang.....
Chacun est libre de rejeter obstinément les explications qu'on lui donne et de buter sur ce qu'il veut.

Pourtant, avec un minimum de bon sens tout s'éclaire.

Concernant le couteau, par exemple, il n'y a aucun mystère.
Ranucci n'a jamais indiqué son emplacement.
C'est noir sur blanc dans le dossier.

Auteur :  syd [26 mai 2008, 23:16 ]
Sujet du message : 

Citation :
[...]
Chacun est libre de rejeter obstinément les explications qu'on lui donne et de buter sur ce qu'il veut.

Pourtant, avec un minimum de bon sens tout s'éclaire.

Concernant le couteau, par exemple, il n'y a aucun mystère.
Ranucci n'a jamais indiqué son emplacement.
C'est noir sur blanc dans le dossier.

et le pantalon??? il est bien montre a CR le soir de son arrestation? ds le rapport du dr VUILLET il est bien etat de taches abondantes.....

Auteur :  syd [26 mai 2008, 23:18 ]
Sujet du message : 

Citation :
[...]


et le pantalon??? il est bien montre a CR le soir de son arrestation? ds le rapport du dr VUILLET il est bien etat de taches abondantes.....
il ne dit jamais l avoir jeter ds le tas de tourbe?

Auteur :  Henri [26 mai 2008, 23:23 ]
Sujet du message : 

Citation :
[...]


et le pantalon??? il est bien montre a CR le soir de son arrestation?
Non.

Auteur :  Henri [26 mai 2008, 23:30 ]
Sujet du message : 

Citation :
[...]

il ne dit jamais l avoir jeter ds le tas de tourbe?
Pas dans les aveux, en tout cas !
Et comme il n'a jamais donné le moindre détail sur le couteau, c'est bien la police qui a monté cette mascarade, conformément à son intérêt puisque sans cela il était impossible de relier le couteau à l'assassinat.

Auteur :  syd [26 mai 2008, 23:38 ]
Sujet du message : 

Citation :
[...]
Non.
henri, CR fut arrêté le 05 juin et interrogé a 19 heures... il est emmené a l évêché a 23:00.... le 06 juin a 1:30 du matin ..... il dit :

Je n'ai jamais porté de pull-over de couleur rouge. Je suis bien certain de ce fait. Le pantalon de couleur bleue qui se trouvait dans ma voiture est bien celui que je portais au moment de l'accident. Les taches (que vous me dites être des taches de sang) qui se trouvent sur la poche sont inexplicables en ce qui me concerne. Je pense que ce sont des taches de terre.

il signe cette déposition le 06 juin a 02:30

et pour eviter d entendre la sempiternel effraction du garage .... la voiture est rendue a mme MATHON le 6 juin mais surement pas a 02:30 du matin....

Auteur :  Henri [26 mai 2008, 23:41 ]
Sujet du message : 

Citation :
ds le rapport du dr VUILLET il est bien etat de taches abondantes.....
Oui mais le rapport ne dit pas de quoi est constituée la totalité de la matière dont sont faites ces taches "abondantes".
Tout ce qu'on peut dire, c'est que ces taches CONTIENNENT du sang.
Et en plus, on ne sait pas à qui il appartient.
Sans oublier le manque d'objectivité et d'esprit scientifique du Dr Vuillet pour qui "à partir du moment où Ranucci a avoué ...".

Donc, non, toujours pas de doute sur l'innocence de Ranucci en ce qui me concerne.

Auteur :  syd [26 mai 2008, 23:42 ]
Sujet du message : 

Citation :
[...]
Pas dans les aveux, en tout cas !
Et comme il n'a jamais donné le moindre détail sur le couteau, c'est bien la police qui a monté cette mascarade, conformément à son intérêt puisque sans cela il était impossible de relier le couteau à l'assassinat.
lors des aveux (apres la confrontation avec mme Aubert) CR declare :

Le long de cette piste se trouve une espèce de place où est étalée de la tourbe. C'est à cet endroit que je me suis débarrassé du couteau. Je l'ai jeté à terre et j'ai donné un coup de pied dedans..

il utilise bien le mot tourbe, non???

Auteur :  Henri [26 mai 2008, 23:45 ]
Sujet du message : 

Encore une fois, pas de mobile, pas de témoin, pas de preuve, mais beaucoup d'invraisemblances, beaucoup de contorsions masturbo-intellectuelles, beaucoup de coups fourrés de la part de l'accusation ...

Auteur :  syd [26 mai 2008, 23:46 ]
Sujet du message : 

Citation :
[...]
Oui mais le rapport ne dit pas de quoi est constituée la totalité de la matière dont sont faites ces taches "abondantes".
Tout ce qu'on peut dire, c'est que ces taches CONTIENNENT du sang.
Et en plus, on ne sait pas à qui il appartient.
Sans oublier le manque d'objectivité et d'esprit scientifique du Dr Vuillet pour qui "à partir du moment où Ranucci a avoué ...".

Donc, non, toujours pas de doute sur l'innocence de Ranucci en ce qui me concerne.
pres nous sommes d accord le dr VUILLET est tres limite sur ce coup..... pas de rhesus, pas de date de la mort.... autant dire rien ds ce rapport.... sauf le sang peut aussi etre celui de la petite......
biensur qu il y a doute, henri, si le sang etait du O ou AB... la on aurait pas de doute mais le sang est du A comme celui de la petite.... donc doute il y a....

Auteur :  syd [26 mai 2008, 23:51 ]
Sujet du message : 

Citation :
Encore une fois, pas de mobile, pas de témoin, pas de preuve, mais beaucoup d'invraisemblances, beaucoup de contorsions masturbo-intellectuelles, beaucoup de coups fourrés de la part de l'accusation ...
pas de mobile...
l affaire papalardo il n y avait pas de mobile....pour CR le mobile est explique par une pulsion...

pas de temoin......sauf les auberts.....bon je l accorde, leur temoignage est truffé d incomprehension

contorsions masturbo-intellectuelles du cote de l accusation, mais du cote de l innocence ... c des contorsions physiques...qui veut que l assassin ait fait bascule CR... vous connaissez la suite

Page 1 sur 20 Heures au format UTC+02:00
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Limited
https://www.phpbb.com/