http://www.justice-affairescriminelles.org/Dossierranucci/phpBB2/

coupable ou innocent,
http://www.justice-affairescriminelles.org/Dossierranucci/phpBB2/viewtopic.php?f=72&t=11679		 Page 18 sur 20
Auteur :  Danou [08 août 2010, 10:15 ]
Sujet du message : 
Citation :
[...]
Quand on est tombé dans les pommes on ne s'en souvient pas alors on tente a joindre les bouts.......
Je ne suis pas sûre que l'on ne s'en souvienne pas. Enfin, je suppose que cela doit arriver, mais pas systématiquement.

Les rares fois de ma vie où je suis tombée dans les pommes, je me souviens bien que j'avais parfaitement conscience, en revenant à moi, de m'être évanouie.
Auteur :  didi [08 août 2010, 10:46 ]
Sujet du message : 
tout dépend des réactions de chacun, et également de l'origine du malaise.
Auteur :  Danou [08 août 2010, 10:56 ]
Sujet du message : 
Citation :
tout dépend des réactions de chacun, et également de l'origine du malaise.
Je le pense aussi.
Auteur :  Dalakhani [08 août 2010, 20:15 ]
Sujet du message : 
Citation :
Tout ça pour dire que je pense que cr s'est certainement pris quelques coups mais n'a pas été tabassé.
Je reviens sur ce message car il me choque encore, vous vous rendez compte de ce que vous dîtes.
Les femmes ou les hommes battus dans leur famille vont apprécier, s'ils vont déposer plainte après avoir reçu seulement quelques claques vont donc se voir confronter à une fin de non recevoir car ce n'est pas assez.
Auteur :  Dalakhani [08 août 2010, 20:16 ]
Sujet du message : 
Citation :
Pourquoi laisse t-il faire jusqu'au et le fait-il condamner.. à mort.. à l'âge de 22 ans ??!!
En quoi ma réponse ne vous plait pas ?
Auteur :  Jacques B. [09 août 2010, 08:00 ]
Sujet du message : 
Citation :
ce qui serait intéressant, c'est que G Bouladou nous montre cette copie qu'il détient et qu'il nous dit être allé chercher, celle dont il a mis le fichier photo sur le site
Qu'il nous la montre vraiment de visu

et là, on pourrait se rendre compte s'il s'agit d'une copie récente d'un plan du cadastre d'époque, ou s'il s'agit d'une copie de l'époque

Evidemment, dans ce dernier cas, il pourrait nous montrer une copie récente de la copie d'époque, et on ne serait pas plus avancés
C'est impossible puisqu'il dit avoir photographié la feuille du cadastre in situ. Il n'a donc aucun extrait du cadastre sur papier. C'est pratiquement l'excuse parfaite, dans le cas où il devrait cacher la source réelle de cette copie. Mais, pas si parfaite que ça, car maintenant il doit expliquer comment il a pu photographier le cadastre, un A0, dans la position exacte reproduite sur le croquis attribué à Ranucci.
Ou alors, vous avez raison: c'est le père Noël déguisé en père Fouettard.
Auteur :  Jacques B. [14 août 2010, 19:25 ]
Sujet du message : 
La copie du cadastre à l'intérieur d'une feuille orientée normalement vers le nord donnerait le résultat suivant, à part le fait que le A0 était probablement beaucoup plus grand donc la cité plus petite et qu'elle n'était surement pas non plus au centre.
Image

Quelle gymnastique a pu faire Bouladou pour découper et orienter si parfaitement par rapport au croquis, sa copie du cadastre ? Franchement je ne vois pas comment cela pourrait être possible sans utiliser le croquis comme guide.
Auteur :  Doornroosje [15 août 2010, 17:44 ]
Sujet du message : 
Moi non plus.
Auteur :  Jacques B. [19 août 2010, 18:20 ]
Sujet du message : 
Voilà. Un élément qui me semble vital et personne ne veut en discuter. Pourquoi ? J'espère quand-même que ce n'est pas parce que je suis celui qui l'a apporté, car ce serait gentil de me dire si je suis complètement dans les nuages ou s'il y a effectivement matière à réflexion.

Alors je refais noter les répercussions de ce truc. Si Bouladou s'est trompé ou quelqu'un a mal compris ses explications et qu'en fait, cette copie du cadastre lui fut envoyée telle quelle, c'est à dire avec une rotation correspondant exactement à celle du croquis de Ranucci, que se passe-t-il ? Cette copie serait-elle une pièce parallèle du dossier qui referait surface ?
Par contre si Bouladou a vraiment fait cette photo dans les conditions qu'il aurait décrites, il faut qu'il nous explique le truc.
Auteur :  Henri [20 août 2010, 13:26 ]
Sujet du message : 
Jacques, ce n'est pas forcément qu'on ne veut pas en discuter, mais il y a tellement de choses rigolotes à lire sur d'autres fils ...
Et puis, tout le monde n'a peut-être pas de réponse, tout simplement.
Si je devais en tenter une, je dirais que, dans l'hypothèse où Bouladou a effectivement photographié le cadastre, la manipulation à effectuer pour s'aligner sur le plan de Ranucci ne me semble pas du tout insurmontable.
Je vois bien une façon de procéder qui devrait permettre d'y arriver.
Auteur :  Jacques B. [20 août 2010, 13:54 ]
Sujet du message : 
Oui moi aussi. La même que j'ai utilisé pour faire coller le croquis sur Google. Je n'ai pas fait tourner la terre seulement le croquis.
Pour faire tourner le cadastre, il faut le croquis, non ? Mais pour faire le croquis, il faut le cadastre. Incroyable, j'ai l'impression d'être en face d'un vrai phénomène paranormal pour la première fois de ma vie.

Mais si Bouladou se guide sur le croquis pour tourner le cadastre, il s'est rendu compte du calque ? Alors c'est comme dit Didi, il nous fait un cadeau extraordinaire. Ou sinon, il est tombé dessus au pif et ne s'en est pas rendu compte.
Il y a plus facile. Cette copie du cadastre, apparue ici, pourrait provenir d'un fond documentaire privé d'un des acteurs de l'époque qui, pour défaire l'argument ridicule du gribouillis de Perrault, a fait refaire surface à ce document. Manque de chance, il a oublié que ce document privé a servi de base à l'époque, à l'élaboration des croquis en vue de l'enquête de voisinage.
Auteur :  Henri [20 août 2010, 15:47 ]
Sujet du message : 
Citation :
Oui moi aussi. La même que j'ai utilisé pour faire coller le croquis sur Google. Je n'ai pas fait tourner la terre seulement le croquis.
Pour faire tourner le cadastre, il faut le croquis, non ? Mais pour faire le croquis, il faut le cadastre. Incroyable, j'ai l'impression d'être en face d'un vrai phénomène paranormal pour la première fois de ma vie.
Oui mais néanmoins, comme précédemment, il est toujours possible de tourner le cadastre, ou plutôt une copie agrandie, en fonction de l'orientation préétablie que l'on veut donner au croquis, par exemple en choisisant un axe vertical sur la feuille qui sera parallèle à l'immeuble et à la rue qui monte.
Auteur :  Jacques B. [20 août 2010, 16:07 ]
Sujet du message : 
Bonne réplique mais il n'y a pas de repères verticaux ou horizontaux de ce genre sur le croquis. Si on tourne le cadastre ou la photo qu'on a faite de lui pour représenter à peu près, à vue d'oeil, le croquis le tendance serait de placer l'immeuble totalement vertical ou horizontal. Mais là, l'immeuble a exactement la même inclination que sur le croquis. Il n'est parallèle à aucun bord de la feuille. Comment est-ce possible ?
Auteur :  Henri [20 août 2010, 16:19 ]
Sujet du message : 
Peut-être que ceux qui ont réalisé un agrandissement du cadastre voulaient-ils placer l'immeuble à la verticale sur la copie, mais un léger décalage dans le positionnement du cadastre aura provoqué cette légère inclinaison.
Et ensuite le croquis aura été calqué sur cette copie.
Et j'en reviens finalement à votre deuxième hypothèse d'une copie qui resurgirait de l'affaire et non pas de l'appareil photo de Bouladou.
Auteur :  Jacques B. [20 août 2010, 16:24 ]
Sujet du message : 
Voilà et c'est exactement ce qui me gêne. car bien qu'il puisse paraitre le contraire je ne suis pas trop adepte de l'explication tordue d'abord.
Je trouve, singulièrement bizarre que Bouladou perde le temps à mettre des vidéos sur YouTube au lieu d'expliquer toutes ces bizarreries autour de la copie du cadastre qu'il a envoyé. Peut-être n'est-il pas au courant ?
Page 18 sur 20 Heures au format UTC+02:00
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Limited
https://www.phpbb.com/