http://www.justice-affairescriminelles.org/Dossierranucci/phpBB2/

coupable ou innocent,
http://www.justice-affairescriminelles.org/Dossierranucci/phpBB2/viewtopic.php?f=72&t=11679
Page 20 sur 20

Auteur :  Anne [26 août 2010, 18:50 ]
Sujet du message : 

Citation :
Oui c'était Cubaynes merci Jacques B. J'ajouterai également que quand Mr Martinez a appelé pour la première fois la gendarmerie de Gréasque, il s'est fait littéralement envoyé paitre par le policier qui lui a dit de ne pas les emmerder avec un coupé Peugeot et qu'il cherchait une Simca.
Bonsoir et bienvenue à vous Rom sur le coin.

Erreur Watson, c'est Guazzone et non pas Martinez qui s'est fait envoyer paître dans sa champi ...

Guazzone étant gendarme de réserve donc copain avec les ceusses de Gréasque qui se sont légèrement lâchés lors de son 1er appel :wink:

Auteur :  Rom [26 août 2010, 18:57 ]
Sujet du message : 

Ah mais c'est pas vrai j'ai du mal avec les noms aujourd'hui!!! Merci Anne!

Auteur :  Jean Michel [27 août 2010, 08:57 ]
Sujet du message : 

Citation :
C'est vrai ; il est aussi évident que l'on va à la boulangerie pour acheter du pain. Mais des fois on va dire "donnez-moi une miche, ou deux baguettes svp". Sans jamais prononcer le mot pain. Ceci dit, le boulanger ne joue pas sur les mots.
Excellent :D

Auteur :  Doornroosje [27 août 2010, 16:27 ]
Sujet du message : 

Citation :
Et que s'il est vraiment innocent, avec la poisse qu'il a; il sera de toute manière vite fait écrasé par un avion, parti avec deux heures de retard qui s'écrasera sur son appartement, alors qu'il devait aller travailler, mais que son réveil n'a pas sonné, et il s'est réveillé en retard lui aussi, car il est tombé sur la seule pile duracell, qui n'a pas répondu à ses spécifications de fabrication.
Oui ', :wink: c'est comme ça que les avions s'écrasent

Auteur :  Jacques B. [27 août 2010, 18:33 ]
Sujet du message : 

Sur la poisse, la probabilité et la conviction.
Calculons le nombre de personnes ayant abandonné un avion en plein vol sans parachute ou équipé d'un défectueux puis divisons le nombre de rescapés (oui il y en a) par le total des fous ci-dessus cités, on obtiendra une valeur infime, logiquement.
Maintenant calculons la même valeur mais dans l'univers des joueurs de loterie. Quel serait la valeur du rapport entre le nombre de gagnants et le nombre de joueurs depuis que cet impôt directissimo fut inventé ? Il me semble que le rapport sera encore plus faible.
Pourtant j'ai eu quelque fois la conviction que j'allais gagner quelque chose en achetant un billet de l'arnaque nationale. Je n'ai jamais osé faire l'autre expérience. Je suis donc chanceux. Ma conviction ne me pousse pas à faire l'idiot.

Auteur :  Roro [27 août 2010, 20:01 ]
Sujet du message : 

A Jacques...

Non, c'est une histoire d'égo.. de croire que lorsqu'on achète un quelconque truc de fdj, on est seul au monde, le meilleur quoi..!.. après, il y a les autres qui gagnent.. ou alors on nous ment sur les sommes artificiels pour mieux exciter celui qui rêve de devenir grand par le fric.. et qui devient... fou... comme vous le dites souvent... de voir que plus les années passent.. et moins il rêve.. Ah rêver d'être fou, c'est tellement difficile.. Je crois qu'il faut avoir un plus.. que la majorité qui boit un jus de tomate dans l'avion... pour être fou.. mais les joueurs de fdj ne le comprennent pas.. çà..!.. mais boivent du jus de tomate dans l'avion.. du voyage "j'ai tout compris".. Marmara...

Auteur :  didi [01 nov. 2010, 01:37 ]
Sujet du message : 

Citation :
[...]

C'est tout de même très tarabiscoté comme hypothèse. Il est beaucoup plus simple de commencer par penser que la rue était déjà rue des Linots pour le cadastre alors que la plaque indiquait impasse d'Albe. Au moins jusqu'à ce qu'il soit prouvé le contraire.
...
Je travaille dans un service qui gère le cadastre d'une certaine commune en Ile de France.
Dans cette commune, un quartier regroupant une quarantaine de bâtiments est en cours de retructuration. Jusqu'à maintenant l'adresse de ce quartier est square Jean M...
Ce square est donc en cours de restructuration, c'est à dire qu'une quinzaine de bâtiments a été détruite, et donne lieu à la reconstruction d'une dizaine tout neufs et d'une petite zone pavillonnaire.
Tout un réseau de ruelles, de rues, de voies piétonnières, d'allées diverses sont en cours de création afin de circuler plus facilement à travers les bâtiments que ce soit en voiture ou à pied.
L'ensemble de ce quartier s'appelle encore "square M..." et les plaques entourant le quartier sont encore là et portent toujours ce nom.
Mais, nous, dans les bureaux, sur tous nos plans, et depuis bientôt deux ans, le nom des nouvelles voies figurent à la place du nom initial.
Si quelqu'un nous demandait une copie du plan de ce quartier, ce sont les nouveaux noms qui y seraient inscrits, alors que le nom "square Jean M.." est encore d'actualité dans la commune, jusque sur les panneaux.

Auteur :  Jacques B. [01 nov. 2010, 02:05 ]
Sujet du message : 

Citation :
e travaille dans un service qui gère le cadastre d'une certaine commune en Ile de France.
Ah bon ? Auriez-vous les moyens d'établir un contact amical avec quelqu'un d'un service homologue à Marseille ?

Pour le reste, vous confirmez mon impression que sur le cadastre figurait rue alors que la plaque indiquait impasse. Sur le croquis figure rue, ce n'est pas rien, non plus, comme indice supplémentaire de la fraude.

Il faudrait penser à essayer d'obtenir un extrait de ce cadastre ou de confirmer les dates de début et de fin de sa période en vigueur.

Auteur :  didi [01 nov. 2010, 12:26 ]
Sujet du message : 

Citation :

Ah bon ? Auriez-vous les moyens d'établir un contact amical avec quelqu'un d'un service homologue à Marseille ?
j'essaie, mais je ne promets rien, d'autant que je quitte mon service début décembre prochain

Auteur :  Jacques B. [01 nov. 2010, 12:38 ]
Sujet du message : 

Je me doute bien que ce n'est pas facile. Peut-être que, peu à peu, un contact peut s'établir et fructifier plus tard.

Auteur :  Jacques B. [02 nov. 2010, 22:58 ]
Sujet du message : 

Une autre recherche, qui pourrait résulter utile, serait d'essayer de savoir l'échelle à laquelle a pu être obtenu l'extrait du cadastre en 1974. On pourrait ainsi calculer le facteur d'agrandissement par rapport au croquis et avoir une idée des détails de la manipulation. Des anciens fonctionnaires se rappèleraient, peut-être, de l'échelle à laquelle ils produisaient les extraits. Une photocopieuse devait surement entrer en jeu, dans ces années là.

Auteur :  didi [03 nov. 2010, 20:37 ]
Sujet du message : 

En attendant une réponse aux contacts que j'ai pris, voici ce que j'ai déjà trouvé :

http://cadastre.pagesperso-orange.fr/legende.htm

mais rien de précis concernant l'échelle des plans effectués pour Marseille en particulier

Auteur :  Jacques B. [03 nov. 2010, 21:53 ]
Sujet du message : 

Très intéressant. On en apprend des choses sur le cadastre.
L'échelle du croquis est aux alentours de 1/250, ce qui donnerait un facteur d'agrandissement de X4 ou X8 entre l'échelle la plus probable du cadastre (1/1000 ou 1/2000). Mais il faudrait quelques éléments supplémentaires pour essayer de comprendre comment ce croquis fut fait.

Page 20 sur 20 Heures au format UTC+02:00
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Limited
https://www.phpbb.com/