Je m'intéresse depuis peu à cette affaire et aux erreurs judiciaires en général. Je souhaitais soumettre aux spécialistes de ce site une petite comparaison de l'affaire Ranucci avec 2 autres cas qui ont été révisés au bénéfice de l'accusé:
- l'affaire Deveaux en 1961/62
- l'affaire Dils en 1986
Or, dans ces 2 premiers cas, les identités sont frappantes et je vous laisse en juger par le document joint.
Le cas de Ranucci est moins clair, ne serait-ce que parce qu'aucune contre-enquête officielle n'a jamais été faite. Cependant, la comparaison reste saisissante et j'arrive à une probabilité de près de 90% que l'affaire Ranucci soit une erreur.
les différences marquantes avec les 2 autres affaires sont, me semble-t-il:
- la personnalité insaisissable de Ranucci qui reste mystérieuse et semble cacher quelque chose à sa mère (ce qui peut être absolument faux), ce quelque chose étant fort probablement autre chose que le meurtre.
- le "1/2" témoignage Aubert qui arrive "à point" 2 jours après le moment présumé du meurtre et transforme un paquet volumineux en enfant.
- le couteau dont au final on ne sait rien (est-ce l'arme du meurtre, appartenait-il à CR, était-il tâché de sang, a-t-il été retrouvé grâce aux indications de CR...)
j'ai récapitulé dans le tableau ci-dessous les 3 affaires et ai noté la stricte identité ou non de l'affaire Ranucci aux 2 autres (ce qui donne une note de 100%). La comparaison reste troublante...
