Nous sommes le 28 mars 2024, 13:55

Heures au format UTC+01:00




Poster un nouveau sujet Répondre au sujet  [50 messages ]  Aller à la pagePrécédente1234
Auteur Message
 Sujet du message :
Message non luPosté :10 févr. 2005, 10:34 
Hors ligne
autres
Avatar de l’utilisateur

Enregistré le :02 févr. 2004, 23:53
Messages :5704
Citation :
Ben pour moi on n'a pas répondu à la question posée. Et Dhalakani vous dira la même chose. Il pose des questions et il attend les réponses.

C'est facile de choisir les éléments du dossier qui vous arrangent et les questions embêtantes d'esquiver et de ne pas répondre.
Ah ben je suis heureux de voir qu'il n'y a pas moi qui pense ça, c'est vrai qu'on est du "bon côté" et on va dire vous faîtes exprès.
On devrait ouvrir un nouveau sujet avec toutes les questions sans réponses et on verrait si Gérard y répond clairement, enfin lui ou un autre qui a une réponse claire, enfin une réponse vraiment claire, pas une réponse qui ouvre sur d'autres questions.
Ca sera sans doute une autre personne que Gérard car lui a un livre à vendre.

_________________
grruuuuuuiiiiiiiiiiiccccccckkkkkkkkkkk
Membre du conseil de l'ordre des marabouts de la forêt sacrée en Afrique de l'Ouest


Haut
   
 Sujet du message :
Message non luPosté :10 févr. 2005, 13:49 
Hors ligne
autres

Enregistré le :02 févr. 2004, 23:07
Messages :579
Localisation :AIX EN PROVENCE
Et ce P.V du 5 juin c'est celui de la découverte du cadavre de MD RAMBLA. Mais avant que vous compreniez GIHEL.
Ne demandez surtout pas à un gendarme (sans parler de l'affaire RANUCCI) , sa réponse vous rendrait malade.


Haut
   
 Sujet du message :
Message non luPosté :10 févr. 2005, 16:11 
Hors ligne
autres

Enregistré le :09 janv. 2004, 20:17
Messages :5301
Je n'ai pas dit le contraire, donc il n'y a pas d'autre PV. Donc cela n'interdit nullement de découvrir le couteau le 5.


Haut
   
Message non luPosté :21 avr. 2013, 17:47 
Hors ligne
autres

Enregistré le :25 nov. 2012, 15:29
Messages :137
Bonjour
Il n'est plus possible aujourd'hui de penser Ranucci coupable.
Chaque avancée, chaque détail que l'on retrouve montre on ne peut plus clairement l'innocence de ce garçon. Personne ne peut de bonne foi l'incriminer dans le rapt, tout indique le contraire.
Il est l'heure de demander tous ensemble de chercher les traces ADN sur le pull over rouge et sur les pierres.
Récapitulatif des multiples éléments qui nous démontrent la totale innocence de C. Ranucci .
A) L'enlèvement
Le petit Jean voit une Simca 1100 grise ( Version corroborée par deux journalistes présents sur les lieux( Alex Panzani et Roger Hardouin ) ainsi que par la police qui cherche une voiture de ce modèle avant le témoignage de Mr Spinelli )
Le carrossier Mr Spinelli ( 25 ans de métier au moins ) confirme que la voiture du ravisseur était bien une Simca 1100 grise, il ajoute que la petite s'est installée côté passager avant, ce qui veut dire qu'elle aurait pu monter par la porte arrière. La voiture était bien une quatre portes.
Petit détail: les sièges du coupé de Ranucci sont rouge vif et cette couleur aurait du marquer l'enfant si sa soeur était montée dans le coupé.
Enfin le kidnappeur ne portait pas de lunettes.
A l'évêché, on colle le petit Jean devant le coupé de Ranucci mais celui-ci persiste : ce n'est pas la voiture dans laquelle est montée sa soeur.
Cerise sur le gâteau : Mis en présence de Ranucci l'enfant assure ne pas reconnaître en ce dernier, l'homme qui lui a parlé avant d'enlever sa soeur.

L'accident.
Lors de l'accrochage, Mr Martinez et sa compagne ne voient pas d'enfant dans le coupé alors que ce dernier aurait indéniablement été visible en étant secoué dans tous les sens.

L' après accident.
Les Aubert changent trois fois leur témoignage, ce qui n'est pas sérieux. Ils ne sont pas crédibles et sont bel et bien influencés. Comment auraient-ils pu se trouver au pied du coupé et ne jamais parler des traces de l'accident sur la portière ? Comment n'auraient-ils pas vu le rouge vif des sièges ?
Ils sont restés à bonne distance de la voiture arrêtée et ont vu de loin un homme grimper dans le talus avec une enfant. Mais ils étaient bien incapables de voir l'homme .
Madame Aubert parle bien de l'ouverture d'une portière arrière et de la sortie du chauffeur par la portière conducteur.
Il est inimaginable qu'un homme assassine un enfant pendant que deux témoins relèvent son numéro au pied de sa voiture ( qu'il commette le crime fasse en deux temps ou non ).
Comment imaginer ensuite qu'il s'embourbe dans le tunnel d'une champignonnière et aille chercher du secours avant de boire le thé avec ses "dépanneurs". tout en ayant pris soin de laisser son couteau avec une lame rentrée tachée de sang à l'entrée du tunnel alors qu'il a 200 km pour le faire disparaître...
Les choses troubles:
Deux PV de découverte du couteau
Une surcharge sur le PV concernant le pantalon
Les Aubert qui reconnaissent Ranucci quand on leur présente ce dernier seul mais qui ne le reconnaissent pas lors du tapissage.

Les trouvailles:

L'analyse d'un spécialiste qui pense que les taches de sang sur le pantalon de Ranucci ne peuvent provenir de jets lors d'un meurtre ( Pantalon que Ranucci avait deux jours pour éliminer )

L'attitude de Ranucci :
Il parle de son trou noir et à partit de là admet la possibilité de sa culpabilité . Seul un innocent peut raisonner ainsi. On lui ment en lui disant que tout le monde l'a reconnu alors cet homme s'interroge .Il refuse de plaider une fausse culpabilité pour sauver sa tête préférant mourir innocent que de vivre en laissant croire qu'il était coupable.

L'homme au pull over rouge:
Il existe Mr Martel, deux fillettes, le commissaire Cubayne et d'autres l'ont vu et le disent .
Mr Martel précise que le pull over rouge de ce satyre est le même que celui retrouvé dans la champignonnière et que ce satyre et Ranucci n'ont rien à voir.
Aucun enquêteur sérieux ne peut croire à la culpabilité de Ranucci...
Je ne crois pas à la sincérité de ceux qui veulent continuer à l'accabler car cela défie le plus élémentaire bon sens.
De même que pour d'aucun les enquêteurs et les Aubert ont été pris dans un engrenage qui a broyé un innocent.
Alors demandons à la justice de procéder à l'analyse ADN des pierres qui ont servi au meurtre et la réponse sera limpide.
Tout ce qui est clair innocente Ranucci, tout ce qui est tordu et trouble tend à essayer de nous le faire croire coupable.


Haut
   
Message non luPosté :29 avr. 2013, 17:00 
Hors ligne
autres

Enregistré le :20 déc. 2007, 20:57
Messages :229
@ NewHolding

La voiture:
"Le petit Jean voit une Simca 1100 grise"
Non, aux policiers, il dira une voiture grise. Ce sont les journalistes qui lui feront dire une simca 1100 grise.

"cette couleur aurait du marquer l'enfant si sa soeur était montée dans le coupé."
Non, il est peu probable que Jean ait vu sa soeur monter dans le coupé car il était déjà parti à la recherche du chien.

"il ajoute que la petite s'est installée côté passager avant, ce qui veut dire qu'elle aurait pu monter par la porte arrière. La voiture était bien une quatre portes."
Eugène Spinelli a vu la voiture de 3/4 arrière.
Il serait intéressant de savoir où et comment ( dans quel sens-montée, descente-côté droit ou côté gauche) la voiture était garée précisément.
Qui pourrait le dire ?

Pour les autres points, j'ai déjà donné mes réponses. Mais s'il faut les publier de nouveau, .............

"Je ne crois pas à la sincérité de ceux qui veulent continuer à l'accabler""
Quelle étonnante réflexion: !
Pourquoi voudriez-vous que les tenants de la culpabilité sont moins sincères que vous et ne croient pas en ce qu'ils écrivent ?


Haut
   
Afficher les messages postés depuis : Trier par 
Poster un nouveau sujet Répondre au sujet  [50 messages ]  Aller à la pagePrécédente1234

Heures au format UTC+01:00


Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 6 invités


Vous ne pouvez pas poster de nouveaux sujets
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets
Vous ne pouvez pas modifier vos messages
Vous ne pouvez pas supprimer vos messages
Vous ne pouvez pas joindre des fichiers

Aller à :  
Développé par phpBB® Forum Software © phpBB Limited
Traduit par phpBB-fr.com