http://www.justice-affairescriminelles.org/Dossierranucci/phpBB2/

les fait décrits par Gilles Perrault
http://www.justice-affairescriminelles.org/Dossierranucci/phpBB2/viewtopic.php?f=72&t=320		 Page 22 sur 26
Auteur :  Sikh [29 sept. 2005, 20:42 ]
Sujet du message : 
S'il ment en disant que le couteau est à lui, même s'il est innocent, alors il mérite d'être condamné pour avoir joué avec le feu, puisqu'il prétend être l'assassin.
Auteur :  laurence [29 sept. 2005, 21:10 ]
Sujet du message : 
Je suis foudroyée que l'on chipote sur 20 cm.

C'est quoi 20 cm?

C'est le double décimètre de notre enfance...

Je pense que s'il s'agissait de votre enfant que l'on a massacrée, peut vous importerait qu'il ait mis un coup de pied dedans, ou qu'il ait mis le doigt.

Bon sang, tout le monde a lu les aveux de Ranucci, c'est un non-sens (du côté de l'innocence comme du côté de la culpabilité).

Jamais on a pu penser qu'il ait pu mentir.
Auteur :  chris2701 [29 sept. 2005, 21:15 ]
Sujet du message : 
Citation :
S'il ment dans ses aveux comment être sur que le couteau est à lui?
Sa mère aurait-elle déjà vu ce couteau ?
Auteur :  Gihel [29 sept. 2005, 23:34 ]
Sujet du message : 
On s'est bien gardé de lui poser la question.
Auteur :  antoroma [29 sept. 2005, 23:54 ]
Sujet du message : 
Citation :
On s'est bien gardé de lui poser la question.
Qu'en savez-vous?
Auteur :  Dalakhani [30 sept. 2005, 00:01 ]
Sujet du message : 
Citation :
Je pense que s'il s'agissait de votre enfant que l'on a massacrée, peut vous importerait qu'il ait mis un coup de pied dedans, ou qu'il ait mis le doigt.
Moi je voudrais qu'on arrête le coupable ni plus ni moins

Je ne chipote pas sur les 20 cm, je dis que c'est impossible que le couteau se soit retrouvé ici comme le dit Ranucci, c'est donc sur les aveux que ça se joue et donc la culpabilité de l'accusé
Auteur :  Dalakhani [30 sept. 2005, 00:03 ]
Sujet du message : 
Citation :
S'il ment en disant que le couteau est à lui, même s'il est innocent, alors il mérite d'être condamné pour avoir joué avec le feu, puisqu'il prétend être l'assassin.
Donc quoiqu'il arrive il est coupable.
Auteur :  Sikh [30 sept. 2005, 07:40 ]
Sujet du message : 
Citation :
Citation :
S'il ment en disant que le couteau est à lui, même s'il est innocent, alors il mérite d'être condamné pour avoir joué avec le feu, puisqu'il prétend être l'assassin.
Donc quoiqu'il arrive il est coupable.
S'il se prétend coupable en reconnaissant sans pression de la part de qui que ce soit que le couteau lui appartient, alors qu'en fait il ne lui appartient pas, alors oui, il doit être condamné.
Auteur :  Invité [30 sept. 2005, 07:56 ]
Sujet du message : 
chipotez pour 20cms qui peuvent s'expliquer:
1°par le fait qu'on a surtout demandé a Ranucci ou etait le couteau,la facon dont il l'a enterré c'est secondaire.
2°comme je l'ai deja dit il a pu l'enfoncer a coup de pied et remettre du fumier par dessus avec le pied puisque seule ses chaussures sont sales.
3°les gendarmes ont pu noter 20cms comme une mesure approximative.

Heureusement que Ranucci n'a pas dit:"je l'ai jeté dans la flotte" sinon vous vous etonneiez que le couteau soit sous 3 metres d'eau et que Ranucci ne soit meme pas mouillé.
Auteur :  Invité [30 sept. 2005, 08:01 ]
Sujet du message : 
ha j'oubliais,Ranucci a tres bien pu rester volontairement evasif sur ce point!
Tous ses aveux sont ponctués de si je me souviens bien,mais j'etais dans un etat second etc etc...
Je sais bien qu'on va me dire que ce sont les gendarmes tralala mais l'amnesie c'est bien Ranucci qui en parle,a un point pourtant important alors...
Auteur :  Carmencita [30 sept. 2005, 20:10 ]
Sujet du message : 
Citation de Thomas :

(...) 2°comme je l'ai deja dit il a pu l'enfoncer a coup de pied et remettre du fumier par dessus avec le pied puisque seule ses chaussures sont sales. (...)

Ses chaussures ont-elles été saisies ? A-t-on analysé la terre qui y collait ?
Si oui, expliquez-moi le pourquoi du comment.
Si non, comment pouvez-vous affirmer ?

Merci
Auteur :  Invité [01 oct. 2005, 11:27 ]
Sujet du message : 
c'est ecrit quelque part,j'ai la flemme de rechercher encore une fois une piece du dossier qui,parce qu'elle ne va pas dans le sens de l'innocence,est mise en doute.
Auteur :  webrider [01 oct. 2005, 14:52 ]
Sujet du message : 
Citation :
c'est ecrit quelque part,j'ai la flemme de rechercher encore une fois une piece du dossier qui,parce qu'elle ne va pas dans le sens de l'innocence,est mise en doute.
Les partisans de la culpabilité ne sont pas plus mal traités que les partisans de l'innocence à égalité de dignité dans leur propos.

Plus exactement, tout ce qui n'est pas avéré, à charge comme à décharge est exposé à la contradiction. Rien de plus normal.

A ce jour aucune des deux attitudes n'a de preuve à mettre en avant...

Quand Gérard qualifie de "bêtise" toute proposition contraire, il dessert sa cause. Chaque fois qu'il laisse entendre que ses interlocuteurs ne sont pas assez intelligents pour le comprendre, il perd dee sa crédibilité...


Je conviens que je n'ai pas de preuve de l'innocence de Ranucci. J'entends un autre discours de l'autre point de vue. ET c'est objectivement faux.
Auteur :  antoroma [01 oct. 2005, 15:05 ]
Sujet du message : 
Citation :
Quand Gérard qualifie de "bêtise" toute proposition contraire, il dessert sa cause. Chaque fois qu'il laisse entendre que ses interlocuteurs ne sont pas assez intelligents pour le comprendre, il perd de sa crédibilité...
Cessez donc d’accabler, notre Commandant, mon cher Webrider. C’est quand même grâce à lui que nous détenons enfin un élément nouveau susceptible de réviser ce procès. En effet, c’est notre Commandant qui a pu établir de manière claire le témoignage Rosanno, qui identifie formellement Ranucci sur les lieux de l’enlèvement. Combiné aux témoignages Spinelli et Jean Rambla (qui ont vu un autre homme enlever la petite), nous savons donc à présent qu’il y avait deux malfaiteurs présents sur les lieux du rapt, élément inconnu à l’époque. Il est évident que le fait que Ranucci n’était pas seul est susceptible de jeter un doute sur son degré de participation dans le meurtre de la fillette et donc sur son degré de culpabilité. La Cour de révision n’en demande pas plus pour se saisir à nouveau de ce dossier…
Auteur :  Chantal [01 oct. 2005, 15:54 ]
Sujet du message : 
Citation :
[
Quand Gérard qualifie de "bêtise" toute proposition contraire, il dessert sa cause. Chaque fois qu'il laisse entendre que ses interlocuteurs ne sont pas assez intelligents pour le comprendre, il perd dee sa crédibilité...
Je suis bien d'accord avec vous et c'est d'ailleurs bien dommage.
Page 22 sur 26 Heures au format UTC+02:00
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Limited
https://www.phpbb.com/