Une enfant enlevée et tuée le 3 juin 1974 par un salopard, c'est ce dont on peut être certain.

ha j'oubliais,Ranucci a tres bien pu rester volontairement evasif sur ce point!
Tous ses aveux sont ponctués de si je me souviens bien,mais j'etais dans un etat second etc etc...
Je sais bien qu'on va me dire que ce sont les gendarmes tralala mais l'amnesie c'est bien Ranucci qui en parle,a un point pourtant important alors...

chipotez pour 20cms qui peuvent s'expliquer:
1°par le fait qu'on a surtout demandé a Ranucci ou etait le couteau,la facon dont il l'a enterré c'est secondaire.
2°comme je l'ai deja dit il a pu l'enfoncer a coup de pied et remettre du fumier par dessus avec le pied puisque seule ses chaussures sont sales.
3°les gendarmes ont pu noter 20cms comme une mesure approximative.

1° Et si Ranucci dit l'avoir enterré par la simple pensée, est-ce que ça serait aussi secondaire?
2°Pourquoi ne le dit-il pas? Il avoue avoir tuer mais cacherait la vérité sur ce passage
3°Les gendarmes font leur boulot, ils enquêtent sur un meurtre d'enfant, c'est incroyable comme les erreurs d'un côté(les 20cms qui n'en seront pas, les aveux des Aubert pendant le repas d'un gendarme) sont vraisemblables pour certains et quand d'autres disent que le couteau est découvert un jour avant se font fustiger

Le premier extrait est tiré de sa seconde audition officielle le 6 Juin à 14heure, Le second est tiré des aveux du 6 Juin devant le juge d'instruction à 18 heures

citant :

premiers aveux :

...Le long de cette piste se trouve une espèce de place où est étalée de la tourbe. C'est à cet endroit que je me suis débarrassé du couteau. Je l'ai jeté à terre et j'ai donné un coup de pied dedans...

puis de vant le juge :

...Un peu plus loin, je me suis arrêté et j'ai jeté le couteau * avec lequel j'avais porté des coups à l'enfant, j'ai donné un coup de pied au couteau, ce qui a eu pour effet d'enfouir le dit couteau dans la tourbe qui se trouvait à cet endroit...

3°Les gendarmes font leur boulot, ils enquêtent sur un meurtre d'enfant, c'est incroyable comme les erreurs d'un côté(les 20cms qui n'en seront pas, les aveux des Aubert pendant le repas d'un gendarme) sont vraisemblables pour certains et quand d'autres disent que le couteau est découvert un jour avant se font fustiger

J'y ajoute ce qu'écrit Ranucci dans son *récapitulatif* :

"Il y eut aussi ce couteau. J'avais accepté de reconnaître cet homicide et il avait été commis avec cette arme, je l'ai donc acceptée comme mienne. Or, je n'ai jamais possédé, ni désiré posséder, de telles armes. Certes, le dimanche 2, la veille, j'avais bu, mais pas assez pour être ivre mort et amnésique, je crois qu'il m'en eût resté quelques souvenirs si je l'avais acheté pendant le week-end, comme je l'avais tout d'abord pensé. Il ne me fallut pas moins de plusieurs semaines pour que je comprisse que cela était impossible : c'était dimanche, et lundi était férié vu la Pentecôte, donc les magasins étaient fermés, donc pas pu l'acheter, donc mes souvenirs étaient donc fidèles."

Il dit également qu'il n'était pas amnésique malgré son alcoolisme.

il dit a ses avocats qu'il etait saoul pour expliquer son amnesie et qu'il lui est impossible de mentir sur le fait que le couteau soit le sien, et, lorsque les zones d'ombre sont evidentes,il inverse la vapeur...