Nous sommes le 28 mars 2024, 18:04

Heures au format UTC+01:00




Poster un nouveau sujet Répondre au sujet  [66 messages ]  Aller à la pagePrécédente12345
Auteur Message
 Sujet du message :
Message non luPosté :09 sept. 2005, 16:58 
Hors ligne
autres

Enregistré le :09 janv. 2004, 20:17
Messages :5301
Donc voici l'adresse exacte : 34 rue Balthazar de Montron

et la photo sur voila.fr :

Image


Haut
   
 Sujet du message :
Message non luPosté :09 sept. 2005, 17:00 
Hors ligne
autres

Enregistré le :09 janv. 2004, 20:17
Messages :5301
Image


Haut
   
 Sujet du message :
Message non luPosté :09 sept. 2005, 17:04 
Hors ligne
autres

Enregistré le :23 oct. 2003, 09:39
Messages :274
Citation :
Ben à mon avis il est obligé de passer à un moment ou à un autre par la rue d'Albe, donc effectivement, pour aller là, il faut descendre ce qui est aujourd'hui la rue des Linots et qui était à l'époque de toute façon une impasse.

Donc de toute façon il est sûr qu'il descendait vers la rue Albe et le rond point.
Donc, il y a de grandes chances qu'il soit situé à moins de 40 m de la scène quand il y a assisté et, là, son témoignage retrouve un peu du crédit qu'on essaie de lui enlever.


Haut
   
 Sujet du message :
Message non luPosté :09 sept. 2005, 17:18 
Hors ligne
autres

Enregistré le :09 janv. 2004, 20:17
Messages :5301
Il ne se pose qu'un problème d'heure et ce problème a été posé de telle manière à jeter le trouble, à essayer de gommer le décalage :

s'il dit 10h50, ben cela veut dire que le meurtrier est arrivé à 11h20.

C'est très éloigné des 12h15 de l'accident. Donc c'est un problème. Il est résolu par une rustine qui ne tient pas : Ranucci se serait arrêté pour fumer une clope. Mais quand on voit le trajet, la gamine a dû être complètement terrorisée : il n'était pas question de s'arrêter.

Ce que dit aujourd'hui Spinelli revient en une seule phrase : foutez-moi la paix. Donc cela devient embrouillé pour rien.


Haut
   
 Sujet du message :
Message non luPosté :09 sept. 2005, 17:30 
Hors ligne
autres

Enregistré le :09 janv. 2004, 20:17
Messages :5301
Je suis en train de regarder et tel que le raconte Perrault, c'est très rapide :

"Vers onze heures, elle jette un coup d'oeil par la fenêtre de la salle à manger. Marie Dolorès et Jean sont seuls. Elle se penche et leur demande de remonter. Marie-Dolorès répond : "encore un petit moment..."

QUELQUES MINUTES PLUS TARD, et regardant cette fois par la fenêtre de la cuisine qui s'ouvre sur l'autre côté du bâtiment, elle aperçoit Jean et lui demande où est sa soeur. "Elle cherche le chien", répond l'enfant. Mme Rambla ignore de quel chien il peut s'agir et croit à un jeu.

Encore quelques minutes et elle aperçoit de nouveau le petit Jean par la fenêtre de la cuisine. Elle lui redemande où est Marie-Dolorès. L'enfant répond : "je ne la trouve pas.

Pierre Rambla rentre chez lui vers onze heures vingt...

Il aperçoit son fils errant entre les bâtiments."

Dans sa déposition Jean dit qu'il a eu le temps de "rechercher sa soeur partout dans la cité."

11h moins 10, vers onze heures. Chercher partout - 11h20. On tourne plutôt autour de cela sachant qu'en fait c'est très rapide. Ils sont descendus jouer, le type est arrivé et hop en deux minutes c'était fait.

Mais parce que la gamine avait reçu l'injonction de sa mère de remonter, je n'ose pas imaginer l'inquiétude qui a dû la submerger quand elle s'est aperçu très vite, qu'on n'allait pas chercher de chien.


Haut
   
 Sujet du message :
Message non luPosté :10 sept. 2005, 09:04 
Hors ligne
autres
Avatar de l’utilisateur

Enregistré le :13 avr. 2005, 06:45
Messages :4415
Localisation :Paris
Citation :
Citation :
7/Ranucci est forcement innocent puisque ses avocats se battent encore pour sa réhabilitation.

a/Me Le Forsonney n'est pas clair avec cette affaire : par exemple il ment lors d'un débat télévisé en disant que le sang du couteau n'a jamais été analysé.
b/Il a laissé Ranucci seul durant pratiquement toute l'instruction.
c/Dans le livre de Perrault, il est convaincu de sa culpabilité durant tout le livre et son amie aussi.
d/Me Lombard, avocat experimenté, garde ses distances avec Ranucci : il ne le visite pratiquement jamais et ne suit pas l'affaire en détail.
e/Le livre de Perrault montre que ses avocats ne sont pas là pour l'épauler.
oui mais maintenant ils se battent pour sa "réhabilitation" mieux vaut tard que jamais!
un peu les boules les avocats, trente ans après.

Régine, les avocats n'ont pas attendu trente ans pour demander la révision. Soyez correcte dans vos analyses.


Haut
   
Afficher les messages postés depuis : Trier par 
Poster un nouveau sujet Répondre au sujet  [66 messages ]  Aller à la pagePrécédente12345

Heures au format UTC+01:00


Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 7 invités


Vous ne pouvez pas poster de nouveaux sujets
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets
Vous ne pouvez pas modifier vos messages
Vous ne pouvez pas supprimer vos messages
Vous ne pouvez pas joindre des fichiers

Aller à :  
Développé par phpBB® Forum Software © phpBB Limited
Traduit par phpBB-fr.com