Donc voici l'adresse exacte : 34 rue Balthazar de Montron
et la photo sur voila.fr :
http://www.justice-affairescriminelles.org/Dossierranucci/phpBB2/ |
|
| Arguments/Contre-Arguments http://www.justice-affairescriminelles.org/Dossierranucci/phpBB2/viewtopic.php?f=72&t=656 |
Page 5 sur 5 |
| Auteur : | Gihel [09 sept. 2005, 16:58 ] |
| Sujet du message : | |
Donc voici l'adresse exacte : 34 rue Balthazar de Montron et la photo sur voila.fr :
|
|
| Auteur : | Gihel [09 sept. 2005, 17:00 ] |
| Sujet du message : | |
|
|
| Auteur : | sebast [09 sept. 2005, 17:04 ] |
| Sujet du message : | |
Citation : Ben à mon avis il est obligé de passer à un moment ou à un autre par la rue d'Albe, donc effectivement, pour aller là, il faut descendre ce qui est aujourd'hui la rue des Linots et qui était à l'époque de toute façon une impasse.
Donc, il y a de grandes chances qu'il soit situé à moins de 40 m de la scène quand il y a assisté et, là, son témoignage retrouve un peu du crédit qu'on essaie de lui enlever.
Donc de toute façon il est sûr qu'il descendait vers la rue Albe et le rond point. |
|
| Auteur : | Gihel [09 sept. 2005, 17:18 ] |
| Sujet du message : | |
Il ne se pose qu'un problème d'heure et ce problème a été posé de telle manière à jeter le trouble, à essayer de gommer le décalage : s'il dit 10h50, ben cela veut dire que le meurtrier est arrivé à 11h20. C'est très éloigné des 12h15 de l'accident. Donc c'est un problème. Il est résolu par une rustine qui ne tient pas : Ranucci se serait arrêté pour fumer une clope. Mais quand on voit le trajet, la gamine a dû être complètement terrorisée : il n'était pas question de s'arrêter. Ce que dit aujourd'hui Spinelli revient en une seule phrase : foutez-moi la paix. Donc cela devient embrouillé pour rien. |
|
| Auteur : | Gihel [09 sept. 2005, 17:30 ] |
| Sujet du message : | |
Je suis en train de regarder et tel que le raconte Perrault, c'est très rapide : "Vers onze heures, elle jette un coup d'oeil par la fenêtre de la salle à manger. Marie Dolorès et Jean sont seuls. Elle se penche et leur demande de remonter. Marie-Dolorès répond : "encore un petit moment..." QUELQUES MINUTES PLUS TARD, et regardant cette fois par la fenêtre de la cuisine qui s'ouvre sur l'autre côté du bâtiment, elle aperçoit Jean et lui demande où est sa soeur. "Elle cherche le chien", répond l'enfant. Mme Rambla ignore de quel chien il peut s'agir et croit à un jeu. Encore quelques minutes et elle aperçoit de nouveau le petit Jean par la fenêtre de la cuisine. Elle lui redemande où est Marie-Dolorès. L'enfant répond : "je ne la trouve pas. Pierre Rambla rentre chez lui vers onze heures vingt... Il aperçoit son fils errant entre les bâtiments." Dans sa déposition Jean dit qu'il a eu le temps de "rechercher sa soeur partout dans la cité." 11h moins 10, vers onze heures. Chercher partout - 11h20. On tourne plutôt autour de cela sachant qu'en fait c'est très rapide. Ils sont descendus jouer, le type est arrivé et hop en deux minutes c'était fait. Mais parce que la gamine avait reçu l'injonction de sa mère de remonter, je n'ose pas imaginer l'inquiétude qui a dû la submerger quand elle s'est aperçu très vite, qu'on n'allait pas chercher de chien. |
|
| Auteur : | webrider [10 sept. 2005, 09:04 ] |
| Sujet du message : | |
Citation : Citation : 7/Ranucci est forcement innocent puisque ses avocats se battent encore pour sa réhabilitation.
oui mais maintenant ils se battent pour sa "réhabilitation" mieux vaut tard que jamais! a/Me Le Forsonney n'est pas clair avec cette affaire : par exemple il ment lors d'un débat télévisé en disant que le sang du couteau n'a jamais été analysé. b/Il a laissé Ranucci seul durant pratiquement toute l'instruction. c/Dans le livre de Perrault, il est convaincu de sa culpabilité durant tout le livre et son amie aussi. d/Me Lombard, avocat experimenté, garde ses distances avec Ranucci : il ne le visite pratiquement jamais et ne suit pas l'affaire en détail. e/Le livre de Perrault montre que ses avocats ne sont pas là pour l'épauler. un peu les boules les avocats, trente ans après. Régine, les avocats n'ont pas attendu trente ans pour demander la révision. Soyez correcte dans vos analyses. |
|
| Page 5 sur 5 | Heures au format UTC+02:00 |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Limited https://www.phpbb.com/ |
|