Vous imaginez dans quel état psychologique il était... quand peut-être il ne faisait que maugréer des onomatopées pour répondre aux questions des enquêteurs ?

Je pense que tout enquêteur a dit au moins une fois "dîtes la vérité, il en sera tenu compte..."

Dans cette garde à vue, dire la vérité ne pouvait être que dire oui aux enquêteurs... Je ne pense pas que, violences mises à part, le film de Drach ait beaucoup exagéré. Qund je l'imagine appliqué à P.Henry contre lequel on avait des preuves, je peux même le comprendre... Mais dans ce cas ci...

Non, il a été reconnu coupable par un jury de cour d’assise qui a tenu en compte les éléments qui lui ont été soumis et notamment la relation d'aveux dont une partie a été corroborée par des éléments trouvés sur le lieu du crime, éléments que ne pouvaient pas connaître les flics mais que pouvait également connaître une personne qui était sur les lieux sans pour autant avoir commis le crime.

Elle ne peut pas être à la fois dans la voiture le nez collé à la vitre et dehors, assise au bord de la route....

_________________
My soul is painted like the wings of butterflies

Il y a peu de place à la supposition pour le couteau (il dit qu'il utilise un couteau, dit où il l'a caché, on le ramène, on le lui montre, il le reconnait comme étant le sien jusqu'à la veille du procès).

Quand il dit "c'est obligatoirement moi", cela signifie : laissez tomber, j'ai été grillé par des témoins, vous ne pourrez pas faire grand chose pour moi.

Si Ranucci avait été innocent, il l'aurait dit après avoir été confié à la juge : il ne se serait pas épanché à faire des aveux à tout le monde (surtout à sa mère).
En fait, si Ranucci change de comportement de son arrestation à son execution, c'est qu'il assimile peu à peu les conséquences de ses actes.

Si, les rapports du légiste.

Les coordonnées de Moussy.
Dans ce cas, Ranucci ne le reconnaitrait pas comme étant le sien lorsqu'on le lui présente.

C'est pour cela qu'on le voit en photo en GAV en train de faire la sieste, que les journalistes n'entendent rien, que le Dr Vuillet fait un exam medical normal après la GAV et qu'il dessine le plan sans contraintes?

Je trouve (mais ce n'est que mon avis), qu'il aurait été plus judicieux aux enquêteurs d'amener physiquement Ranucci sur place, pour qu'il montre où il avait caché le couteau. Et qu'on l'en sorte après. Il n'y aurait plus eu de doutes.

J'entends déjà des personnes dire que les flics auraient emmené Ranucci où ils avaient planté le couteau et qu'il lui aurait fait désigner l'endroit de force.

Réponse à Sikh :


En train de dormir, sikh, soyez décent.


Je ne savais pas que l'épuisement psychologique et le stress faisaient du bruit.




Une ecchymose récente à l'oeil non signalée auparavant (quand on l'a examiné pour voir s'il avait saigné)


C'est très débattu. Il signe un plan. Je n'ose pas supposer qu'on lui a fait signer une page blanche. N'en demandez pas trop.

Se faire savater par des inspecteurs et se prendre de l'acide là où je pense, si.
Pourtant certains prétendent qu'il ne dort pas pendant 19h.
Peut-être qu'il s'est pris un coup pendant l'intérogatoire, on sait que ca existe.

En tout cas, c'est son écriture.

Peut-être tout simplement Ranucci n'a-t'il aucune idée comment ce couteau est entré précisement dans ce tas de tourbe. Il sait vaguement où le meurtrier l'a mis et il a besoin que les enquêteurs retrouvent le couteau qui - selon Ranucci - l'innocentera du meurtre grâce aux empreintes qu'on y trouvera

Dans votre thèse, pourquoi dit-il où se trouve le couteau si ce n'est pas lui qui l'a planté?
C'est assez difficile à admettre...

Le dit-il ou en convient il ? Et redite chez le juge qui reprend le PV des aveux....

Pas nécessairement. Cela peut signifier tout autre chose, comme "ils n'ont accusé personne d'autre que moi".
Si je ne m'abuse, Ranucci a toujours dit qu'il était innocent après avoir été confié à la juge, non?
Je n'ai pas le souvenir qu'il ait fait des aveux à sa mère.
Pour le reste, il se serait peut-être tu pour cacher quelque chose de très grave, comme une participation à un rapt d'enfant, par exemple.
Pas nécessairement, c'est peut-être parce qu'il assimile peu à peu qu'il n'y a aucune preuve contre lui.