En ce qui me concerne mon cher Webrider, il faut vous reporter a la page 265 du POR, la ou Me Le Forsonney relate le proces de CR qui crie NEGATIF lorsqu'on lui demande si le couteau lui appartient,et qui fait suivre par:"or,il ment,le couteau est bien a lui."
Je suppose que vous connaissez aussi bien que moi la celebre phrase de CR concernant le couteau:"j'aimerais pouvoir vous dire qu'il n'est pas a moi,mais ce serait mentir".

Maintenant je comprends tout a fait que nos positions opposées sur l'affaire ne nous aident pas a nous mettre d'accord,mais revenir sur des faits reveles par les avocats de CR n'est pas un procedé valable,sinon on peut tout réinventer.

oui, mais ça change quoi, Webrider.?

Si, j'insiste, c'est Jean-François LeForsonney qui l'apprend a Perrault,donc...

dites moi exactement ce que vous lisez,j'ai peur de ne pas avoir lu le meme livre.

Or,il ment.Le couteau est a lui.Jean-François LeForsonney,au cours de leur ultime examen du dossier,lui avait annoncé que ce couteau serait une piece maitresse dans l'arsenal de l'accusation."je n"y peux rien avait repondu Christian.Ecoutez,si vous me dites que je dois pretendre qu'il n'est pas a moi,je dirai qu'il n'est pas a moi.Mais ce ne serait pas vrai.IL EST A MOI."

Voila,j'ai recopié et je suis peut etre idiot mais pour moi ce qui est ecrit au dessus signifie que Jean-François LeForsonney a expliqué a Gilles Perrault ce que CR lui a repondu lorsqu'il a parlé de ce couteau qui lui semblait bien genant.

Je suis sur que vous allez bien entendu trouver qqchose a dire,mais meme avec toute la mauvaise foi du monde vous ne pourrez pas changer le livre.

je rappelle d'ailleurs que ce couteau est le meme que celui avec lequel Ranucci pere a agressé des annees auparavant mme Mathon,pour lui infliger des blessures dans la meme region (cou,joues,levres,tempes).
Ca,les gendarmes ne peuvent pas encore le savoir non plus.