Evidemment, si pour vous c'est une preuve...
Je crois qu'il n'y a plus rien à dire et supprimer police et justice devenues inutiles !
Plaisanteries mises à part, bienvenue !
http://www.justice-affairescriminelles.org/Dossierranucci/phpBB2/ |
|
| Le *Récapitulatif* http://www.justice-affairescriminelles.org/Dossierranucci/phpBB2/viewtopic.php?f=72&t=691 |
Page 4 sur 5 |
| Auteur : | antoroma [09 oct. 2005, 18:57 ] |
| Sujet du message : | |
Citation : la femme de Ranucci pere sait si oui ou non CR s'est presenté chez elle ce matin la.Si c'est vrai,il est innocent.
Personne n'a jamais prétendu que cette visite, même si elle a existé, constituait un alibi pour Ranucci.Citation : Mme Mathon sait surement si c'est son fils ou non le coupable. Pas nécessairement.
|
|
| Auteur : | Invité [09 oct. 2005, 19:14 ] |
| Sujet du message : | |
Gihel nous a pourtant repeté que si CR etait chez son pere il n'avait pas le temps pour le reste,donc... |
|
| Auteur : | antoroma [09 oct. 2005, 19:32 ] |
| Sujet du message : | |
Citation : Gihel nous a pourtant repeté que si CR etait chez son pere il n'avait pas le temps pour le reste,donc... Je ne crois pas que Gihel ait jamais prétendu une telle chose.
|
|
| Auteur : | Invité [09 oct. 2005, 19:52 ] |
| Sujet du message : | |
Moi je crois que vous devriez relire les posts avant de vous precipiter a dire l'inverse des miens. administrateur: calme Thomas... |
|
| Auteur : | Invité [09 oct. 2005, 20:14 ] |
| Sujet du message : | |
Si CR etait chez son pere avant d'avoir l'accident,il ne pouvait pas etre sur les lieux du rapt, meme si ca ne cadre pas avec votre theorie du complice. |
|
| Auteur : | antoroma [09 oct. 2005, 20:27 ] |
| Sujet du message : | |
Citation : Si CR etait chez son pere avant d'avoir l'accident,il ne pouvait pas etre sur les lieux du rapt, meme si ca ne cadre pas avec votre theorie du complice.
Je le répète, personne n'a jamais prétendu que l'éventuelle visite de Ranucci chez son père constituait un alibi.Citation : Ainsi que l'observe, dans ses conclusions, M. Le Bruchec "le trajet d'Allauch - lieu de l'enlèvement prendrait environ 18 minutes. A supposer la visite constante, elle ne peut donc constituer un "alibi" à Christian Ranucci.
(c) Requête en révision déposéé par Madame Héloïse Mathon, mère de Christian Ranucci et le comité national pour la révision du procès Ranucci, le 19 mars 1990 |
|
| Auteur : | jack [09 oct. 2005, 20:53 ] |
| Sujet du message : | |
Citation : Gihel nous a pourtant repeté que si CR etait chez son pere il n'avait pas le temps pour le reste,donc...
Gihel, avec tout le respect que je (qu'on) lui dois, n'a pas la science infuse.
|
|
| Auteur : | antoroma [09 oct. 2005, 21:02 ] |
| Sujet du message : | |
Et encore moins quand on lui prête des propos qu'il n'a jamais tenus. |
|
| Auteur : | Invité [09 oct. 2005, 22:32 ] |
| Sujet du message : | |
ha bon d'accord. |
|
| Auteur : | Invité [09 oct. 2005, 22:50 ] |
| Sujet du message : | |
De toute façon, on peut se demander ce que fait Christian Ranucci sur cette route. La justification qu'il donne aux enquêteurs : je voulais rentrer par des routes secondaires, nous semble un peu hasardeuse. Mais comme par hasard cette "route secondaire" est celle qui vient d'Allauch, la ville ou réside son père. Donc à neuf heures il serait chez son père (hypothèse vérifiée par les deux témoignages de seconde main mais malgré tout corroborés), entre 9h et 11h30, on ne sait pas ce qui se passe, et il reprend sa voiture pour emprunter la RN8bis, et là, il arrive au carrefour de la Pomme pour rejoindre en fait l'autoroute A7 vers Nice, et c'est là qu'il a son accident. Il n'a pas dormi de toute la nuit, il est bourré, il sort d'une rencontre avec son père, on ne sait pas ce qu'il s'est passé et il tombe, inconscient 700m plus loin après avoir fait un tête à queue. Il se réveille dans la champignonnière, sur la banquette arrière et dans la voiture, et (c'est une hypothèse, je le précise tout de suite), il découvre un couteau, un pull-over rouge et un paquet de biscuit, avant de s'apercevoir qu'il est embourbé. Voilà le binz. |
|
| Auteur : | Invité [09 oct. 2005, 22:52 ] |
| Sujet du message : | |
devinez de qui est ce post? de Gihel Et il y en a d'autres. |
|
| Auteur : | marcos [09 oct. 2005, 22:59 ] |
| Sujet du message : | |
on comprend maintenant pourquoi le kidnappeur est si organise dans l itineraire de sa fuite ( rocade toute proche ).. et on comprend pourquoi cela n est absolument pas contradictoire avec le fait que ce soit Ranucci : il en venait. |
|
| Auteur : | Carmencita [09 oct. 2005, 23:04 ] |
| Sujet du message : | |
Evidemment, si pour vous c'est une preuve... Je crois qu'il n'y a plus rien à dire et supprimer police et justice devenues inutiles ! Plaisanteries mises à part, bienvenue ! |
|
| Auteur : | antoroma [09 oct. 2005, 23:10 ] |
| Sujet du message : | |
Citation : il arrive au carrefour de la Pomme pour rejoindre en fait l'autoroute A7 vers Nice C'est l'autoroute A52 qui passe à Peypin. Et elle n'existait pas à l'époque.
|
|
| Auteur : | marcos [09 oct. 2005, 23:13 ] |
| Sujet du message : | |
Citation : Evidemment, si pour vous c'est une preuve...
il est pretendu qu il connaissait cette route, puisqu il etait alle voir son pere... ceci explique dans une large mesure qu'il soit assimilable a un type organise et connaisseur du coin (l homme imaginaire -respectable comme hypothese de travail-)Je crois qu'il n'y a plus rien à dire et supprimer police et justice devenues inutiles ! Plaisanteries mises à part, bienvenue ! On voit donc que l hypothese s ajuste parfaitement a Ranucci. |
|
| Page 4 sur 5 | Heures au format UTC+02:00 |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Limited https://www.phpbb.com/ |
|