C'est aussi un autre point que je n'arrive pas à comprendre, à la date du procès toutes ces explications(celles-ci et les autres) n'étaient pas connues du jury.
Qu'on refasse un procès aujourd'hui avec tout ça et que le verdict soit "coupable", je peux comprendre mais qu'on essaie de faire coller ces explications avec la décision du jury je ne comprends pas

_________________
grruuuuuuiiiiiiiiiiiccccccckkkkkkkkkkk
Membre du conseil de l'ordre des marabouts de la forêt sacrée en Afrique de l'Ouest

Pour répondre à votre question :
J’imagine (je dis bien j’imagine) que CR s’est enfui de Marseille, convaincu, à tort ou à raison, que ces types vont le rechercher. Il prend la route à toute vitesse. Lors de son demi-tour à la suite de l’accrochage, il est toujours convaincu qu’il est recherché. Ses poursuivants ne sont pas sur les lieux, ils peuvent ne pas avoir commencé leurs recherches immédiatement, pour une raison que j’ignore. Cela n’empêche pas CR d’avoir peur. Il a lésé des gens qui ne pardonnent pas. Il pensait pouvoir s’enfuir sur Aix, Nice, disparaître, mais voilà il y a eu cet accident qui remet tout en cause et maintenant il se trouve réellement en danger avec le risque de rencontrer des types pas sympa du tout. Il planque son paquet et se cache.
Amicalement

Et le paquet, il serait où maintenant ?

L'horreur d'une enfant massacrée par un paumé et l'horreur d'un paumé massacré par la guillotine, nous sommes d'accord.

DALAKHANI, au procès, et cela Gilles Perrault l'a occulté, les témoins ont pu s'exprimer (même le faux témoin MATTEI mais, manque de chance pour elle, elle a été lamentable) . Et Mme AUBERT n'a pas fait la même erreur (lapsus) que celle qu'elle avait faite dans l'interview des journalistes.
Et il y'a pour vous un petit problème en France, ce sont les policiers et les magistrats qui font les enquêtes (moi j'y associerais les avocats) et non pas les journalistes qui racontent n'importe quoi.
Peut être cela vous déplait. Mais je n'y peux rien. Ecrivez à Sarkozy ou à ses copains, on ne sait jamais....peut être les forums de gens qui ne connaissent pas l'affaire, qui ne veulent rien comprendre, qui ne veulent rien entendre, pourront-ils faire pencher la balance de la justice?
Allez-zy ! Militez, faites le forcing! Cela fait des années que ce sont les lobbies et les minorités qui commandent (on voit le résultat, je pense que vous devez adorer notre société) A mon avis vous avez vos chances.
Et moi, vous savez, mon avenir étant derrière moi, je ne pourrai qu'acquiescer (on verra plus tard pour l'orthographe)
J'ai tellement de hobbies que cela ne me pose aucun problème.

Je ne parle pas précisemment du passage de "la portière arrière" mais du changement du "témoignage" de Mr Rosano, ce qu'aurait vu Mr Martinez, Mr Spinelli, le petit Jean.

_________________
grruuuuuuiiiiiiiiiiiccccccckkkkkkkkkkk
Membre du conseil de l'ordre des marabouts de la forêt sacrée en Afrique de l'Ouest

En quoi l’accident l’empêche-t’il de « s’enfuir sur Aix, Nice, disparaître » ? En quoi l’accident l’oblige-t’il à se débarrasser immédiatement d’un paquet si précieux qu’il préfèrera qu’on lui tranche la tête plutôt que d’en dévoiler la nature ?

Je ne peux que déplorer une fois de plus le mépris qu’affichent certains fonctionnaires envers le peuple devant lequel ils sont supposés rendre compte, notamment par l’intermédiaire de la presse dont la noble mission est d’informer le public.

Je crois au contraire que le problème en France est que le journalisme d’investigation n’est pas aussi développé que dans d’autres grandes démocraties. Auriez-vous préféré que les journalistes du Washington Post, Carl Bernstein et Bob Woodward, ne dévoilassent pas l’affaire du Watergate ? Auriez-vous préféré que la presse ne révélât pas les mauvais traitements infligés à des prisonniers irakiens à Abou Ghraib au printemps 2004 ? Auriez-vous préféré que la presse ne portât pas à l’attention du public le contenu controversé des cours du révisionniste Robert Faurisson à l’Université Lyon 2 ?

Lorsque les journalistes révèlent des scandales et cela est utile, ils sont trés bons, mais lorsqu'ils investissent, ceux qui sont bons sont trés rares.

Lorsqu'ils investissent quoi?

Si je peux me permettre de répondre à la place de Gérard, il devait vouloir parler du journalisme d'investigation, et sans doute plus précisément en matière d'affaires criminelles ...

Bonjour Carmencita,
D'après Vincent, les Aubert n'avaient pas le téléphone ... Et pouvait-on retrouver le n° de tél professionnel à partir de son nom ? En tous cas les gendarmes sont arrivés à partir de son adresse à Toulon, à joindre qqn demandant à Alain Aubert de rappeler ...

Vous voulez parler de leurs performances spéculatives ou de leur capacités d'investigation?

Sur la seconde interprétration, je vous rejoins? Chacun son métier.

Cependant, lorsqu'ils recueillent un témoignage, ce n'est pas de l'investigation et c'est bien leur métier.

Sur les photos du corps il est très difficile de voir des griffures sur la face avant de jambes, alors que c'est sur cette partie du corps qu'on devrait en trouver le plus si l'enfant c'est enfuit.
De plus les griffures qui se trouvent sur les mollets peuvent être difficilement associés, enfin c'est mon avis, à une fuite. Qu'elle soit faite en avançant ou en reculant.

_________________
grruuuuuuiiiiiiiiiiiccccccckkkkkkkkkkk
Membre du conseil de l'ordre des marabouts de la forêt sacrée en Afrique de l'Ouest

Vous avez raison. Les griffures sur les mollets semblent démontrer que MD a été trainée, et on sait qu'il y avait des épineux...