::Que penser maintenant ?

Ils savaient que les Aubert avaient vu un type s'enfuir en portant un paquet et Martinez avait eu un accident avec un type 700 mètres plus haut, c'esttout ce qu'ils ont comme élément à ce moment là

Citation :

Sauf que l'accident a eu lieu a plus d'un kilomètre plus haut et non 700 mètres.

Y a t-il un PV qui indique cette distance de plus d'un km ?
Où l'avez vous lu ?

Encore aujourd'hui, un seul élément accablant pour CR m'intrigue.
Ce ne sont pas les aveux au bout de 30 heures sans sommeil dont 20 heures d'interrogatoire , mais comment CR a t-il pu s'effondrer devant Mme Aubert qui l'accuse de menteur ?

A part celle de dire que c'est inventé par les policiers, Quelqu'un a t-il une autre explication ?

Citation :

il partait du principe que personne ne l'avait vu, donc pas de témoins il pouvait toujours nier, c'est vrai que résister à tant d'heures d'interrogatoires et craquer devant Me AUBERT , la réponse est là!

Ce n'est pas tant ses aveux qui me gênent, c'est l'amnésie de Ranucci, et ses trous de mémoire auxquels du reste je ne crois pas un seul instant.

Imaginez vous un instant, que l'on vous reproche lors d'un interrogatoire serré le meutre d'une enfant, vous avez effectivement un emploi du temps que vous n'arrivez pas ( et c'est bien le cas de ranucci ) à justifier et un trou dans votre mémoire, auriez vous cette phrase terrible: c'est obligatoirement moi??? pourquoi ranucci a t'il résisté à ces 20 Heures d'interrogatoire, et pourquoi a t'il craqué face à Madame aubert?

Oui la réponse est là

Auteur :	Dalakhani [03 févr. 2006, 17:17 ]
Sujet du message :
Citation : Ils savaient que les Aubert avaient vu un type s'enfuir en portant un paquet et Martinez avait eu un accident avec un type 700 mètres plus haut, c'esttout ce qu'ils ont comme élément à ce moment là Sauf que l'accident a eu lieu a plus d'un kilomètre plus haut et non 700 mètres.

Auteur :	jpasc95 [03 févr. 2006, 17:21 ]
Sujet du message :
Citation : Citation : Ils savaient que les Aubert avaient vu un type s'enfuir en portant un paquet et Martinez avait eu un accident avec un type 700 mètres plus haut, c'esttout ce qu'ils ont comme élément à ce moment là Sauf que l'accident a eu lieu a plus d'un kilomètre plus haut et non 700 mètres. Dalakhani, Y a t-il un PV qui indique cette distance de plus d'un km ? Où l'avez vous lu ?

Auteur :	Dalakhani [03 févr. 2006, 18:13 ]
Sujet du message :
Citation : Y a t-il un PV qui indique cette distance de plus d'un km ? Où l'avez vous lu ? Ce sont les Aubert qui le disent(donc ça apparait dans leurs témoignages) et Ranucci dans sa première déclaration.

Auteur :	jpasc95 [10 févr. 2006, 16:37 ]
Sujet du message :
Encore aujourd'hui, un seul élément accablant pour CR m'intrigue. Ce ne sont pas les aveux au bout de 30 heures sans sommeil dont 20 heures d'interrogatoire , mais comment CR a t-il pu s'effondrer devant Mme Aubert qui l'accuse de menteur ? A part celle de dire que c'est inventé par les policiers, Quelqu'un a t-il une autre explication ?

Auteur :	Patrice [10 févr. 2006, 17:01 ]
Sujet du message :
Citation : Encore aujourd'hui, un seul élément accablant pour CR m'intrigue. Ce ne sont pas les aveux au bout de 30 heures sans sommeil dont 20 heures d'interrogatoire , mais comment CR a t-il pu s'effondrer devant Mme Aubert qui l'accuse de menteur ? A part celle de dire que c'est inventé par les policiers, Quelqu'un a t-il une autre explication ? il partait du principe que personne ne l'avait vu, donc pas de témoins il pouvait toujours nier, c'est vrai que résister à tant d'heures d'interrogatoires et craquer devant Me AUBERT , la réponse est là!

http://www.justice-affairescriminelles.org/Dossierranucci/phpBB2/

Que penser maintenant ? http://www.justice-affairescriminelles.org/Dossierranucci/phpBB2/viewtopic.php?f=72&t=824	Page 2 sur 2

Auteur :	webrider [10 févr. 2006, 17:43 ]
Sujet du message :
Citation : Citation : Encore aujourd'hui, un seul élément accablant pour CR m'intrigue. Ce ne sont pas les aveux au bout de 30 heures sans sommeil dont 20 heures d'interrogatoire , mais comment CR a t-il pu s'effondrer devant Mme Aubert qui l'accuse de menteur ? A part celle de dire que c'est inventé par les policiers, Quelqu'un a t-il une autre explication ? il partait du principe que personne ne l'avait vu, donc pas de témoins il pouvait toujours nier, c'est vrai que résister à tant d'heures d'interrogatoires et craquer devant Me AUBERT , la réponse est là! Depuis une vingtaine d'heure qu'il est arrêté, Ranucci est soumis à une suite d'interrogatoires serrés (on lui trouvera à la fin de garde à vue une ecchymose récente à l'oeil qui n'a pas été signalée à son arrivée)... On lui dit qu'on l'a vu, que des témoins l'ont reconnu. Lui même a un trou dans ses souvenirs... Les tapissages de la matinée ont été négatifs, mais sans doute n'en sait il rien. L'entrée de madame Aubert et ses accusations appuyées (certains ont dit qu'elle était quasi hystérique) vont avoir raison de la résistance de Ranucci. Il craque, comme il dira plus tard, convaincu... Je ne sais pas, quant à moi, si "la réponse est là", mais elle ne doit pas être très loin...

Auteur :	Patrice [10 févr. 2006, 18:17 ]
Sujet du message :
Ce n'est pas tant ses aveux qui me gênent, c'est l'amnésie de Ranucci, et ses trous de mémoire auxquels du reste je ne crois pas un seul instant. Imaginez vous un instant, que l'on vous reproche lors d'un interrogatoire serré le meutre d'une enfant, vous avez effectivement un emploi du temps que vous n'arrivez pas ( et c'est bien le cas de ranucci ) à justifier et un trou dans votre mémoire, auriez vous cette phrase terrible: c'est obligatoirement moi??? pourquoi ranucci a t'il résisté à ces 20 Heures d'interrogatoire, et pourquoi a t'il craqué face à Madame aubert? Oui la réponse est là

Auteur :	webrider [10 févr. 2006, 18:26 ]
Sujet du message :
Citation : Ce n'est pas tant ses aveux qui me gênent, c'est l'amnésie de Ranucci, et ses trous de mémoire auxquels du reste je ne crois pas un seul instant. Imaginez vous un instant, que l'on vous reproche lors d'un interrogatoire serré le meutre d'une enfant, vous avez effectivement un emploi du temps que vous n'arrivez pas ( et c'est bien le cas de ranucci ) à justifier et un trou dans votre mémoire, auriez vous cette phrase terrible: c'est obligatoirement moi??? pourquoi ranucci a t'il résisté à ces 20 Heures d'interrogatoire, et pourquoi a t'il craqué face à Madame aubert? Oui la réponse est là Je vous ferais respectueusement remarquer que votre réponse, qui est là, se termine par ?. Ce qui n'est pas la manifestation habituelle d'une certitude.

Auteur :	jpasc95 [10 févr. 2006, 18:29 ]
Sujet du message :
Citation : Ce n'est pas tant ses aveux qui me gênent, c'est l'amnésie de Ranucci, et ses trous de mémoire auxquels du reste je ne crois pas un seul instant. Imaginez vous un instant, que l'on vous reproche lors d'un interrogatoire serré le meutre d'une enfant, vous avez effectivement un emploi du temps que vous n'arrivez pas ( et c'est bien le cas de ranucci ) à justifier et un trou dans votre mémoire, auriez vous cette phrase terrible: c'est obligatoirement moi??? pourquoi ranucci a t'il résisté à ces 20 Heures d'interrogatoire, et pourquoi a t'il craqué face à Madame aubert? Oui la réponse est là si c'est un interogatoire "serré" voire "agressif", on peut penser qu'il ait craqué devant des gens qui lui assènent une certaine "vérité". On est en droit de le penser car ce n'est pas un cas isolé. Voir le récit de Patrick Dils dans lequel il explique comment on lui suggère les choses (dans l'émission Faites entrer l'accusé). D'ailleurs, s'il est innocent, c'est la seule explication de ses "aveux", sinon CR a dit vrai spontanément et il est coupable.

Auteur :	Dalakhani [12 févr. 2006, 21:49 ]
Sujet du message :
Citation : Encore aujourd'hui, un seul élément accablant pour CR m'intrigue. Ce ne sont pas les aveux au bout de 30 heures sans sommeil dont 20 heures d'interrogatoire , mais comment CR a t-il pu s'effondrer devant Mme Aubert qui l'accuse de menteur ? S'il s'effondre devant les Aubert pourquoi la rédaction de ses aveux ne commencent pas tout de suite après que Mme Aubert l'accuse de menteur? Il faut attendre une heure pour qu'il commence officiellement à se mettre à table.

Page 2 sur 2	Heures au format UTC+02:00
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Limited https://www.phpbb.com/