http://www.justice-affairescriminelles.org/Dossierranucci/phpBB2/ |
|
| Quelques réflexions http://www.justice-affairescriminelles.org/Dossierranucci/phpBB2/viewtopic.php?f=72&t=854 |
Page 1 sur 1 |
| Auteur : | philippe1966 [21 févr. 2006, 10:33 ] |
| Sujet du message : | Quelques réflexions |
Cette affaire me trouble, j'ai lu plusieurs fois le bouquin de Perrault, celui de Bouladou. J'ai l'impression que les mêmes témoignages, peuvent à la fois signifier tout et le contraire de tout. Et si l'on s'en tenait aux incontestables: les faits, le rapt et le meurtre de Marie-Do Rambla. les témoignages, Eugène Spinelli qui identifie la voiture avec certitude, ainsi d'ailleurs que Jean Rambla, malgré toutes les récentes tentatives pour le faire passer pour un petit garçon qui n'aurait pas été capable de distinguer une voiture. les affaires d'attouchements mettant en cause l'homme au pull-over rouge, avec le stratagème du chien perdu, le prédateur s'attaquant toujours à des enfants lorsqu'ils sont deux, donc moins méfiants, et qui le décrivent comme conduisant une simca 1100. la non reconnaissance de CR par tous ces témoins, ceux de l'enlèvement de Marie-Do et des agissements du satyre au pull-over rouge. l'accident de CR à proximité de la scène du crime, dont sont témoins Martinez et les Aubert. Voilà les incontestables, du moins aux yeux du profane. Mais mon impression est que ce crime est plus compliqué qu'il ne l'est en réalité. Le contenu des objets récupérés dans la 304 pose question, notamment le fouet à lanières (objet sado-maso? ), or la champignonière passait pour être le lieu de rencontres assez chaudes, la seringue (utilisée pour injecter de la drogue). Alors, osons cette hypothèse. CR a croisé l'homme au pull-over rouge, et il est endormi au volant. Suffisamment pour que le satyre lui fasse une piqure sans qu'il s'en rende compte. Cela lui permet d'opérer en toute tranquillité, de prendre le couteau de CR, de tuer Marie-Do, d'enterrer tranquillement le cadavre, de déposer à proximité de la 304 de CR le couteau taché de sang, que celui-ci enterrera dans la tourbière, de laisser le Pull Over Rouge parce qu'il sait qu'on l'a vu avec cet habit, et qu'il vaut mieux le laisser ici dans cette champignonière, là où la présence de CR permettra de faire porter les soupçons sur lui, ce d'autant plus que l'homme au pull over rouge a entendu les Aubert lui crier que ce n'était qu'un accident. Sûr que les soupçons se porteront sur autrui, le pervers peut se permettre de laisser sa signature, et partir. Quant aux lanières de cuir, elle permettront de faire passer CR pour un habitué de la champignonière. Point n'est besoin d'imaginer que le pervers au pull-over rouge a eu vent de l'enquête, c'est quelqu'un qui manifestement joue au chat et à la souris, et qui a exploité toutes les opportunités pour pouvoir faire porter le chapeau à un autre. Si le rapt est prémédité, le crime ne l'est pas et c'est la présence de CR sur la scène de crime qui pousse l'homme au pull over rouge à tuer Marie-Do, alors que ces intentions étaient sans doute autres. Tout l'y pousse: CR a une 304 et le satyre à la simca 1100 voit immédiatement l'avantage qui résultera de la ressemblance des deux véhicules. C'est d'autant plus facile que CR a eu un accident, et qu'il a commis un délit de fuite constaté puis signalé par les deux témoins de l'accident. La présence opportune de la seringue, du couteau et de la lanière de cuir contribuera à signer le crime, alors que les recherches s'orienteront vers le propriétaire de la 304. |
|
| Auteur : | antoroma [21 févr. 2006, 10:50 ] |
| Sujet du message : | Re: Quelques réflexions |
Citation : La présence opportune de la seringue, du couteau et de la lanière de cuir contribuera à signer le crime, alors que les recherches s'orienteront vers le propriétaire de la 304. Le fait qu'on ait retrouvé ces objets dans la voiture de Ranucci le 5 à Nice n'implique pas qu'ils y étaient déjà le 3 à Peypin.
|
|
| Auteur : | Dalakhani [21 févr. 2006, 11:05 ] |
| Sujet du message : | |
Doit-on en tirer les mêmes conclusions de la présence du pantalon dans la 304? |
|
| Auteur : | Dalakhani [21 févr. 2006, 11:16 ] |
| Sujet du message : | Re: Quelques réflexions |
Il y a quand même un souci avec la version de l'homme qui veut faire porter le chapeau à Ranucci. Il ne sait pas si Ranucci n'a pas un alibi en béton pour l'enlèvement de Maria-Dolorès. En plus en donnant des indices pour faire porter le chapeau à Ranucci, ça devient du pain béni pour les enquêteurs quand ils verront que Ranucci n'est pas dans le coup. Il leur laisserait des preuves de sa présence et de son lien avec le meurtre Citation : CR a croisé l'homme au pull-over rouge, et il est endormi au volant. Suffisamment pour que le satyre lui fasse une piqure sans qu'il s'en rende compte. Cela lui permet d'opérer en toute tranquillité, de prendre le couteau de CR, de tuer Marie-Do, d'enterrer tranquillement le cadavre, de déposer à proximité de la 304 de CR le couteau taché de sang, que celui-ci enterrera dans la tourbière, de laisser le Pull Over Rouge parce qu'il sait qu'on l'a vu avec cet habit, et qu'il vaut mieux le laisser ici dans cette champignonière, là où la présence de CR permettra de faire porter les soupçons sur lui, ce d'autant plus que l'homme au pull over rouge a entendu les Aubert lui crier que ce n'était qu'un accident.
Si le Ranucci est endormi au volant comment les Aubert peuvent lui crier que ce n'est qu'un accident, si les Aubert lui parlent c'est que Ranucci se trouvent dans le talus ou vous pensez que c'est le tueur qui c'est fait voir?
|
|
| Auteur : | antoroma [21 févr. 2006, 11:20 ] |
| Sujet du message : | |
Citation : Doit-on en tirer les mêmes conclusions de la présence du pantalon dans la 304? Vous êtes un grand garçon, Dalakhani. Vous tirez les conclusions que vous voulez.
|
|
| Auteur : | Dalakhani [21 févr. 2006, 16:17 ] |
| Sujet du message : | |
Un oui ou un non ou un je ne sais pas aurait été beaucoup plus constructif je pense. |
|
| Auteur : | antoroma [21 févr. 2006, 16:23 ] |
| Sujet du message : | |
Citation : Citation : Citation : Doit-on en tirer les mêmes conclusions de la présence du pantalon dans la 304? Vous êtes un grand garçon, Dalakhani. Vous tirez les conclusions que vous voulez. |
|
| Page 1 sur 1 | Heures au format UTC+02:00 |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Limited https://www.phpbb.com/ |
|