::Ranucci amnésique et innocent ?

mais alors Claudio, pourquoi CR sortirait avec son sac ? y a t-il qch à cacher dans ce sac ?

Jpacs a écrit :
"mais alors Claudio, pourquoi CR sortirait avec son sac ? y a t-il qch à cacher dans ce sac ? ".

Peut etre mais pas forcement. Comme Carmencita, je trouve que l'hypothèse de Dalakhani expliquant comment et pourquoi Ranucci sortirait avec son sac est très interessante.

C'est tout de même extrêmement intéressant.
Gérard Bouladou dans son livre dit que c'est faux, il nie cette version et ce terme employé par le gendarme.

La question que j'avais posée il y a plusieurs jours à Laurence, gendarmette de son état :

est-ce qu'un gendarme pourrait décider d'écrire le terme "paquet assez volumineux" alors que le déclarant parlerait lui d'un enfant ?

J'ai beaucoup de mal à le croire !

Vos conclusions reposent sur des suppositions

C'est assez troublant que vous puissiez dire ça car vous faîtes exactement pareil, vous n'arrêtez pas de faire des suppositions.

Merci Dalakhani, mais allons jusqu'au bout, est-ce que ce document officiel est bien le PV établi par le capitaine Gras et de quand est-il daté ?

Sauf erreur de ma part c'est le journaliste qui raccompagne Mme Mathon chez elle, en sortant de la gendarmerie de Nice où elle est allé porter à manger à son fils, et qui demande à voir la voiture.

Auteur :	arlatene [15 mars 2006, 14:26 ]
Sujet du message :
Merci Dalakhani, mais allons jusqu'au bout, est-ce que ce document officiel est bien le PV établi par le capitaine Gras et de quand est-il daté ?

Auteur :	arlatene [15 mars 2006, 14:55 ]
Sujet du message :
Citation : mais alors Claudio, pourquoi CR sortirait avec son sac ? y a t-il qch à cacher dans ce sac ? Si les Aubert ont parlé de paquet, c'est semble-t-il, parcequ'ils n'ont pas reconnu l'objet que portait l'homme qui escaladait le talus. "Volumineux", qu'est-ce que cela veut dire ? cela commence où et cela s'arrête où? L'homme devait avoir des difficultés pour escalader le talus avec "un paquet" qui devait l'encombrer. Au lieu d'écrire "paquet encombrant" il a été écrit "paquet volumineux", ce qui veut dire à peu près la même chose, dans la plupart des cas.

Auteur :	claude [15 mars 2006, 15:38 ]
Sujet du message :
Jpacs a écrit : "mais alors Claudio, pourquoi CR sortirait avec son sac ? y a t-il qch à cacher dans ce sac ? ". Peut etre mais pas forcement. Comme Carmencita, je trouve que l'hypothèse de Dalakhani expliquant comment et pourquoi Ranucci sortirait avec son sac est très interessante.

Auteur :	jpasc95 [15 mars 2006, 15:59 ]
Sujet du message :
Citation : Jpacs a écrit : "mais alors Claudio, pourquoi CR sortirait avec son sac ? y a t-il qch à cacher dans ce sac ? ". Peut etre mais pas forcement. Comme Carmencita, je trouve que l'hypothèse de Dalakhani expliquant comment et pourquoi Ranucci sortirait avec son sac est très interessante. peut-être mais de quelle couleur est ce sac ?

Auteur :	FrancoisFrancois [15 mars 2006, 16:32 ]
Sujet du message :
Vos conclusions reposent sur des suppositions : etiez vous sur les lieux le 03/06/74? Je ne crois pas : comment dès lors pouvez vous faire prévaloir votre parole sur celles de personnes s'y trouvant ce jour là. Bientôt, on apprendra que Ranucci et Martinez ne se sont jamais rentré dedans...

http://www.justice-affairescriminelles.org/Dossierranucci/phpBB2/

Ranucci amnésique et innocent ? http://www.justice-affairescriminelles.org/Dossierranucci/phpBB2/viewtopic.php?f=72&t=887	Page 9 sur 9

Auteur :	jpasc95 [15 mars 2006, 17:07 ]
Sujet du message :
C'est tout de même extrêmement intéressant. Gérard Bouladou dans son livre dit que c'est faux, il nie cette version et ce terme employé par le gendarme. La question que j'avais posée il y a plusieurs jours à Laurence, gendarmette de son état : est-ce qu'un gendarme pourrait décider d'écrire le terme "paquet assez volumineux" alors que le déclarant parlerait lui d'un enfant ? J'ai beaucoup de mal à le croire !

Auteur :	laurence [15 mars 2006, 19:52 ]
Sujet du message :
Citation : C'est tout de même extrêmement intéressant. Gérard Bouladou dans son livre dit que c'est faux, il nie cette version et ce terme employé par le gendarme. La question que j'avais posée il y a plusieurs jours à Laurence, gendarmette de son état : est-ce qu'un gendarme pourrait décider d'écrire le terme "paquet assez volumineux" alors que le déclarant parlerait lui d'un enfant ? J'ai beaucoup de mal à le croire ! Bonsoir Jean-pascal, je suis femme de gendarme et "mobile".

Auteur :	Dalakhani [15 mars 2006, 20:19 ]
Sujet du message :
Citation : Vos conclusions reposent sur des suppositions C'est assez troublant que vous puissiez dire ça car vous faîtes exactement pareil, vous n'arrêtez pas de faire des suppositions.

Auteur :	FrancoisFrancois [16 mars 2006, 17:27 ]
Sujet du message :
Citation : C'est assez troublant que vous puissiez dire ça car vous faîtes exactement pareil, vous n'arrêtez pas de faire des suppositions. Ne faites pas ce que vous reprochez aux enquêteurs alors.

Auteur :	Dalakhani [12 avr. 2006, 21:00 ]
Sujet du message :
Citation : Merci Dalakhani, mais allons jusqu'au bout, est-ce que ce document officiel est bien le PV établi par le capitaine Gras et de quand est-il daté ? Le passage fait parti du PV de synthèse daté du 7 Juin 1974 signé par le Capitaine Gras

Auteur :	arlatene [13 avr. 2006, 00:03 ]
Sujet du message :
Merci Dalakhani pour cette confirmation. Vous qui savez beaucoup de choses, je cherche des informations sur les photos de la 304 prise dans le garage à Nice. Qui les a prise et quand? Etaient-elles dans le dossier à l'instruction?

Auteur :	Dalakhani [16 avr. 2006, 18:58 ]
Sujet du message :
Personnellement je n'ai pas vu ces photos dans le dossier. Si je me souviens bien les photos sont prises le 5 Juin mais par qui je ne sais plus, je crois me souvenir que quelqu'un le dit sur le forum

Auteur :	PIF [18 avr. 2006, 10:54 ]
Sujet du message :
Sauf erreur de ma part c'est le journaliste qui raccompagne Mme Mathon chez elle, en sortant de la gendarmerie de Nice où elle est allé porter à manger à son fils, et qui demande à voir la voiture. Anecdote: sur une des photos, on voit nettement l'avant d'une Simca 1100 garée en face.

Auteur :	arlatene [18 avr. 2006, 19:31 ]
Sujet du message :
Citation : Sauf erreur de ma part c'est le journaliste qui raccompagne Mme Mathon chez elle, en sortant de la gendarmerie de Nice où elle est allé porter à manger à son fils, et qui demande à voir la voiture. Effectivement, le journaliste de Nice Matin, a bien fait des photos, le 5 juin comme vous le dites. Mais est-ce bien les photos que nous connaissons ?

Page 9 sur 9	Heures au format UTC+02:00
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Limited https://www.phpbb.com/