::Ranucci complice

Pour ce qui est de la phrase de Ranucci: "je lui ferait payer ça et le reste" en dehors de G.Perrault qui l'a trouve énigmatique, vu que Ranucci est un "Saint",

je ne la trouve pas énigmatique:

Je lui ferait payer ça: il parle de l'accident.

Donc, pour ce qui est de l'accident, Ranucci considère que c'est la faute à Mr Martinez...le reste suit la même logique.

Il est vrai que la phrase énigmatique de Ranucci "il me paiera ça et le reste" peut faire penser qu'il a croisé malgré lui le meurtrier qui aurait effectivement pu se débarasser du couteau dans la voiture de Ranucci qui s'en serait à son tour débarassé en le jetant dans le tas de fumier.

J'aimerais d'ailleurs avoir plus d'infos sur la présence du scoubidou/martinet (??) dans sa voiture.

Citation :

ou plutôt il veut laisser entendre à Guazzone et Rahou que c'est la faute de Martinez, car il sait très bien que c'est lui qui a raté le stop

Si Ranucci rencontre quelqu'un un peu fatigué de la tête, qui pense que Ranucci aime bien les petits enfants, en quoi celà atténue- t'il sa responsabilité?

Si quelqu'un me proposait ce genre de choses, et d'une je m'interrogerais sur mes fréquentations et de deux, je te dénoncerait "ça", vite fait, bien fait.

Il ne l'a pas aidé à tuer la petite et ne l'a pas vu non plus vu la tuer puisqu'il avait perdu connaissance dans son véhicule.

Est ce que le meurtrier a dit à Ranucci qu'il avait tué la petite ? A quel moment ?
Ce qui m'étonne dans ce cas de figure, c'est pourquoi le meurtier d'enfant ne se débarasse pas également du témoin gênant qu'est Ranucci ?
comme cela, il peut être sûr qu'il ne parlera jamais alors qu'en le laissant en vie, rien n'est certain, il peut très bien parler.

Non, je ne pense pas que le meurtrier ait dit à Ranucci : je viens d'assommer la petite à coups de pierre, puis je lui ai filé 15 coups de couteau.

Mais alors pourquoi menacer Ranucci s'il ne lui a pas dit qu'il avait tué la petite ?
désolé mais ça n'a pas de sens.

Non, au tout début, j'ai dit :
Le meurtrier revient sur la route, et voit Ranucci plus ou moins assommé dans la voiture. Il monte dans la voiture de Ranucci et lui met le couteau dans la poche. Puis, (j'ai peut-être oublié de dire ça) il secoue ranucci pour le réveiller, et lui demande de le ramener dans la champignonière. Après, il repart dans sa simca, non sans avoir menacé Ranucci..... j'égorge ta mère ...bla bla... Bon il y a encore des détails que je n'ai pas dit (je répète, mon petit mémo sur le cahier fait quatre à cinq pages).

Je sais que ce qui peut paraitre bizarre dans cette affaire, c'est qu'il n'est rien dit. Mais mettez vous à sa place : il a une aventure avec un mec bizarre qui se révèle après être un meurtrier d'enfant, et en plus, il le menace d'égorer sa mère s'il parle.

Dites moi franchement : qu'auriez vous à sa place ?

Faut quand même pas pousser mémé dans les orties !

jpasc95 a écrit :

Citation :

Faut quand même pas pousser mémé dans les orties !

Après ce que je viens de dire, c'est une façon de voir le choses

Auteur :	laurence [24 juil. 2006, 11:08 ]
Sujet du message :
Pour ce qui est de la phrase de Ranucci: "je lui ferait payer ça et le reste" en dehors de G.Perrault qui l'a trouve énigmatique, vu que Ranucci est un "Saint", je ne la trouve pas énigmatique: Je lui ferait payer ça: il parle de l'accident. Donc, pour ce qui est de l'accident, Ranucci considère que c'est la faute à Mr Martinez...le reste suit la même logique.

Auteur :	didi [24 juil. 2006, 11:11 ]
Sujet du message :
Citation : Pour ce qui est de la phrase de Ranucci: "je lui ferait payer ça et le reste" en dehors de G.Perrault qui l'a trouve énigmatique, vu que Ranucci est un "Saint", je ne la trouve pas énigmatique: Je lui ferait payer ça: il parle de l'accident. Donc, pour ce qui est de l'accident, Ranucci considère que c'est la faute à Mr Martinez...le reste suit la même logique. ou plutôt il veut laisser entendre à Guazzone et Rahou que c'est la faute de Martinez, car il sait très bien que c'est lui qui a raté le stop

Auteur :	Dalakhani [24 juil. 2006, 12:45 ]
Sujet du message :	Re: ranucci complice
Citation : Il est vrai que la phrase énigmatique de Ranucci "il me paiera ça et le reste" peut faire penser qu'il a croisé malgré lui le meurtrier qui aurait effectivement pu se débarasser du couteau dans la voiture de Ranucci qui s'en serait à son tour débarassé en le jetant dans le tas de fumier. Cette phrase énigmatique(enfin ça et le reste) apparait le 10 Juin, donc quand Ranucci a avoué. Le 5 Juin c'est moins énigmatique "celui qui avait provoqué l'accident payerait tout"

Auteur :	Dalakhani [24 juil. 2006, 12:48 ]
Sujet du message :	Re: ranucci complice
Citation : J'aimerais d'ailleurs avoir plus d'infos sur la présence du scoubidou/martinet (??) dans sa voiture. On sait juste qu'il a été montré dans des sex-shop et qu'il n'a pas été reconnu comme un "jouet" sexuel. Ranucci dit lui qu'il a fait un scoubidou pendant son armée avec des lacets.

Auteur :	webrider [24 juil. 2006, 13:53 ]
Sujet du message :
Citation : Citation : Pour ce qui est de la phrase de Ranucci: "je lui ferait payer ça et le reste" en dehors de G.Perrault qui l'a trouve énigmatique, vu que Ranucci est un "Saint", je ne la trouve pas énigmatique: Je lui ferait payer ça: il parle de l'accident. Donc, pour ce qui est de l'accident, Ranucci considère que c'est la faute à Mr Martinez...le reste suit la même logique. ou plutôt il veut laisser entendre à Guazzone et Rahou que c'est la faute de Martinez, car il sait très bien que c'est lui qui a raté le stop Après un accident ou un accrochage on régresse quelque peu à des logiques primaires... quelle soit sa propre responsabilité, on éprouve généralement une colère contre l'autre qui n'avait qu'à être ailleurs.

http://www.justice-affairescriminelles.org/Dossierranucci/phpBB2/

Ranucci complice http://www.justice-affairescriminelles.org/Dossierranucci/phpBB2/viewtopic.php?f=73&t=1055	Page 2 sur 37

Auteur :	joaquin [24 juil. 2006, 13:53 ]
Sujet du message :	ranucci complice
Je suis nouveau dans le forum mais pas dans l'affaire ranucci, à laquelle je m'intéresse depuis plusieurs années. Pour faire court et répondre à l'histoire de la carabine, je ne sais pas ce qu'elle faisait dans la voiture de Ranucci, par contre il me semble peu probable que Ranucci ait eu l'idée d'un coup d'aller chasser les pigeons après son accident. Et puis une carabine, ce n'est pas un "paquet très volumineux". Maintenant, essayons de revenir à nos moutons si je peux dire : la complicité de Ranucci. Je vais essayer de répondre point par point aux questions que vous posez : Pour l'homosexualité de Ranucci, je ne dis pas que c'est un homosexuel "notoire"(encore moins un pédophile), mais qu'à 20ans,il bien pu avoir envie d'une petite aventure "hors norme". Et le tombeur de filles auquel je faisais allusion, avait 20/22 quand il a tourné sa veste, pas 40 ans. D'ailleurs cette idée n'est pas la mienne, mais celle de l'inspecteur Fratacci (cf son bouquin). Laurence écrit : Citation : Si Ranucci rencontre quelqu'un un peu fatigué de la tête, qui pense que Ranucci aime bien les petits enfants, en quoi celà atténue- t'il sa responsabilité? Si quelqu'un me proposait ce genre de choses, et d'une je m'interrogerais sur mes fréquentations et de deux, je te dénoncerait "ça", vite fait, bien fait. Je ne cherche pas du tout à atténuer la responsabilité de quiconque mais à trouver le vrai du faux dans cet imbroglio. D'ailleurs, je pourrais très bien admettre une complicité plus active de Ranucci : je ne le prends ni pour un saint ni pour un martyr. jpasc95 a écrit : Citation : Il ne l'a pas aidé à tuer la petite et ne l'a pas vu non plus vu la tuer puisqu'il avait perdu connaissance dans son véhicule. Est ce que le meurtrier a dit à Ranucci qu'il avait tué la petite ? A quel moment ? Ce qui m'étonne dans ce cas de figure, c'est pourquoi le meurtier d'enfant ne se débarasse pas également du témoin gênant qu'est Ranucci ? comme cela, il peut être sûr qu'il ne parlera jamais alors qu'en le laissant en vie, rien n'est certain, il peut très bien parler. Non, je ne pense pas que le meurtrier ait dit à Ranucci : je viens d'assommer la petite à coups de pierre, puis je lui ai filé 15 coups de couteau. Pour ce qui est du témoin génant (Ranucci) : - Le meurtrier est un lâche : tuer un gosse de 8 ans, ok, mais un grand gaillard comme Ranucci c'est une autre histoire, il risque de ne pas avoir le dessus. Et puis avec quelle arme ? il vient de mettre le couteau dans la poche de Ranucci. Je ne pense qu'il ait d'autre arme (pistolet par exemple, l'individu n'est un "tueur professionnel"). il préfére donc menacer Ranucci, ou plutôt sa mère. Quant à la phrase énigmatique, je suis d'accord avec dalakhani : elle le reste, je ne pense qu'il parlait QUE DE MARTINEZ. Au plaisir de vous lire PS : je trouve cette discussion fort intéressante et constructive malgré les avis divergents.

Auteur :	Dalakhani [24 juil. 2006, 14:10 ]
Sujet du message :	Re: ranucci complice
Citation : Non, je ne pense pas que le meurtrier ait dit à Ranucci : je viens d'assommer la petite à coups de pierre, puis je lui ai filé 15 coups de couteau. Pour être pointilleux il aurait dit "je lui ai filé 15 coups de couteau avant de la frapper à coup de pierres"

Auteur :	jpasc95 [24 juil. 2006, 14:23 ]
Sujet du message :
Joaquim : "Non, je ne pense pas que le meurtrier ait dit à Ranucci : je viens d'assommer la petite à coups de pierre, puis je lui ai filé 15 coups de couteau." Mais alors pourquoi menacer Ranucci s'il ne lui a pas dit qu'il avait tué la petite ? désolé mais ça n'a pas de sens. Et c'est clair que, dans votre hypthèse telle que vous la formulez, Ranucci n'est absolument pas complice de quoi que ce soit puisqu'il n'est au courant de rien depuis le début.

Auteur :	joaquin [24 juil. 2006, 16:44 ]
Sujet du message :
Citation : Mais alors pourquoi menacer Ranucci s'il ne lui a pas dit qu'il avait tué la petite ? désolé mais ça n'a pas de sens. Mais Ranucci a été au moins le témoin de l'enlèvement d'une mineure... Et en plus le meurtrier sait très bien que Ranucci va vite comprendre le reste. Ce qu'il fait d'ailleurs dans mon hypothèse quand il trouve le couteau dans sa poche et qu'il voit du sang un peu partout

Auteur :	joaquin [24 juil. 2006, 16:56 ]
Sujet du message :
Je vais préciser certains points. en fait, j'ai résumé mon hypothèse ici sur une dizaine de lignes, alors que dans mon cahier, elle fait 4 pages, d'où probablement certains malentendus : Lorsque Ranucci arrive à la champignonière, et qu'il voit le ravisseur avec la petite, probablement déjà affolée, il comprend tout de suite ce qui s'est passé, il n'est pas idiot. C'est alors qu'ils se disputent plus ou moins avec son ami et que la petite en profite pour s'échapper (en direction de la N8 bis, je précise, pour qu'il n'y ait pas d'autres malentendus, dans l'espoir de trouver quelqu'un qui la sauve de la main de son ravisseur). Bon, quand le meurtrier revient sur la route après avoir tué la petite, il monte dans la voiture de Ranucci, il met le couteau dans la poche de ranucci, et lui demande de filer jusqu'à la champignonière pour reprendre sa voiture. Je pense qu'à ce moment, Ranucci a déjà quelques doutes sur ce qui vient de faire le meurtrier, mais il comprendra très vite quand il trouvera le couteau en sang dans sa poche (et s'en débarassera dans le fumier).

Auteur :	jpasc95 [24 juil. 2006, 17:13 ]
Sujet du message :
Joaquim : "Bon, quand le meurtrier revient sur la route après avoir tué la petite, il monte dans la voiture de Ranucci, il met le couteau dans la poche de ranucci, et lui demande de filer jusqu'à la champignonière pour reprendre sa voiture" Alors maintenant Ranucci n'est plus évanoui donc ?! Il se laisse mettre un couteau ensanglanté dans la poche sous la menace j'imagine d'un autre couteau et conduit le type jusqu'à la champignonnière S'il s'est passé ça, je ne comprends absolument pas pourquoi il ne le raconte pas à ses proches et à ses avocats. Franchement, c'est insensé qu'il se laisse endosser un meurtre qu'il n'a pas commis ! Je ne sais pas si vous voyez l'énormité de la situation.

Auteur :	joaquin [24 juil. 2006, 19:40 ]
Sujet du message :
Non, au tout début, j'ai dit : Le meurtrier revient sur la route, et voit Ranucci plus ou moins assommé dans la voiture. Il monte dans la voiture de Ranucci et lui met le couteau dans la poche. Puis, (j'ai peut-être oublié de dire ça) il secoue ranucci pour le réveiller, et lui demande de le ramener dans la champignonière. Après, il repart dans sa simca, non sans avoir menacé Ranucci..... j'égorge ta mère ...bla bla... Bon il y a encore des détails que je n'ai pas dit (je répète, mon petit mémo sur le cahier fait quatre à cinq pages). Je sais que ce qui peut paraitre bizarre dans cette affaire, c'est qu'il n'est rien dit. Mais mettez vous à sa place : il a une aventure avec un mec bizarre qui se révèle après être un meurtrier d'enfant, et en plus, il le menace d'égorer sa mère s'il parle. Dites moi franchement : qu'auriez vous à sa place ?

Auteur :	jpasc95 [24 juil. 2006, 19:52 ]
Sujet du message :
Citation : Non, au tout début, j'ai dit : Le meurtrier revient sur la route, et voit Ranucci plus ou moins assommé dans la voiture. Il monte dans la voiture de Ranucci et lui met le couteau dans la poche. Puis, (j'ai peut-être oublié de dire ça) il secoue ranucci pour le réveiller, et lui demande de le ramener dans la champignonière. Après, il repart dans sa simca, non sans avoir menacé Ranucci..... j'égorge ta mère ...bla bla... Bon il y a encore des détails que je n'ai pas dit (je répète, mon petit mémo sur le cahier fait quatre à cinq pages). Je sais que ce qui peut paraitre bizarre dans cette affaire, c'est qu'il n'est rien dit. Mais mettez vous à sa place : il a une aventure avec un mec bizarre qui se révèle après être un meurtrier d'enfant, et en plus, il le menace d'égorer sa mère s'il parle. Dites moi franchement : qu'auriez vous à sa place ? Franchement, mais ça n'engage que moi, je n'hésiterais pas une seconde pour raconter ce qui s'est passé car pas du tout envie d'endosser le meurtre d'une petite fille pour lequel je ne suis absolument pas complice puisque j'aurais moi même été menacé par le meurtrier. Faut quand même pas pousser mémé dans les orties !

Auteur :	joaquin [25 juil. 2006, 09:48 ]
Sujet du message :
jpasc95 a écrit : Citation : Faut quand même pas pousser mémé dans les orties ! Après ce que je viens de dire, c'est une façon de voir le choses

Page 2 sur 37	Heures au format UTC+02:00
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Limited https://www.phpbb.com/

Auteur :	jpasc95 [25 juil. 2006, 10:17 ]
Sujet du message :
Citation : jpasc95 a écrit : Citation : Faut quand même pas pousser mémé dans les orties ! Après ce que je viens de dire, c'est une façon de voir le choses et vous, vous endosseriez le meurtre d'un enfant alors que vous n'êtes pas responsable ?