::Ranucci complice

En l'occurrence, c'est dommage, parce qu'il y a une occasion de rebondir, par rapport à l'affaire. L'homme au POR de la cité des Cerisiers, ce n'est quand même pas rien.

[...]

je suis bien d'accord.
Si on pouvait trouver ce saligaud !

LeMeur

Citation :

En l'occurrence, c'est dommage, parce qu'il y a une occasion de rebondir, par rapport à l'affaire. L'homme au POR de la cité des Cerisiers, ce n'est quand même pas rien.

A quoi penses-tu exactement quand tu parles d'occasion de rebondir ?

A première vue, et malgré l'information nouvelle et intéressante que nous a donnée Nathalie C et que nous a confirmée le fils Martel - les cheveux clairsemés et/ou coupés ras - je ne vois pas très bien comment on pourrait retrouver notre bonhomme ...

A la bonne heure !!! Mais si tu es un adversaire convaincu de la peine de mort - ce que je suppose - fais quand-même attention au terme "saligaud".

A la bonne heure !!! Mais si tu es un adversaire convaincu de la peine de mort - ce que je suppose - fais quand-même attention au terme "saligaud".

Autant je n'arrive pas à répondre à la question "CR = pédophile ?", autant dans le cas de ce type, vu la nature de l'agression contre les 2 soeurs "Albertini", on a clairement à faire à un pédophile.

Et pour moi, un pédophile est avant tout un malade.

Mais je crois bien comprendre que ce que tu reproches à ce type, c'est surtout d'avoir fait éventuellement payer CR à sa place.

« Le Meur » a écrit:
Fort logiquement et normalement, le couteau devait effectivement être au greffe du TGI à cette date (à moins qu'un article du CPP stipule que les policiers avaient le droit de le prendre temporairement, pour les besoins de l'enquête. A vérifier).

Henri a répondu :
A vérifier effectivement, mais ne penses-tu pas que dans ce cas il faut
qu'un "bordereau de sortie" soit rédigé ?

Le 17 juillet est la date de dépôt des pièces au greffe du TGI :

J-C B a été audtionné le 25 juillet, il n'était donc pas possible pour M Porte de détenir l'arme du crime qui est sous scellé. Elle pouvait ressortir du greffe pour une autre expertise sous la condition d'une décision du juge.
Ainsi, M Porte n'a pas pu montrer l'arme du crime à J-C B.

[...]

c 'est exactement ce que je penses.... et c'est ce qui me fait dire.... qu il y a bien plusieurs couteau....
ou JCB fait erreur sur la date.....

[...]

A moins que ce ne soit G Bouladou qui se trompe.
ll reste donc à vérifier cet épisode selon lequel M Porte a montré un couteau à J-C B et si c'est vrai, quel type de couteau était ce.

[...]

j en ai discute avec Gérard Bouladou, ce n est aps par ce qu aucun papier prouve la sortie du couteau du greffe qu il n en est pas sorti pour cette audition.
il met aussi en avant qu aucun PV ne relate cette entrevu donc la date peut etre avant le 17..... la memoire du pauvre JCB avec ses annees a des failles.

d ailleurs qq un sait a quelle date le couteau sort du laboratoire d analyse????

[...]
Je devrais sans douter arrêter de discuter et vous laisser entre personnes de bonne compagnie, de celles qui savent quelles sont les idées d'actions qui peuvent faire avancer les choses, de celles encore qui n'acceptent pas qu'on leur dise que certaines affirmations non fondées ne sont pas des opinions respectables mais des contre-vérités ?

Je vais y réfléchir.

Ce qui est sûr c'est que j'y gagnerais aussi en tranquillité.

[...]
Si, je pense que j'ai bien compris. Mais je crois surtout que là, tu es un peu "pris à défaut". Et que dans ce cas, tu as un peu tendance à "fuir".

En l'occurrence, c'est dommage, parce qu'il y a une occasion de rebondir, par rapport à l'affaire. L'homme au POR de la cité des Cerisiers, ce n'est quand même pas rien.

[...]

Mauvaise idée. Tu restes là.

Sinon, je passe te chercher ....
Sans déconner, je le fais

Auteur :	Danou [28 sept. 2007, 15:22 ]
Sujet du message :
LeMeur Citation : En l'occurrence, c'est dommage, parce qu'il y a une occasion de rebondir, par rapport à l'affaire. L'homme au POR de la cité des Cerisiers, ce n'est quand même pas rien. A quoi penses-tu exactement quand tu parles d'occasion de rebondir ? A première vue, et malgré l'information nouvelle et intéressante que nous a donnée Nathalie C et que nous a confirmée le fils Martel - les cheveux clairsemés et/ou coupés ras - je ne vois pas très bien comment on pourrait retrouver notre bonhomme ...

Auteur :	LM [28 sept. 2007, 15:31 ]
Sujet du message :	Re: Réponse à jpasc95
Citation : [...] je suis bien d'accord. Si on pouvait trouver ce saligaud ! A la bonne heure !!! Mais si tu es un adversaire convaincu de la peine de mort - ce que je suppose - fais quand-même attention au terme "saligaud". Autant je n'arrive pas à répondre à la question "CR = pédophile ?", autant dans le cas de ce type, vu la nature de l'agression contre les 2 soeurs "Albertini", on a clairement à faire à un pédophile. Et pour moi, un pédophile est avant tout un malade. Mais je crois bien comprendre que ce que tu reproches à ce type, c'est surtout d'avoir fait éventuellement payer CR à sa place.

Auteur :	LM [28 sept. 2007, 15:37 ]
Sujet du message :	Réponse à Danou
Citation : LeMeur Citation : En l'occurrence, c'est dommage, parce qu'il y a une occasion de rebondir, par rapport à l'affaire. L'homme au POR de la cité des Cerisiers, ce n'est quand même pas rien. A quoi penses-tu exactement quand tu parles d'occasion de rebondir ? A première vue, et malgré l'information nouvelle et intéressante que nous a donnée Nathalie C et que nous a confirmée le fils Martel - les cheveux clairsemés et/ou coupés ras - je ne vois pas très bien comment on pourrait retrouver notre bonhomme ... Je sais que la tâche est sacrément ardue; tu sais que j'ai déjà dépensé une certaine énergie dans ce sens. Mais je considère que je n'ai pas encore fait tout ce que je pouvais faire pour y arriver. En me disant aussi qu'on n'y arrivera peut-être jamais. Notamment, peut-être qu'il n'existe pas de photo de service militaire de celui à qui je pense.

Auteur :	Danou [28 sept. 2007, 15:37 ]
Sujet du message :
Citation : A la bonne heure !!! Mais si tu es un adversaire convaincu de la peine de mort - ce que je suppose - fais quand-même attention au terme "saligaud". Je ne trouve pas qu'il y ait contradiction. On peut considérer un type comme un saligaud sans pour autant souhaiter que soit lui appliquée la peine de mort. En l'occurrence, si l'homme au pull over-rouge n'est coupable que de l'agression de Nathalie C, je dirais moi aussi que c'est un malade. S'il est coupable du meurtre de MDR, c'est un malade doublé d'autre chose qui pourrait bien ressembler à un saligaud. En ce qui me concerne, mon horreur de la peine de mort ne souffre pas d'exception, saligaud ou pas saligaud.

Auteur :	jpasc95 [28 sept. 2007, 15:40 ]
Sujet du message :
Citation : A la bonne heure !!! Mais si tu es un adversaire convaincu de la peine de mort - ce que je suppose - fais quand-même attention au terme "saligaud". Autant je n'arrive pas à répondre à la question "CR = pédophile ?", autant dans le cas de ce type, vu la nature de l'agression contre les 2 soeurs "Albertini", on a clairement à faire à un pédophile. Et pour moi, un pédophile est avant tout un malade. Mais je crois bien comprendre que ce que tu reproches à ce type, c'est surtout d'avoir fait éventuellement payer CR à sa place. J'ai toujours la faiblesse de croire que ce pédophile des cités marseillaises est le meurtrier et qu'il a eu une chance de cocu !!! Il a suffi qu'un autre type soit là au mauvais endroit au mauvais moment. Il aurait suffi que les Aubert arrivent quelques secondes plus tôt et là ils auraient vu que C Ranucci n'était pas ce type qui s'est enfui dans la colline avec un enfant. C'est ce que je crois sincèrement.

http://www.justice-affairescriminelles.org/Dossierranucci/phpBB2/

Ranucci complice http://www.justice-affairescriminelles.org/Dossierranucci/phpBB2/viewtopic.php?f=73&t=1055	Page 34 sur 37

Auteur :	Danou [28 sept. 2007, 15:42 ]
Sujet du message :
Le Meur Notamment, peut-être qu'il n'existe pas de photo de service militaire de celui à qui je pense. Tu sais ce que je pense de la candidature de celui à qui tu penses, nous en avons longuement discuté. Mais tu as raison de ne pas lâcher le morceau, c'est peut-être toi qui a raison et moi qui ai tort. En ce qui me concerne, je n'ai absolument aucun candidat. Ma seule certitude absolue est que l'homme au pull over-rouge n'était pas CR. Je ne crois guère non plus à la candidature Fourniret ou Bodein ...

Auteur :	jpasc95 [28 sept. 2007, 16:27 ]
Sujet du message :
« Le Meur » a écrit: Fort logiquement et normalement, le couteau devait effectivement être au greffe du TGI à cette date (à moins qu'un article du CPP stipule que les policiers avaient le droit de le prendre temporairement, pour les besoins de l'enquête. A vérifier). Henri a répondu : A vérifier effectivement, mais ne penses-tu pas que dans ce cas il faut qu'un "bordereau de sortie" soit rédigé ? Le 17 juillet est la date de dépôt des pièces au greffe du TGI : J-C B a été audtionné le 25 juillet, il n'était donc pas possible pour M Porte de détenir l'arme du crime qui est sous scellé. Elle pouvait ressortir du greffe pour une autre expertise sous la condition d'une décision du juge. Ainsi, M Porte n'a pas pu montrer l'arme du crime à J-C B.

Auteur :	syd [28 sept. 2007, 16:41 ]
Sujet du message :
Citation : « Le Meur » a écrit: Fort logiquement et normalement, le couteau devait effectivement être au greffe du TGI à cette date (à moins qu'un article du CPP stipule que les policiers avaient le droit de le prendre temporairement, pour les besoins de l'enquête. A vérifier). Henri a répondu : A vérifier effectivement, mais ne penses-tu pas que dans ce cas il faut qu'un "bordereau de sortie" soit rédigé ? Le 17 juillet est la date de dépôt des pièces au greffe du TGI : J-C B a été audtionné le 25 juillet, il n'était donc pas possible pour M Porte de détenir l'arme du crime qui est sous scellé. Elle pouvait ressortir du greffe pour une autre expertise sous la condition d'une décision du juge. Ainsi, M Porte n'a pas pu montrer l'arme du crime à J-C B. c 'est exactement ce que je penses.... et c'est ce qui me fait dire.... qu il y a bien plusieurs couteau.... ou JCB fait erreur sur la date.....

Auteur :	jpasc95 [28 sept. 2007, 16:48 ]
Sujet du message :
Citation : [...] c 'est exactement ce que je penses.... et c'est ce qui me fait dire.... qu il y a bien plusieurs couteau.... ou JCB fait erreur sur la date..... A moins que ce ne soit G Bouladou qui se trompe. ll reste donc à vérifier cet épisode selon lequel M Porte a montré un couteau à J-C B et si c'est vrai, quel type de couteau était ce.

Auteur :	syd [28 sept. 2007, 17:14 ]
Sujet du message :
Citation : [...] A moins que ce ne soit G Bouladou qui se trompe. ll reste donc à vérifier cet épisode selon lequel M Porte a montré un couteau à J-C B et si c'est vrai, quel type de couteau était ce. j en ai discute avec Gérard Bouladou, ce n est aps par ce qu aucun papier prouve la sortie du couteau du greffe qu il n en est pas sorti pour cette audition. il met aussi en avant qu aucun PV ne relate cette entrevu donc la date peut etre avant le 17..... la memoire du pauvre JCB avec ses annees a des failles. d ailleurs qq un sait a quelle date le couteau sort du laboratoire d analyse????

Auteur :	jpasc95 [28 sept. 2007, 17:32 ]
Sujet du message :
Citation : [...] j en ai discute avec Gérard Bouladou, ce n est aps par ce qu aucun papier prouve la sortie du couteau du greffe qu il n en est pas sorti pour cette audition. il met aussi en avant qu aucun PV ne relate cette entrevu donc la date peut etre avant le 17..... la memoire du pauvre JCB avec ses annees a des failles. d ailleurs qq un sait a quelle date le couteau sort du laboratoire d analyse???? si, il y a un PV d'audition de J-C B en date du 25 juillet. Je ne connais pas la date de sortie du couteau du laboratoire. Par contre, le rapport d'expertise biologique est déposé le 25 juillet.

Auteur :	Ludivine [28 sept. 2007, 17:40 ]
Sujet du message :
Citation : [...] Je devrais sans douter arrêter de discuter et vous laisser entre personnes de bonne compagnie, de celles qui savent quelles sont les idées d'actions qui peuvent faire avancer les choses, de celles encore qui n'acceptent pas qu'on leur dise que certaines affirmations non fondées ne sont pas des opinions respectables mais des contre-vérités ? Je vais y réfléchir. Ce qui est sûr c'est que j'y gagnerais aussi en tranquillité. Mauvaise idée. Tu restes là. Sinon, je passe te chercher .... Sans déconner, je le fais

Auteur :	Henri [29 sept. 2007, 11:00 ]
Sujet du message :
Citation : [...] Si, je pense que j'ai bien compris. Mais je crois surtout que là, tu es un peu "pris à défaut". Et que dans ce cas, tu as un peu tendance à "fuir". En l'occurrence, c'est dommage, parce qu'il y a une occasion de rebondir, par rapport à l'affaire. L'homme au POR de la cité des Cerisiers, ce n'est quand même pas rien. Désolé d'insister, tu fais erreur. Ce que j'ai expliqué c'est que la contradiction que tu apportes à Bouladou en n'assimilant pas Ranucci à l'homme au pull-over rouge est insignifiante par rapport à la confiance (que je considère comme aveugle) qu'il faut lui accorder pour sortir deux phrases comme celles-ci : Le fait qu'on trouve le couteau selon ses indications (je ne vois pas comment les gendarmes auraient pu faire autrement) prouve bien aussi qu'il est impliqué dans le meurtre. Mais le plus important n'est-il pas que CR ait fourni le(s) détail(s) permettant de trouver le couteau ? Où as-tu été chercher que je considérais comme insignifiante la recherche de l'homme au pull-over rouge ???

Auteur :	Henri [29 sept. 2007, 12:37 ]
Sujet du message :
Citation : [...] Mauvaise idée. Tu restes là. Sinon, je passe te chercher .... Sans déconner, je le fais Chiche !

Page 34 sur 37	Heures au format UTC+02:00
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Limited https://www.phpbb.com/

Auteur :	Ludivine [29 sept. 2007, 13:31 ]
Sujet du message :
Citation : S'il s'agit de la tête que tu ferais en me voyant.....