http://www.justice-affairescriminelles.org/Dossierranucci/phpBB2/ |
|
Le témoignage des Aubert: ce que j'en pense http://www.justice-affairescriminelles.org/Dossierranucci/phpBB2/viewtopic.php?f=8&t=11841 |
Page 15 sur 21 |
Auteur : | ph75 [15 juil. 2019, 15:48 ] |
Sujet du message : | Re: Le témoignage des Aubert: ce que j'en pense |
Citation : En quoi il aurait changé sa version ?
https://www.justice-affairescriminelles ... 66#p129966
|
Auteur : | Tietie007 [15 juil. 2019, 15:59 ] |
Sujet du message : | Re: Le témoignage des Aubert: ce que j'en pense |
Citation : Citation : En quoi il aurait changé sa version ?
https://www.justice-affairescriminelles ... 66#p129966
De plus si il y avait eu pression policière, pourquoi Martinez n'aurait pas dit, sous la pression des policiers, qu'il avait bien vu un enfant, dans la voiture, en 1974 ? Un peu comme les Aubert ...si les policiers leur avaient fait un coup de pression, les Aubert auraient pu désigner l'enfant comme une fillette voire identifier Marie-Dolorès, or, ils ont toujours affirmé, dans leurs auditions, qu'il ne pouvait identifier la fillette et même le sexe de l'enfant. Pour moi, la thèse du complot policier ne tient pas la route une seconde ...il aurait fallu beaucoup trop de monde dans le coup avec l'aide des gendarmes ...et se mettre d'accord dans un laps de temps trop court ...2 jours ! Encore une fois, tout ceux qui sous-tendent un complot gendarmo-policier sont dans la pure spéculation sans aucune preuve pour prouver leur dire. |
Auteur : | Tietie007 [15 juil. 2019, 17:44 ] |
Sujet du message : | Re: Le témoignage des Aubert: ce que j'en pense |
D'après vous, pourquoi le commissaire Alessandra a fait déplacer une escouade de gendarmes, le 5 juin, en début d'après-midi, pour aller ratisser une zone à côté du carrefour de la Pomme ? Est-ce pour trouver un "paquet volumineux", un colis ? Qu'est ce qui a déclenché ce ratissage dans cette zone particulière ? |
Auteur : | ph75 [16 juil. 2019, 08:59 ] |
Sujet du message : | Re: Le témoignage des Aubert: ce que j'en pense |
Citation : 39 ans après, votre mémoire peut vous jouer des tours, non ? Maintenir à 3 reprises le 3, 6 et 10 ne pas avoir vu d'enfant dans la voiture, et plusieurs années après (peut être à partir de 1976 au procès) tout d'un coup décrire une scène d'enfant qui bascule dans la voiture, vous appelez ça la mémoire qui joue des tours ?Citation : De plus si il y avait eu pression policière, pourquoi Martinez n'aurait pas dit, sous la pression des policiers, qu'il avait bien vu un enfant, dans la voiture, en 1974 ? Je pense qu'il a du le dire en 1976 lors du procès (il n'y a pas de retranscription) mais si cela ne figure pas dans les auditions du 3, 6 et 10, c'est effectivement une bonne question. Je dirais qu'à ce moment là, la question de l'implication de Ranucci semblait actée, l'affaire bouclée, décrire la présence de l'enfant n'avait pas grande importance pour les policiers, ce n'est qu'ensuite que les gens ont commencé à se poser des questions, avec notamment une thèse (auquel je ne crois pas du tout de toute façon) de voiture qui aurait doublé Ranucci avec l'enfant à l'intérieur, provoquant une confusion. A ce moment là décrire la présence de l'enfant devenait très important.Autre point important: il n'y avait certainement pas la même pression possible sur Martinez que sur le ou les Aubert. |
Auteur : | Tietie007 [16 juil. 2019, 13:02 ] |
Sujet du message : | Re: Le témoignage des Aubert: ce que j'en pense |
Citation :
D'après vous, pourquoi le commissaire Alessandra a fait déplacer une escouade de gendarmes, le 5 juin, en début d'après-midi, pour aller ratisser une zone à côté du carrefour de la Pomme ? Est-ce pour trouver un "paquet volumineux", un colis ? Qu'est ce qui a déclenché ce ratissage dans cette zone particulière ?
Alors ? Pourquoi la gendarmerie de Gréasque, le 5, en fin de matinée, cherche à joindre les Aubert ? Si Martinez n'a jamais parlé d'un homme s'enfuyant avec un enfant dans la colline, aux gendarmes, si les Aubert n'ont jamais évoqué cet enfant en téléphonant aux gendarmes, le 4 juin, pourquoi la gendarmerie de Gréasque contacterait-elle les Aubert ?
|
Auteur : | Tietie007 [16 juil. 2019, 13:08 ] |
Sujet du message : | Re: Le témoignage des Aubert: ce que j'en pense |
Citation :
Oui effectivement il en parle le 6 (je m'y perd avec ces déclarations contradictoires), mais pas le 3 et surtout pas le 10 devant la JI, là c'est quand même très très étonnant puisque l'implication de Ranucci a été actée par tout le monde (police, justice, médias), ça se limite à :
Ah bon, il n'en parle pas le 10 ?Citation : Je ne peux pas dire s'il y avait un enfant dans le véhicule. Je n'y ai pas prêté attention. Il m'a semblé voir une forme sur la banquette c'est tout.
Je suis repassé sur les lieux où la 304 s'était arrêtée lorsque son conducteur s'est enfui dans la colline, 45 minutes au maximum après l'accident. Je n'ai pas vu la 304 sur la route à l'endroit où Monsieur Aubert m'avait dit que le conducteur de la 304 avait laissé son véhicule." Lecture faite persiste et signe avec nous et le greffier. Voici le début du PV d'audition du 10, fait par la juge : "« Je maintiens intégralement la déclaration que j'ai faite le 6 juin 1974 devant les services de police, dont vous venez de me donner intégralement lecture. Je crois utile d'apporter quelques précisions à cette déclaration […]. » La juge a donc lu le PV d'audition de la police, fait le 6 juin, devant Martinez où ce dernier parle du chauffard s'enfuyant dans la colline avec un enfant, selon les dires d'Aubert, et Martinez confirme devant la juge cette déclaration ...Donc le 10 juin, devant la juge, si il confirme sa déclaration du 6, c'est qu'il confirme l'individu fuyant dans la colline avec un enfant … Il n'a tout simplement pas répéter ce qu'il avait dit à la police puisque la juge l'a fait devant lui. |
Auteur : | ph75 [16 juil. 2019, 13:50 ] |
Sujet du message : | Re: Le témoignage des Aubert: ce que j'en pense |
Citation : Ah bon, il n'en parle pas le 10 ? Il suffisait alors d'arrêter l'audition à ce moment là puisqu'elle n'apporte rien de nouveau, à la seule différence que l'enfant a disparu.Voici le début du PV d'audition du 10, fait par la juge : "« Je maintiens intégralement la déclaration que j'ai faite le 6 juin 1974 devant les services de police, dont vous venez de me donner intégralement lecture. » Si on partait sur une reformulation des événements c'est "Je suis repassé sur les lieux où la 304 s'était arrêtée lorsque son conducteur s'est enfui dans la colline en compagnie d'un gosse, 45 minutes au maximum après l'accident." qu'on attendait de sa part suite à sa déclaration du 6. Puisqu'encore une fois Martinez est entendu pour un enlèvement d'enfant, pas un délit de fuite, heureusement qu'on ne mobilise pas un JI pour ça ... |
Auteur : | Tietie007 [16 juil. 2019, 13:55 ] |
Sujet du message : | Re: Le témoignage des Aubert: ce que j'en pense |
Citation : Citation : Ah bon, il n'en parle pas le 10 ? Il suffisait alors d'arrêter l'audition à ce moment là puisqu'elle n'apporte rien de nouveau, à la seule différence que l'enfant a disparu.Voici le début du PV d'audition du 10, fait par la juge : "« Je maintiens intégralement la déclaration que j'ai faite le 6 juin 1974 devant les services de police, dont vous venez de me donner intégralement lecture. » Si on partait sur une reformulation des événements c'est "Je suis repassé sur les lieux où la 304 s'était arrêtée lorsque son conducteur s'est enfui dans la colline en compagnie d'un gosse, 45 minutes au maximum après l'accident." qu'on attendait de sa part suite à sa déclaration du 6. Puisqu'encore une fois Martinez est entendu pour un enlèvement d'enfant, pas un délit de fuite, heureusement qu'on ne mobilise pas un JI pour ça ... |
Auteur : | ph75 [16 juil. 2019, 14:32 ] |
Sujet du message : | Re: Le témoignage des Aubert: ce que j'en pense |
Dans ce cas s'il ne parle de l'accident qu'il a vécu pourquoi reparler de l'arrêt de la 304 et de la présumé fuite de son conducteur ? le tout sans parler de l'enfant, sachant de toute façon qu'il n'a été témoin d'aucun de ces événements (effectifs ou non), et que tout lui a été rapporté. Soit il parle de tout, soit il parle de rien, c'est la logique même. Et l'enfant est bien ce qu'il y a de plus important dans cette affaire ! Non, ce qu'on devine c'est qu'il y a eu pression le 6 des policiers, Martinez a cédé aux policiers ("après tout si ce brave monsieur Aubert qui m'a rendu service l'a dit aux policiers c'est que cela doit être vrai") la différence entre le 6 et le 10 c'est que l'affaire est par tout le monde présumée bouclée, le 10 ce ne sont plus les policiers qui mènent l'audition, Martinez ne va pas revenir sur son audition du 6 mais il ne voit pas l'intérêt de reparler de cette histoire d'enfant qu'on lui avait soufflée. |
Auteur : | Arlaten [16 juil. 2019, 16:45 ] |
Sujet du message : | Re: Le témoignage des Aubert: ce que j'en pense |
Citation :
D'après vous, pourquoi le commissaire Alessandra a fait déplacer une escouade de gendarmes, le 5 juin, en début d'après-midi, pour aller ratisser une zone à côté du carrefour de la Pomme ? Est-ce pour trouver un "paquet volumineux", un colis ? Qu'est ce qui a déclenché ce ratissage dans cette zone particulière ?
"Alessandra a fait déplacer une escouade de gendarme" Visiblement vous connaissez bien mal l'affaire. Les policiers, y compris Alessandra, ignoraient tout de ce qui se passait du côté de Greasque en début d'après midi du 5 juin. Alessandra sera mis au courant de la battue de gendarmerie, par un coup de téléphone, postérieur à la découverte du corps de l'enfant.Ce qui a déclenché la battue, c'est l'appel de Martinez, à la gendarmerie de Greasque. |
Auteur : | Arlaten [16 juil. 2019, 16:56 ] |
Sujet du message : | Re: Le témoignage des Aubert: ce que j'en pense |
Citation : Alors ? Pourquoi la gendarmerie de Gréasque, le 5, en fin de matinée, cherche à joindre les Aubert ? Si Martinez n'a jamais parlé d'un homme s'enfuyant avec un enfant dans la colline, aux gendarmes, si les Aubert n'ont jamais évoqué cet enfant en téléphonant aux gendarmes, le 4 juin, pourquoi la gendarmerie de Gréasque contacterait-elle les Aubert ? La réponse à ces questions est déjà là sur ce site.Pourquoi les gendarmes de Greasque essayent de joindre Aubert en fin de matinée du 5 juin ? Tout simplement parce que Martinez vient de les appeler et qu'il est la troisième personne, en moins de 24h, qui leur dit qu'il y a peut être un lien entre le coupé 304 Peugeot et l’enlèvement de Marseille. |
Auteur : | Tietie007 [16 juil. 2019, 18:47 ] |
Sujet du message : | Re: Le témoignage des Aubert: ce que j'en pense |
Citation : Citation : Alors ? Pourquoi la gendarmerie de Gréasque, le 5, en fin de matinée, cherche à joindre les Aubert ? Si Martinez n'a jamais parlé d'un homme s'enfuyant avec un enfant dans la colline, aux gendarmes, si les Aubert n'ont jamais évoqué cet enfant en téléphonant aux gendarmes, le 4 juin, pourquoi la gendarmerie de Gréasque contacterait-elle les Aubert ? La réponse à ces questions est déjà là sur ce site.Pourquoi les gendarmes de Greasque essayent de joindre Aubert en fin de matinée du 5 juin ? Tout simplement parce que Martinez vient de les appeler et qu'il est la troisième personne, en moins de 24h, qui leur dit qu'il y a peut être un lien entre le coupé 304 Peugeot et l’enlèvement de Marseille. |
Auteur : | Tietie007 [16 juil. 2019, 18:59 ] |
Sujet du message : | Re: Le témoignage des Aubert: ce que j'en pense |
Citation : Citation :
D'après vous, pourquoi le commissaire Alessandra a fait déplacer une escouade de gendarmes, le 5 juin, en début d'après-midi, pour aller ratisser une zone à côté du carrefour de la Pomme ? Est-ce pour trouver un "paquet volumineux", un colis ? Qu'est ce qui a déclenché ce ratissage dans cette zone particulière ?
"Alessandra a fait déplacer une escouade de gendarme" Visiblement vous connaissez bien mal l'affaire. Les policiers, y compris Alessandra, ignoraient tout de ce qui se passait du côté de Greasque en début d'après midi du 5 juin. Alessandra sera mis au courant de la battue de gendarmerie, par un coup de téléphone, postérieur à la découverte du corps de l'enfant.Ce qui a déclenché la battue, c'est l'appel de Martinez, à la gendarmerie de Greasque. Donc si le capitaine Gras a mis en place un dispositif de recherche pour ratisser l'endroit contigu, là où la voiture du chauffard s'est arrêté, c'est bien car quelqu'un, avant les auditions, lui avait soufflé, dans le téléphone, qu'un individu s'était enfui dans la colline avec un enfant, non ? |
Auteur : | Arlaten [16 juil. 2019, 19:07 ] |
Sujet du message : | Re: Le témoignage des Aubert: ce que j'en pense |
Citation : Mais si certains pensent que Martinez n'a jamais évoqué un enfant fuyant dans la colline avec le chauffard au gendarme, lors de la plainte du 3, pourquoi Martinez aurait téléphoné aux gendarmes, puisqu'il n'aurait pas vu d'enfant ?
Cela a déjà été dit et redit. Guazzone n'a pas vu d'enfant, nous en sommes sûr et pourtant il a appelé les gendarmes. Martinez a appelé parce qu'il pensait qu'il y avait peut être un lien.....bla bla bla
|
Auteur : | Tietie007 [16 juil. 2019, 19:09 ] |
Sujet du message : | Re: Le témoignage des Aubert: ce que j'en pense |
Citation : Citation : Mais si certains pensent que Martinez n'a jamais évoqué un enfant fuyant dans la colline avec le chauffard au gendarme, lors de la plainte du 3, pourquoi Martinez aurait téléphoné aux gendarmes, puisqu'il n'aurait pas vu d'enfant ?
Cela a déjà été dit et redit. Guazzone n'a pas vu d'enfant, nous en sommes sûr et pourtant il a appelé les gendarmes. Martinez a appelé parce qu'il pensait qu'il y avait peut être un lien.....bla bla bla
|
Page 15 sur 21 | Heures au format UTC+02:00 |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Limited https://www.phpbb.com/ |