http://www.justice-affairescriminelles.org/Dossierranucci/phpBB2/ |
|
| Une nouvelle très très grave http://www.justice-affairescriminelles.org/Dossierranucci/phpBB2/viewtopic.php?f=9&t=305 |
Page 2 sur 2 |
| Auteur : | damien [29 mars 2005, 23:56 ] |
| Sujet du message : | |
N'empèche ne t'en déplaise, il bénéficira à juste titre de circonstance atténuantes... Ceci dit c'est exact, ceci n'a rien à voir avec l'histoire qui nous occupe, j'ai dit plus haut que c'est un fait divers comme les autres sans plus. Un garçon de six ans que les adultes ont mis sciemment de côté il y a trente ans ,en le mettant de côté il y a trente ans ,ont a mis sa vie de côté,Françoise Dolto serait d'accord avec moi,voilà c'est tout... |
|
| Auteur : | dom [30 mars 2005, 00:26 ] |
| Sujet du message : | |
vraiment je vois pas bien les circonstances atténuantes... certes ce mec a du subir un traumatisme important mais c'est pas vraiment une raison pour tuer à son tour 30 ans après. Suis assez d'avis que son équilibre affectif était pour le moins altéré mais cela ne justifie pas un assassinat |
|
| Auteur : | Philippe [30 mars 2005, 10:21 ] |
| Sujet du message : | |
Je suis entièrement d'accord avec Dom. Le type qui a tué MArie-Dolorès, que ce soit Ranucci ou pas, que ce soit l'homme au pull-over rouge ou pas, a lui aussi sans doute vécu des trucs douloureux dans son enfance, peut-être plus que la perte d'une soeur. Il mérite notre sympathie, notre miséricorde ? |
|
| Auteur : | Gerard B [11 avr. 2005, 20:23 ] |
| Sujet du message : | |
Damien a une façon de renverser les choses qui est assez étonnante. C'est Gilles Perrault et ses acolytes qui portent une responsabilité dans le trouble qu'a subi JR. Entendre dire par des gens trop incompétents pour comprendre l'affaire, que le meurtrier de sa soeur était en liberté l'a certainement beaucoup traumatisé. Damien, avant de prendre position sur cette affaire, attendez de connaître un peu mieux la vie. Essayez de remarquer tous les gens que vous ne reconnaissez pas quelquefois alors que vous les avez vus pendant de longs instants. Contraitement à certains, essayez de savoir par un gendarme ce qu'est une fiche de scellé et quelle date on met en tête de cette fiche. Essayez de comprendre que si CR a indiqué l'endroit où se trouvait le couteau, c'est qu'il l'avait déjà indiqué aux policiers la veille dans son audition. Venez voir sur les lieuxqu'on ne peut pas se piquer les mains devant la champignonnière mais que si on recouvre un corps d'argeras, on a les mêmes piqures que CR sur les mains. Et pour couper de l'argeras à main nu, il faut être dans un état de folie comme l'était CR quand il a tué MD. DAns son état normal CR était comme tout le monde, il ne saisissait pas les végétaux qui piquent. Il prenait ceux qui ne piquaient pas et qui abondaient devant la champignonnière. Quand vous aurez compris tout cela, vous commencerez à comprendre que c'est dans la thèse de l'innocence de CR qu'il y'a des problèmes. Que vous vous enflammiez parce que vous êtes jeune et que vous avez lu un livre bourré d'erreurs peut se comprendre. Mais vous devriez être un peu plus modeste sur l'avis que vous pilonnez sur cette affaire. |
|
| Auteur : | Dalakhani [12 avr. 2005, 13:54 ] |
| Sujet du message : | |
Citation : Essayez de comprendre que si CR a indiqué l'endroit où se trouvait le couteau, c'est qu'il l'avait déjà indiqué aux policiers la veille dans son audition.
Si le couteau n'a pas servi au meurtre ça n'a plus aucun intérêt
|
|
| Page 2 sur 2 | Heures au format UTC+02:00 |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Limited https://www.phpbb.com/ |
|