::Pourquoi sacharner depuis si longtemps ?

Thomas,le cher de la page culpabiliste de Facebook,m'a montrer des documents comme quoi la gamine serait morte le 3 juin a 12h45...

Mais sa ne change rien...

J'ai vus que quelqu'un avait fait allusion a mon petit scénario

Citation :

Il serait utile pour vous de connaitre un peu mieux le dossier

Mais bon sang, je vous l'ai écrit: pas besoin de connaître le dossier sur le bout des doigts pour comprendre qu'il y a deux temps dans ce que voient les Aubert:
1) à la sortie du 4ème virage.
2) lorsqu'ils sont à la hauteur de la 304.
Je n'ai pas les photos de la reconstit' mais je suppose que la Juge, après avoir fait placer la voiture d' Aubert au 4ème virage, elle l'a fait rouler jusqu'à hauteur de la 304, afin de vérifier ses dires.
Et si ce n'était le cas, j'imagine que les avocats auraient demandé à ce que cela soit fait !

mais en réalité on n'en sait rien, déduction simpliste au possible et après on va dire qu'il n'y a pas eu de manip

Lequel Batonnier Chiappe a du avoir un coup de chaleur, pour ne pas etre intervenu non plus lors de la phase de reconstitution de la découverte du couteau ...

Citation :

Lequel Batonnier Chiappe a du avoir un coup de chaleur, pour ne pas etre intervenu non plus lors de la phase de reconstitution de la découverte du couteau ...

pourtant quand me le forsenney a soulever le probleme de la porte qui bloque, il sait fait envoyer ballader par la juge!

Citation :

mais en réalité on n'en sait rien, déduction simpliste au possible et après on va dire qu'il n'y a pas eu de manip

tout le résumé du simplisme complotiste.......On n'en sait rien donc il y a eu manip.

A ce compte là tous les mysteres du monde peuvent etre reliés les uns aux autres,il suffit de laisser dériver son imagination à travers monts et vaux....

Citation :

Lequel Batonnier Chiappe a du avoir un coup de chaleur, pour ne pas etre intervenu non plus lors de la phase de reconstitution de la découverte du couteau ...

pourtant quand me le forsenney a soulever le probleme de la porte qui bloque, il sait fait envoyer ballader par la juge!

Ah pendant la reconstitution ? Je ne me souviens pas de cà... qui le dit ? Le Forsonney peut-être ?
Et Chiappe, il dormait ?

Citation :

Lequel Batonnier Chiappe a du avoir un coup de chaleur, pour ne pas etre intervenu non plus lors de la phase de reconstitution de la découverte du couteau ...

pourtant quand me le forsenney a soulever le probleme de la porte qui bloque, il sait fait envoyer ballader par la juge!

Ah pendant la reconstitution ? Je ne me souviens pas de cà... qui le dit ? Le Forsonney peut-être ?
Et Chiappe, il dormait ?

le forsenney le raconte dans sont livre

A propos de complot,je fait souvent le rapprochement entre l'affaire ranucci et l'avion du pentagone ...

Citation :

Anne a écrit, JDV, cette imprécision comme vous dites, est quasiment un point clé de l'affaire.
L'enfant en short est décrite dès le 4 juin dans toute la presse du matin ... faut arrêter de déconner.

Et alors?Vous voulez dire qu'ils auraient du décrire l'enfant comme ils l'ont vu décrite dans la presse?
C'est quand meme rigolo ça!!!

tout le résumé du simplisme complotiste.......On n'en sait rien donc il y a eu manip.

A propos de complot,je fait souvent le rapprochement entre l'affaire ranucci et l'avion du pentagone ...

. Quel naïveté de penser, qu'on ne les a pas influencés. ..

Auteur :	Anne [30 juil. 2014, 15:06 ]
Sujet du message :	Re: Pourquoi sacharner depuis si longtemps ?
Citation : Thomas,le cher de la page culpabiliste de Facebook,m'a montrer des documents comme quoi la gamine serait morte le 3 juin a 12h45... Mais sa ne change rien... J'ai vus que quelqu'un avait fait allusion a mon petit scénario Monio, on ne connaît pas l'heure du décès. Vuillet a collé 12h45 de sorte que ça colle avec l'accident mais en réalité on n'en sait rien, déduction simpliste au possible et après on va dire qu'il n'y a pas eu de manip ?

Auteur :	Philippine [30 juil. 2014, 15:11 ]
Sujet du message :	Re: Pourquoi sacharner depuis si longtemps ?
Citation : Citation : Il serait utile pour vous de connaitre un peu mieux le dossier Mais bon sang, je vous l'ai écrit: pas besoin de connaître le dossier sur le bout des doigts pour comprendre qu'il y a deux temps dans ce que voient les Aubert: 1) à la sortie du 4ème virage. 2) lorsqu'ils sont à la hauteur de la 304. Je n'ai pas les photos de la reconstit' mais je suppose que la Juge, après avoir fait placer la voiture d' Aubert au 4ème virage, elle l'a fait rouler jusqu'à hauteur de la 304, afin de vérifier ses dires. Et si ce n'était le cas, j'imagine que les avocats auraient demandé à ce que cela soit fait ! Oui et en présence de Monsieur le Bâtonnier Chiappe, qui s'est montré assez vigilent pour dissuader RANUCCI de mimer les gestes d'extraction de la voiture, jusqu'à la commission du crime

Auteur :	Philippine [30 juil. 2014, 15:24 ]
Sujet du message :	Re: Pourquoi sacharner depuis si longtemps ?
Lequel Batonnier Chiappe a du avoir un coup de chaleur, pour ne pas etre intervenu non plus lors de la phase de reconstitution de la découverte du couteau ...

Auteur :	jacquesdevillejuif [30 juil. 2014, 15:54 ]
Sujet du message :	Re: Pourquoi sacharner depuis si longtemps ?
Citation : mais en réalité on n'en sait rien, déduction simpliste au possible et après on va dire qu'il n'y a pas eu de manip tout le résumé du simplisme complotiste.......On n'en sait rien donc il y a eu manip. A ce compte là tous les mysteres du monde peuvent etre reliés les uns aux autres,il suffit de laisser dériver son imagination à travers monts et vaux....

Auteur :	marin [30 juil. 2014, 16:11 ]
Sujet du message :	Re: Pourquoi sacharner depuis si longtemps ?
Citation : Lequel Batonnier Chiappe a du avoir un coup de chaleur, pour ne pas etre intervenu non plus lors de la phase de reconstitution de la découverte du couteau ... pourtant quand me le forsenney a soulever le probleme de la porte qui bloque, il sait fait envoyer ballader par la juge!

http://www.justice-affairescriminelles.org/Dossierranucci/phpBB2/

Pourquoi sacharner depuis si longtemps ? http://www.justice-affairescriminelles.org/Dossierranucci/phpBB2/viewtopic.php?f=9&t=366	Page 6 sur 8

Auteur :	Philippine [30 juil. 2014, 16:20 ]
Sujet du message :	Re: Pourquoi sacharner depuis si longtemps ?
Citation : Citation : Lequel Batonnier Chiappe a du avoir un coup de chaleur, pour ne pas etre intervenu non plus lors de la phase de reconstitution de la découverte du couteau ... pourtant quand me le forsenney a soulever le probleme de la porte qui bloque, il sait fait envoyer ballader par la juge! Ah pendant la reconstitution ? Je ne me souviens pas de cà... qui le dit ? Le Forsonney peut-être ? Et Chiappe, il dormait ?

Auteur :	Philippine [30 juil. 2014, 16:22 ]
Sujet du message :	Re: Pourquoi sacharner depuis si longtemps ?
Citation : Citation : mais en réalité on n'en sait rien, déduction simpliste au possible et après on va dire qu'il n'y a pas eu de manip tout le résumé du simplisme complotiste.......On n'en sait rien donc il y a eu manip. A ce compte là tous les mysteres du monde peuvent etre reliés les uns aux autres,il suffit de laisser dériver son imagination à travers monts et vaux.... Et oui ..« l'imaginaire du complot est insatiable, et la thèse du complot, irréfutable : les preuves naïvement avancées qu'un complot n'existe pas se transforment en autant de preuves qu'il existe ». du coup j'en fais ma signature

Auteur :	marin [30 juil. 2014, 16:24 ]
Sujet du message :	Re: Pourquoi sacharner depuis si longtemps ?
Citation : Citation : Citation : Lequel Batonnier Chiappe a du avoir un coup de chaleur, pour ne pas etre intervenu non plus lors de la phase de reconstitution de la découverte du couteau ... pourtant quand me le forsenney a soulever le probleme de la porte qui bloque, il sait fait envoyer ballader par la juge! Ah pendant la reconstitution ? Je ne me souviens pas de cà... qui le dit ? Le Forsonney peut-être ? Et Chiappe, il dormait ? le forsenney le raconte dans sont livre

Auteur :	Philippine [30 juil. 2014, 16:35 ]
Sujet du message :	Re: Pourquoi sacharner depuis si longtemps ?
Citation : Citation : Citation : Citation : Lequel Batonnier Chiappe a du avoir un coup de chaleur, pour ne pas etre intervenu non plus lors de la phase de reconstitution de la découverte du couteau ... pourtant quand me le forsenney a soulever le probleme de la porte qui bloque, il sait fait envoyer ballader par la juge! Ah pendant la reconstitution ? Je ne me souviens pas de cà... qui le dit ? Le Forsonney peut-être ? Et Chiappe, il dormait ? le forsenney le raconte dans sont livre Oui c'est bien ce que je supposais ... Faut croire que le motif évoqué par Jean-François Le Forsonney ne tenait pas la route, puisqu'il s'est fait rembarrer par la Juge, sans que le chevronné Batonnier CHIAPPE n'ait trouvé à y redire ......

Auteur :	monio [30 juil. 2014, 16:42 ]
Sujet du message :	Re: Pourquoi sacharner depuis si longtemps ?
A propos de complot,je fait souvent le rapprochement entre l'affaire ranucci et l'avion du pentagone ...

Auteur :	Philippine [30 juil. 2014, 16:48 ]
Sujet du message :	Re: Pourquoi sacharner depuis si longtemps ?
Citation : A propos de complot,je fait souvent le rapprochement entre l'affaire ranucci et l'avion du pentagone ... interessant... continuez

Auteur :	Doornroosje [30 juil. 2014, 17:06 ]
Sujet du message :	Re: Pourquoi sacharner depuis si longtemps ?
Citation : Citation : Anne a écrit, JDV, cette imprécision comme vous dites, est quasiment un point clé de l'affaire. L'enfant en short est décrite dès le 4 juin dans toute la presse du matin ... faut arrêter de déconner. Et alors?Vous voulez dire qu'ils auraient du décrire l'enfant comme ils l'ont vu décrite dans la presse? C'est quand meme rigolo ça!!! Non, ce n'est pas du tout rigolo, c'est triste. La condamnation de Ranucci est fondée sur le témoignage d'un couple. Ce témoignage est bourré d'invraisemblances, qui ne sont pas critiquées. Au contraire, on va aussi loin qu'on invente, que ses propres avocats l'ont soufflé de simuler l'amnésie, tandis que ce couple a voulu qu'il sorte d'une portière bloquée. Il est cependant bien envisageable, que le couple s'est laissé entraîner dans le maelström d’événements après le télégramme. Certes il n'ont pas vu ce télégramme, mais la police a dû les contacter pour les faire venir à l Évêché. Quel naïveté de penser, qu'on ne les a pas influencés. C'était presque inévitable. Ils ont vu une forme blanche et le reste, ils l'ont imaginé, comme ils ne se posent plus questions sur l'endroit,pendant la reconstitution. C'était eux les héros, qui ont "résolu" l'affaire..... Citation : tout le résumé du simplisme complotiste.......On n'en sait rien donc il y a eu manip. Quant á moi il y a une différence énorme entre complot et manipulation/ adaptation pour la "bonne"cause. Je pense que c'est trop facile de balayer les incongruités de cette affaire, comme issues des cerveaux de gens stupides et soupçonneux. Au contraire, quand on veut faire croire, que ceux qui ont des doutes énormes, sont des imbéciles déséquilibrés on peut se demander si ça ne tombe pas bien, pour certains qui veulent apparaître intellectuel. Question des vêtements de l'empereur......

Auteur :	Doornroosje [30 juil. 2014, 17:27 ]
Sujet du message :	Re: Pourquoi sacharner depuis si longtemps ?
Heureusement monio est le seul, qui apporte des théories de complot. Je les déteste, car même si je n'ai plus raison de croire en la bonté des gens, je pense, qu'il faut un stratagème pour un complot, un stratagème avec une cible concrète. Peut-être a-t-on affaire à un cover-up, mais cela n'est venu que dizaines d'ans plus tard. Citation : Pas tant que ça... Je n'ai pas dit que ces PV sont dictés. Je dis, qu'on les a suggéré comme on l'a suggéré Ranucci.

Page 6 sur 8	Heures au format UTC+02:00
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Limited https://www.phpbb.com/