Nous sommes le 17 avr. 2024, 00:00

Heures au format UTC+02:00




Poster un nouveau sujet Répondre au sujet  [164 messages ]  Aller à la pagePrécédente13456711Suivante
Auteur Message
 Sujet du message :
Message non luPosté :02 nov. 2005, 16:57 
Hors ligne
autres

Enregistré le :06 août 2005, 06:09
Messages :574
Citation :
Attendez,

il dit au départ, (avant de nier puis d'être amnésique), s'être arrêté effectivement au bord de la route pour réparer et qu'ensuite, il a cherché un autre endroit, à savoir la champignionnière, pour réparer.

Il ne nie donc pas s'être arrêté au bord de la route.

C'est vrai que pour effectuer une réparation, la champi, c'est très bien.

Il fait noir, ça pue et c'est humide.......

On va faire des économies de garagiste :P
D'autant plus que la champignonnière, il faut un brave moment pour la trouver ou alors vraiment avoir du bol d'y tomber dessus. Si CR avait juste voulu faire sa réparation "tranquille", il aurait pu s'arrêter sur le bord de la route même plus loin, mais en allant jusqu'à la champignonnière, il cherchait visiblement un endroit pour s'y cacher au plus vite.


Haut
   
 Sujet du message :
Message non luPosté :02 nov. 2005, 17:04 
Mais bien sur Laurence, je suis entierement d'accord avec vous, dans la majorité des cas, ce sont bien des coupables que l'on met en prison et je suis meme de ceux qui trouvent que parfois la justice est un peu légère. Par exemple quand on sait qu'un monstre comme Guy Georges pourra sortir dans une dizaine d'année, moi ça me fait peur.
Comme je lis toujours vos posts avec plaisir, j'ai eu l'occasion de m'aperçevoir que ce que vous dites était toujours pertinent, alors et meme si une fois de plus je ne dis pas " ranucci est innocent " avouez que malgré tout, il y a matiere à se poser moultes questions. ( qu'est ce que je parle bien moi ce soir, on se croirait dans les " visiteurs "...)


Haut
   
 Sujet du message :
Message non luPosté :02 nov. 2005, 17:19 
Hors ligne
autres
Avatar de l’utilisateur

Enregistré le :25 févr. 2004, 13:12
Messages :3461
Localisation :57
Je trouve, moi, que l'on se pose beaucoup trop de questions.......


Haut
   
 Sujet du message :
Message non luPosté :02 nov. 2005, 21:07 
Hors ligne
autres
Avatar de l’utilisateur

Enregistré le :02 févr. 2004, 23:53
Messages :5704
Citation :
Il ne nie donc pas s'être arrêté au bord de la route.
Citation :
Ranucci n'a jamais nié s'être trouvé sur les lieux du crime.
Mais le bord de la route n'est pas le lieu du crime

_________________
grruuuuuuiiiiiiiiiiiccccccckkkkkkkkkkk
Membre du conseil de l'ordre des marabouts de la forêt sacrée en Afrique de l'Ouest


Haut
   
 Sujet du message :
Message non luPosté :02 nov. 2005, 21:10 
Hors ligne
autres
Avatar de l’utilisateur

Enregistré le :02 févr. 2004, 23:53
Messages :5704
Citation :
Son attitude du lendemain quand il achete son journal ou encore lors de son arrestation est tout de meme curieuse pour un innocent.
Vous pouvez nous en dire plus sur son attitude quand il achète le journal et pareil pour son arrestation je ne vois pas en quoi elle est curieuse

_________________
grruuuuuuiiiiiiiiiiiccccccckkkkkkkkkkk
Membre du conseil de l'ordre des marabouts de la forêt sacrée en Afrique de l'Ouest


Haut
   
 Sujet du message :
Message non luPosté :02 nov. 2005, 21:11 
Hors ligne
autres
Avatar de l’utilisateur

Enregistré le :02 févr. 2004, 23:53
Messages :5704
Citation :
Il fait noir, ça pue et c'est humide.......
Tellement noir qu'il le fait sans lampe torche

_________________
grruuuuuuiiiiiiiiiiiccccccckkkkkkkkkkk
Membre du conseil de l'ordre des marabouts de la forêt sacrée en Afrique de l'Ouest


Haut
   
 Sujet du message :
Message non luPosté :02 nov. 2005, 21:13 
Hors ligne
autres
Avatar de l’utilisateur

Enregistré le :02 févr. 2004, 23:53
Messages :5704
Citation :
Il est inutile de se poser la question.

Ranucci n'a jamais nié s'être trouvé sur les lieux du crime.

Alors pourquoi en dessiner le plan.

C'est idiot.

Par contre, il nie avoir été au lieu de l'enlèvement.

Son croquis prouve le contraire.
Je n'arrive pas à voir la différence entre ses dénégations; Au début il nie être allé sur les lieux du crime. Etant donné qu'il nie aussi s'être rendu sur les lieux de l'enlèvement, comment pouvez-vous dissocier ces 2 événements et estimer de ce fait que dessiner un plan des lieux du crime était superflu?

_________________
grruuuuuuiiiiiiiiiiiccccccckkkkkkkkkkk
Membre du conseil de l'ordre des marabouts de la forêt sacrée en Afrique de l'Ouest


Haut
   
 Sujet du message :
Message non luPosté :02 nov. 2005, 21:14 
Hors ligne
autres
Avatar de l’utilisateur

Enregistré le :02 févr. 2004, 23:53
Messages :5704
Citation :
Je trouve, moi, que l'on se pose beaucoup trop de questions.......
En quoi ça vous gène, étant donné qu'un homme a été condamné pour ce crime et qu'il existe donc une réponse à chaque question

_________________
grruuuuuuiiiiiiiiiiiccccccckkkkkkkkkkk
Membre du conseil de l'ordre des marabouts de la forêt sacrée en Afrique de l'Ouest


Haut
   
 Sujet du message :
Message non luPosté :02 nov. 2005, 21:15 
Hors ligne
autres
Avatar de l’utilisateur

Enregistré le :02 févr. 2004, 23:53
Messages :5704
Citation :
Son croquis prouve le contraire.
Pouvez-vous me précisez quels sont les éléments innconus par les gendarmes que Ranucci indique sur son croquis?

_________________
grruuuuuuiiiiiiiiiiiccccccckkkkkkkkkkk
Membre du conseil de l'ordre des marabouts de la forêt sacrée en Afrique de l'Ouest


Haut
   
 Sujet du message :
Message non luPosté :02 nov. 2005, 21:23 
Hors ligne
autres
Avatar de l’utilisateur

Enregistré le :25 févr. 2004, 13:12
Messages :3461
Localisation :57
Citation :
Citation :
Il est inutile de se poser la question.

Ranucci n'a jamais nié s'être trouvé sur les lieux du crime.

Alors pourquoi en dessiner le plan.

C'est idiot.

Par contre, il nie avoir été au lieu de l'enlèvement.

Son croquis prouve le contraire.
Je n'arrive pas à voir la différence entre ses dénégations; Au début il nie être allé sur les lieux du crime. Etant donné qu'il nie aussi s'être rendu sur les lieux de l'enlèvement, comment pouvez-vous dissocier ces 2 événements et estimer de ce fait que dessiner un plan des lieux du crime était superflu?




Désolée, dalakhani, je comprends rien à votre question.

Il dit qu'il n'a pas enlevé Marie-do,

mais ne nie pas avoir été proche du lieu du crime, puisqu'il a eu un accident et s'est arrêté au bord de la route.


Haut
   
 Sujet du message :
Message non luPosté :02 nov. 2005, 21:24 
Hors ligne
autres
Avatar de l’utilisateur

Enregistré le :25 févr. 2004, 13:12
Messages :3461
Localisation :57
Citation :
Citation :
Je trouve, moi, que l'on se pose beaucoup trop de questions.......
En quoi ça vous gène, étant donné qu'un homme a été condamné pour ce crime et qu'il existe donc une réponse à chaque question

Ca ne me gêne pas du tout, de plus, c'était dit gentillement.

D'ailleurs, moi aussi je m'en pose, mais pas les mêmes, c'est tout.


Haut
   
 Sujet du message :
Message non luPosté :02 nov. 2005, 21:29 
Hors ligne
autres
Avatar de l’utilisateur

Enregistré le :25 févr. 2004, 13:12
Messages :3461
Localisation :57
Citation :
Citation :
Son croquis prouve le contraire.
Pouvez-vous me précisez quels sont les éléments innconus par les gendarmes que Ranucci indique sur son croquis?


Ah, c'est vrai, c'est les gendarmes ou les policiers qui lui ont dicté le croquis.

Alors, dans ce cas, il n'y a plus de preuve, quand un type dessine un croquis et que l'on dit qu'il a été aidé......

C'est sûr que je n'ai aucune preuve en étant sûre, mais je suis désolée, de votre côté, vous accusez les policiers.....et sans preuve.....non plus....


Haut
   
 Sujet du message :
Message non luPosté :02 nov. 2005, 21:45 
Hors ligne
autres
Avatar de l’utilisateur

Enregistré le :02 févr. 2004, 23:53
Messages :5704
Citation :
Ah, c'est vrai, c'est les gendarmes ou les policiers qui lui ont dicté le croquis.
Je ne comprends pas pourquoi vous partez dans les extrêmes, c'était juste une simple question, peut-être qu'un élément m'a échappé et j'aurais bien aimé savoir si vous le connaissez.
Et là vous vous placez tout de suite dans la position où les gendarmes connaissent le lieu de l'enlèvement

Citation :
C'est sûr que je n'ai aucune preuve en étant sûre, mais je suis désolée, de votre côté, vous accusez les policiers.....et sans preuve.....non plus....
Vous dites que j'accuse les policiers ce n'est pas pareil.

_________________
grruuuuuuiiiiiiiiiiiccccccckkkkkkkkkkk
Membre du conseil de l'ordre des marabouts de la forêt sacrée en Afrique de l'Ouest


Haut
   
 Sujet du message :
Message non luPosté :02 nov. 2005, 21:47 
Hors ligne
autres
Avatar de l’utilisateur

Enregistré le :02 févr. 2004, 23:53
Messages :5704
Citation :
Il dit qu'il n'a pas enlevé Marie-do,mais ne nie pas avoir été proche du lieu du crime, puisqu'il a eu un accident et s'est arrêté au bord de la route.
Le bord de la route qui fait quand même plusieurs centaines de mêtres... Je trouve que c'est assez vague pour affirmer qu'à coup sûr il s'est arrêté à proximité immédiate du lieu du crime.

_________________
grruuuuuuiiiiiiiiiiiccccccckkkkkkkkkkk
Membre du conseil de l'ordre des marabouts de la forêt sacrée en Afrique de l'Ouest


Haut
   
 Sujet du message :
Message non luPosté :02 nov. 2005, 22:03 
Hors ligne
autres
Avatar de l’utilisateur

Enregistré le :25 févr. 2004, 13:12
Messages :3461
Localisation :57
Franchement Dalakhani, si vous suggérez que le croquis n'est peut-être pas de lui ou qu'on l'a aidé, qui celà peut-il être en dehors des policiers.


Haut
   
Afficher les messages postés depuis : Trier par 
Poster un nouveau sujet Répondre au sujet  [164 messages ]  Aller à la pagePrécédente13456711Suivante

Heures au format UTC+02:00


Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 8 invités


Vous ne pouvez pas poster de nouveaux sujets
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets
Vous ne pouvez pas modifier vos messages
Vous ne pouvez pas supprimer vos messages
Vous ne pouvez pas joindre des fichiers

Aller à :  
Développé par phpBB® Forum Software © phpBB Limited
Traduit par phpBB-fr.com