Absolument, d'autant que la raison de son désistement sautait aux yeux. Si même dans la défense, ils n'étaient pas d'accord alors que devait penser l'opinion publique...
http://www.justice-affairescriminelles.org/Dossierranucci/phpBB2/ |
|
| procès http://www.justice-affairescriminelles.org/Dossierranucci/phpBB2/viewtopic.php?f=97&t=1072 |
Page 6 sur 7 |
| Auteur : | Dalakhani [16 oct. 2006, 19:40 ] |
| Sujet du message : | |
Ce n'est pas Mr MARTEL qui fait le rapprochement mais Jean Claude J |
|
| Auteur : | Marc D. [16 oct. 2006, 19:45 ] |
| Sujet du message : | |
Citation : Ce n'est pas Mr MARTEL qui fait le rapprochement mais Jean Claude J
Disons que c'est mutuel. Jean-Claude J. a dû parler dans le quartier de ce qu'il avait vu suite à l'histoire des fillettes C., mais c'est Martel qui signale le témoignage de Jean-Claude J. aux policiers, donc lui aussi, il pense qu'il y a un lien.
|
|
| Auteur : | Dalakhani [16 oct. 2006, 19:47 ] |
| Sujet du message : | |
Vous voulez dire quoi par "il le signale"? |
|
| Auteur : | Marc D. [16 oct. 2006, 20:20 ] |
| Sujet du message : | |
Citation : Vous voulez dire quoi par "il le signale"?
Quand il est entendu le 4 juin dans le cadre de l'affaire des fillettes C., Martel signale verbalement aux policiers qu'un jeune homme de sa cité a été témoin de faits impliquant un individu qui pourrait être le même homme, alors on convoque ce jeune témoin, Jean-Claude J., qui dépose le 5 juin.
|
|
| Auteur : | Dalakhani [16 oct. 2006, 20:27 ] |
| Sujet du message : | |
Non Mr MARTEL ne parle pas de "ce" Jean-Claude |
|
| Auteur : | Marc D. [16 oct. 2006, 20:31 ] |
| Sujet du message : | |
Citation : Non Mr MARTEL ne parle pas de "ce" Jean-Claude
Pouvez-vous en dire plus ?
|
|
| Auteur : | Dalakhani [16 oct. 2006, 20:33 ] |
| Sujet du message : | |
Ben dans la déposition de Mr MARTEL il est fait nul mention de "ce" Jean-Claude. il dit ce qu'il a vu et fait c'est tout |
|
| Auteur : | Marc D. [16 oct. 2006, 20:51 ] |
| Sujet du message : | |
Citation : Ben dans la déposition de Mr MARTEL il est fait nul mention de "ce" Jean-Claude.
Ma source, c'est Gérard Bouladou. Et la logique, également : Paul Martel témoigne le 4 juin dans l'aprês-midi pour des faits remontant au 1er juin, et Jean-Claude J. est entendu le 5 juin au matin pour des faits ayant des points communs, mais apparemment sans gravité, remontant au 25 mai. Ce témoignage de l'adolescent n'a pas de raison d'être pris s'il n'a pas de rapport avec l'affaire des fillettes C., car il concerne des faits sans aucune importance par eux-mêmes.
il dit ce qu'il a vu et fait c'est tout |
|
| Auteur : | Dalakhani [16 oct. 2006, 20:55 ] |
| Sujet du message : | |
Moi je dirais que ça vient des témoignages des filles C. |
|
| Auteur : | Marc D. [16 oct. 2006, 21:00 ] |
| Sujet du message : | |
Citation : Moi je dirais que ça vient des témoignages des filles C.
En vous basant sur quoi ? Gérard Bouladou dit que Martel a signalé verbalement le témoignage de Jean-Claude J. aux policiers. Mon hypothêse n'est donc pas sans fondement, au moins.
|
|
| Auteur : | Dalakhani [16 oct. 2006, 21:09 ] |
| Sujet du message : | |
la mienne non plus, elle se base sur les déclarations des jeunes filles et celle de Jean-Claude |
|
| Auteur : | COLSONPhilippe [29 nov. 2006, 14:07 ] |
| Sujet du message : | |
Il a été dit que l'attitude de Maître FRATICELLI avait pu faire mauvaise impression auprés des jurés notamment. Etait-il possible pour l'avocat de se désister en toute discrétion. |
|
| Auteur : | joaquin [29 nov. 2006, 14:30 ] |
| Sujet du message : | |
Citation : Il a été dit que l'attitude de Maître FRATICELLI avait pu faire mauvaise impression auprés des jurés notamment.
Se désister : probablement.Etait-il possible pour l'avocat de se désister en toute discrétion. En toute discrétion : là c'est moins sûr, étant donné la tournure médiatique qu'avait pris l'affaire à l'époque. Donc le (mauvais) effet était garanti. |
|
| Auteur : | Chantal [29 nov. 2006, 16:12 ] |
| Sujet du message : | |
Absolument, d'autant que la raison de son désistement sautait aux yeux. Si même dans la défense, ils n'étaient pas d'accord alors que devait penser l'opinion publique...
|
|
| Auteur : | webrider [29 nov. 2006, 18:11 ] |
| Sujet du message : | |
enfin sa présence sans participation n'était manifestement pas une excellente solution... |
|
| Page 6 sur 7 | Heures au format UTC+02:00 |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Limited https://www.phpbb.com/ |
|