C'est Maître Lombard qui la révoqué,c'est exact.
http://www.justice-affairescriminelles.org/Dossierranucci/phpBB2/ |
|
| Le procès de Ranucci http://www.justice-affairescriminelles.org/Dossierranucci/phpBB2/viewtopic.php?f=97&t=448 |
Page 1 sur 2 |
| Auteur : | senormeteo2000 [10 mai 2005, 17:48 ] |
| Sujet du message : | Le procès de Ranucci |
Bonjour, Lors du procès de Christian Ranucci, il s'est produit un fait qui n'était pas tout à fait banal: l'un des jurés designés a été récusé car il était le responsable régional de la ligue des droits de l'homme(!)- cela ne s'invente pas- ......... Que penser de ce fait étrange ?? Je vous laisse méditer tout cela. au revoir, à plus thierry |
|
| Auteur : | dom [10 mai 2005, 17:52 ] |
| Sujet du message : | |
Si ma mémoire ne me fait pas défaut, il me semble que ce juré a été récusé par la défense...une "boulette" de plus pour les avocats de Ranucci. |
|
| Auteur : | damien [10 mai 2005, 18:04 ] |
| Sujet du message : | |
C'est Maître Lombard qui la révoqué,c'est exact.
|
|
| Auteur : | Chris de Nice [10 mai 2005, 21:04 ] |
| Sujet du message : | |
Selon Le Forsonney, il s'est désolidarisé tout seul. |
|
| Auteur : | damien [11 mai 2005, 19:32 ] |
| Sujet du message : | |
Citation : Selon Le Forsonney, il s'est désolidarisé tout seul.
Faux. Le Forsonney était bien naif à l'époque, c'est l'histoire de Maître Lombart qui lui avait raconté à l'époque que Giscard ne recevait qu'un avocat à la fois,ce qui est archifaux. Le Forconney lui en veut encore toujours aujourd'hui pour ce mensonge. |
|
| Auteur : | casimir0 [11 mai 2005, 20:08 ] |
| Sujet du message : | Re: Le procès de Christian Ranucci |
senormeteo2000 a écrit : "Lors du procès de Christian Ranucci, il s'est produit un fait qui n'était pas tout à fait banal: l'un des jurés designés a été récusé car il était le responsable régional de la ligue des droits de l'homme(!)- cela ne s'invente pas- ......... Que penser de ce fait étrange ?? Je vous laisse méditer tout cela." ---- casimir répond : ???? Je ne vois pas ce qu'il y a d'étrange. Boien au contraire ! La défense, comme l'accusation, a le droit de récuser des jurés. C'est notre Droit !!!!! |
|
| Auteur : | soleil14 [11 mai 2005, 20:08 ] |
| Sujet du message : | |
Citation : Citation : Selon Le Forsonney, il s'est désolidarisé tout seul.
Faux. Le Forsonney était bien naif à l'époque, c'est l'histoire de Maître Lombart qui lui avait raconté à l'époque que Giscard ne recevait qu'un avocat à la fois,ce qui est archifaux. Le Forconney lui en veut encore toujours aujourd'hui pour ce mensonge. |
|
| Auteur : | Chantal [11 mai 2005, 20:33 ] |
| Sujet du message : | |
Je me pose la question suivante : sur quelles "certitudes" peuvent se baser la défense et l'accusation pour "juger" les candidats jurés : à la tête du client ou sur base d'un CV complet, hobbies compris ? |
|
| Auteur : | casimir0 [11 mai 2005, 21:23 ] |
| Sujet du message : | |
COCOTTE a écrit "Je me pose la question suivante : sur quelles "certitudes" peuvent se baser la défense et l'accusation pour "juger" les candidats jurés : à la tête du client ou sur base d'un CV complet, hobbies compris ?" casimir répond : Sauf à contester notre Droit, il n'y a pas de question à se poser. L'accusation, comme la défense, a le droit de récuser n'importe quel juré, sans avoir à se justifer. |
|
| Auteur : | Chantal [11 mai 2005, 21:33 ] |
| Sujet du message : | |
Je suis tout à fait d'accord et je m'en doute bien mais justement, s'ils n'ont pas à se justifier, sur quelles bases ont-ils l'occasion de fonder leur récusation ou leur acceptation ? Une ménagère avec quatre enfants, membre de la chorale et catholique pratiquante sera tout de même un autre juré qu'un militant du front national, cadre dans une société et divorcé trois fois. Ce n'est qu'un bête exemple, mais là est ma question. La défense et l'accusation ont-elles toutes ses données ou les candidats viennent-ils se présenter "à froid" et on leur pose des questions ? Vraiment, je n'en sais rien, je m'informe. 
|
|
| Auteur : | Gihel [11 mai 2005, 23:23 ] |
| Sujet du message : | Re: Le procès de Christian Ranucci |
Citation : Bonjour,
C'est pour le procès de Patrick Henry que cela s'est produit il me semble. Non ?
Lors du procès de Christian Ranucci, il s'est produit un fait qui n'était pas tout à fait banal: l'un des jurés designés a été récusé car il était le responsable régional de la ligue des droits de l'homme(!)- cela ne s'invente pas- ......... Que penser de ce fait étrange ?? Je vous laisse méditer tout cela. au revoir, à plus thierry |
|
| Auteur : | damien [12 mai 2005, 13:52 ] |
| Sujet du message : | Re: Le procès de Christian Ranucci |
Non,au procès de Christian Ranucci. |
|
| Auteur : | didi [15 août 2005, 12:42 ] |
| Sujet du message : | Procès |
Comment se fait-il qu'il n'ait pas été jugé par une cour d'assises pour mineurs ? Cordialement. |
|
| Auteur : | Gihel [15 août 2005, 15:44 ] |
| Sujet du message : | |
Exact, c'est pour le procès Patrick Henry que Badinter a récusé un membre de la ligue des droits de l'homme qui était contr ela peine de mort, sans le savoir. |
|
| Auteur : | damien [15 août 2005, 16:32 ] |
| Sujet du message : | |
Citation : Exact, c'est pour le procès Patrick Henry que Badinter a récusé un membre de la ligue des droits de l'homme qui était contr ela peine de mort, sans le savoir.
Au procès de Christian aussi alors ! |
|
| Page 1 sur 2 | Heures au format UTC+02:00 |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Limited https://www.phpbb.com/ |
|