Nous sommes le 28 mars 2024, 15:27

Heures au format UTC+01:00




Poster un nouveau sujet Répondre au sujet  [28 messages ]  Aller à la page12Suivante
Auteur Message
 Sujet du message : Le procès de Ranucci
Message non luPosté :10 mai 2005, 17:48 
Hors ligne
autres

Enregistré le :16 mai 2004, 14:44
Messages :154
Localisation :region parisienne
Bonjour,


Lors du procès de Christian Ranucci, il s'est produit un fait qui n'était pas tout à fait banal: l'un des jurés designés a été récusé car il était le responsable régional de la ligue des droits de l'homme(!)- cela ne s'invente pas- .........


Que penser de ce fait étrange ??

Je vous laisse méditer tout cela.

au revoir, à plus
thierry


Haut
   
 Sujet du message :
Message non luPosté :10 mai 2005, 17:52 
Si ma mémoire ne me fait pas défaut, il me semble que ce juré a été récusé par la défense...une "boulette" de plus pour les avocats de Ranucci.


Haut
   
 Sujet du message :
Message non luPosté :10 mai 2005, 18:04 
Hors ligne
autres

Enregistré le :30 déc. 2004, 18:43
Messages :297
Localisation :hensies
C'est Maître Lombard qui la révoqué,c'est exact. :cry:


Haut
   
 Sujet du message :
Message non luPosté :10 mai 2005, 21:04 
Selon Le Forsonney, il s'est désolidarisé tout seul.


Haut
   
 Sujet du message :
Message non luPosté :11 mai 2005, 19:32 
Hors ligne
autres

Enregistré le :30 déc. 2004, 18:43
Messages :297
Localisation :hensies
Citation :
Selon Le Forsonney, il s'est désolidarisé tout seul.

Faux.

Le Forsonney était bien naif à l'époque,

c'est l'histoire de Maître Lombart qui lui avait raconté à l'époque que

Giscard ne recevait qu'un avocat à la fois,ce qui est archifaux.

Le Forconney lui en veut encore toujours aujourd'hui pour ce mensonge.


Haut
   
Message non luPosté :11 mai 2005, 20:08 
Hors ligne
autres

Enregistré le :10 mars 2005, 02:49
Messages :153
Localisation :Côte d'Azur (Alpes-Maritimes)
senormeteo2000 a écrit :
"Lors du procès de Christian Ranucci, il s'est produit un fait qui n'était pas tout à fait banal: l'un des jurés designés a été récusé car il était le responsable régional de la ligue des droits de l'homme(!)- cela ne s'invente pas- .........
Que penser de ce fait étrange ??
Je vous laisse méditer tout cela."

----
casimir répond :

????
Je ne vois pas ce qu'il y a d'étrange. Boien au contraire !
La défense, comme l'accusation, a le droit de récuser des jurés. C'est notre Droit !!!!!

_________________
Casimir


Haut
   
 Sujet du message :
Message non luPosté :11 mai 2005, 20:08 
Hors ligne
autres

Enregistré le :04 janv. 2005, 18:47
Messages :186
Citation :
Citation :
Selon Le Forsonney, il s'est désolidarisé tout seul.

Faux.

Le Forsonney était bien naif à l'époque,

c'est l'histoire de Maître Lombart qui lui avait raconté à l'époque que

Giscard ne recevait qu'un avocat à la fois,ce qui est archifaux.

Le Forconney lui en veut encore toujours aujourd'hui pour ce mensonge.
En effet, Me Le Forsonney débutait à l'époque et c'est Me Lombard qui prenait les grandes décisions


Haut
   
 Sujet du message :
Message non luPosté :11 mai 2005, 20:33 
Hors ligne
autres
Avatar de l’utilisateur

Enregistré le :27 janv. 2005, 17:21
Messages :1407
Localisation :BELGIQUE
Je me pose la question suivante : sur quelles "certitudes" peuvent se baser la défense et l'accusation pour "juger" les candidats jurés : à la tête du client ou sur base d'un CV complet, hobbies compris ?


Haut
   
 Sujet du message :
Message non luPosté :11 mai 2005, 21:23 
Hors ligne
autres

Enregistré le :10 mars 2005, 02:49
Messages :153
Localisation :Côte d'Azur (Alpes-Maritimes)
COCOTTE a écrit
"Je me pose la question suivante : sur quelles "certitudes" peuvent se baser la défense et l'accusation pour "juger" les candidats jurés : à la tête du client ou sur base d'un CV complet, hobbies compris ?"

casimir répond :

Sauf à contester notre Droit, il n'y a pas de question à se poser.
L'accusation, comme la défense, a le droit de récuser n'importe quel juré, sans avoir à se justifer.

_________________
Casimir


Haut
   
 Sujet du message :
Message non luPosté :11 mai 2005, 21:33 
Hors ligne
autres
Avatar de l’utilisateur

Enregistré le :27 janv. 2005, 17:21
Messages :1407
Localisation :BELGIQUE
Je suis tout à fait d'accord et je m'en doute bien mais justement, s'ils n'ont pas à se justifier, sur quelles bases ont-ils l'occasion de fonder leur récusation ou leur acceptation ? Une ménagère avec quatre enfants, membre de la chorale et catholique pratiquante sera tout de même un autre juré qu'un militant du front national, cadre dans une société et divorcé trois fois. Ce n'est qu'un bête exemple, mais là est ma question. La défense et l'accusation ont-elles toutes ses données ou les candidats viennent-ils se présenter "à froid" et on leur pose des questions ? Vraiment, je n'en sais rien, je m'informe. :roll:


Haut
   
Message non luPosté :11 mai 2005, 23:23 
Hors ligne
autres

Enregistré le :09 janv. 2004, 20:17
Messages :5301
Citation :
Bonjour,


Lors du procès de Christian Ranucci, il s'est produit un fait qui n'était pas tout à fait banal: l'un des jurés designés a été récusé car il était le responsable régional de la ligue des droits de l'homme(!)- cela ne s'invente pas- .........


Que penser de ce fait étrange ??

Je vous laisse méditer tout cela.

au revoir, à plus
thierry
C'est pour le procès de Patrick Henry que cela s'est produit il me semble. Non ?


Haut
   
Message non luPosté :12 mai 2005, 13:52 
Hors ligne
autres

Enregistré le :30 déc. 2004, 18:43
Messages :297
Localisation :hensies
Non,au procès de Christian Ranucci.


Haut
   
 Sujet du message : Procès
Message non luPosté :15 août 2005, 12:42 
Hors ligne
autres
Avatar de l’utilisateur

Enregistré le :12 juil. 2005, 21:20
Messages :3828
Localisation :Ile de France
Comment se fait-il qu'il n'ait pas été jugé par une cour d'assises pour mineurs ?
Cordialement.


Haut
   
 Sujet du message :
Message non luPosté :15 août 2005, 15:44 
Hors ligne
autres

Enregistré le :09 janv. 2004, 20:17
Messages :5301
Exact, c'est pour le procès Patrick Henry que Badinter a récusé un membre de la ligue des droits de l'homme qui était contr ela peine de mort, sans le savoir.


Haut
   
 Sujet du message :
Message non luPosté :15 août 2005, 16:32 
Hors ligne
autres

Enregistré le :30 déc. 2004, 18:43
Messages :297
Localisation :hensies
Citation :
Exact, c'est pour le procès Patrick Henry que Badinter a récusé un membre de la ligue des droits de l'homme qui était contr ela peine de mort, sans le savoir.

Au procès de Christian aussi alors !

_________________
Aux neuf jurés d'Aix-en-Provence


Haut
   
Afficher les messages postés depuis : Trier par 
Poster un nouveau sujet Répondre au sujet  [28 messages ]  Aller à la page12Suivante

Heures au format UTC+01:00


Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 3 invités


Vous ne pouvez pas poster de nouveaux sujets
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets
Vous ne pouvez pas modifier vos messages
Vous ne pouvez pas supprimer vos messages
Vous ne pouvez pas joindre des fichiers

Aller à :  
Développé par phpBB® Forum Software © phpBB Limited
Traduit par phpBB-fr.com