Nous sommes le 28 mars 2024, 14:33

Heures au format UTC+01:00




Poster un nouveau sujet Répondre au sujet  [116 messages ]  Aller à la page123458Suivante
Auteur Message
 Sujet du message : préméditation ?
Message non luPosté :26 août 2005, 11:23 
Hors ligne
autres
Avatar de l’utilisateur

Enregistré le :02 févr. 2004, 23:53
Messages :5704
Comment se fait-il qu'à l'instar de l'affaire Patrick Henry, Ranucci n'ait pas eu un non à la question "Il y a t'il eu préméditation?"

Ranucci, tout au long de l'instruction, a toujours dit qu'il voulait emmener l'enfant faire un tour et avait l'intention de la ramener sans lui faire le moindre mal.

Même d'après l'accusation l'acte fait suite à un mouvement de panique, dans ces cas là la prémédiation me semble douteuse.

_________________
grruuuuuuiiiiiiiiiiiccccccckkkkkkkkkkk
Membre du conseil de l'ordre des marabouts de la forêt sacrée en Afrique de l'Ouest


Haut
   
 Sujet du message : Re: Préméditation ?
Message non luPosté :26 août 2005, 11:36 
Hors ligne
autres
Avatar de l’utilisateur

Enregistré le :13 avr. 2005, 06:45
Messages :4415
Localisation :Paris
Parce que Ranucci était antipathique, qu'il répondait "Négatif" au lieu de "Non, M.le Président" et Mme Mattei fragile. C'est le juré Blaty qui le dit.


Haut
   
 Sujet du message : Re: Préméditation ?
Message non luPosté :26 août 2005, 11:38 
Hors ligne
autres
Avatar de l’utilisateur

Enregistré le :13 avr. 2005, 06:45
Messages :4415
Localisation :Paris
Citation :
Citation :
Comment se fait-il qu'à l'instar de l'affaire Patrick Henry, Ranucci n'ait pas eu un non à la question "Il y a t'il eu préméditation?"

Ranucci, tout au long de l'instruction, a toujours dit qu'il voulait emmener l'enfant faire un tour et avait l'intention de la ramener sans lui faire le moindre mal.

Même d'après l'accusation l'acte fait suite à un mouvement de panique, dans ces cas là la prémédiation me semble douteuse.

Parce que Ranucci était antipathique, qu'il répondait "Négatif" au lieu de "Non, M.le Président" et Mme Mattei fragile. C'est le juré Blaty qui le dit.

Ce n'était pas une cour d'Assise, mais un Café du Commerce, mais c'était ouvert moins longtemps.


Haut
   
 Sujet du message :
Message non luPosté :12 sept. 2005, 11:23 
Hors ligne
autres
Avatar de l’utilisateur

Enregistré le :02 févr. 2004, 23:53
Messages :5704
J'aimerais avoir l'avis des personnes ayant la certitude ou quasi certitude que Ranucci est coupable sur cette histoire de préméditation.

Existe-t'il un élément dans le dossier qui permette d'affirmer que Ranucci a agi avec préméditation et que par conséquent il était légitime qu'il ne bénéficie d'aucune circonstance atténuante?

_________________
grruuuuuuiiiiiiiiiiiccccccckkkkkkkkkkk
Membre du conseil de l'ordre des marabouts de la forêt sacrée en Afrique de l'Ouest


Haut
   
 Sujet du message :
Message non luPosté :12 sept. 2005, 12:14 
Il y avait 2 questions posées au jury :
- Ranucci est-il coupable?
- Y a t-il des circonstances atténuantes?


Haut
   
 Sujet du message :
Message non luPosté :12 sept. 2005, 13:58 
Hors ligne
Administrateur
Avatar de l’utilisateur

Enregistré le :12 mars 2005, 22:41
Messages :3751
Localisation :Paris
Certes, et c'est l'objet de la problématique qu'a soulevé Dalakhani....

Dalakhani cherchait il me semble à soulever une contradiction entre le fait d'avoir répondu non à la question " y a-t-il des circonstances atténuantes?" et la circonstance selon laquelle dans ses aveux Ranucci n'a jamais reconnu avoir agi avec préméditation....


Haut
   
 Sujet du message :
Message non luPosté :12 sept. 2005, 14:13 
Hors ligne
autres
Avatar de l’utilisateur

Enregistré le :13 avr. 2005, 06:45
Messages :4415
Localisation :Paris
Il n'y avait pas d'éléments significatifs de la préméditation. G.Bouladou parle du "raptus criminel" qui relève de l'impulsif...

Si on entend Viala ("j'ai pas été ému - j'aurais voulu être ému"), Monsieur Blaty (Ranucci et sa croix d'Evêque, insolent, méprisant), Madame Donadini dans les mêmes arguments, Ranucci a été puni de son attitude inappropriée au procès.


Haut
   
 Sujet du message :
Message non luPosté :12 sept. 2005, 14:44 
Citation :
Certes, et c'est l'objet de la problématique qu'a soulevé Dalakhani....

Dalakhani cherchait il me semble à soulever une contradiction entre le fait d'avoir répondu non à la question " y a-t-il des circonstances atténuantes?" et la circonstance selon laquelle dans ses aveux Ranucci n'a jamais reconnu avoir agi avec préméditation....
L'absence de préméditation n'est pas une circonstance atténuante.

La préméditation est une circonstance aggravante du meurtre.

Les circonstances atténuantes peuvent être par exemple de savoir si Ranucci était en état de démence pendant les faits.


Haut
   
 Sujet du message :
Message non luPosté :12 sept. 2005, 15:06 
"L'absence de préméditation n'est pas une circonstance atténuante.

La préméditation est une circonstance aggravante du meurtre.

Les circonstances atténuantes peuvent être par exemple de savoir si Ranucci était en état de démence pendant les faits."


...disait Sikh, certes mais dans ces cas là, il me semble que " le doute doit bénéficier à l'accusé ", phrase toute bete et pleine de bon sens aurait pu, aurait du pour le moins, s'appliquer aussi à Ranucci.


Haut
   
 Sujet du message :
Message non luPosté :12 sept. 2005, 16:57 
Hors ligne
autres

Enregistré le :04 janv. 2005, 18:47
Messages :186
Giscard disait qu'il refusait la grâce à un meurtrier qui aurait agit avec préméditation. Seulement voila, CR s'il aurait tué l'enfant, n'aurait pas agit avec préméditation. Mr Giscard se contredit donc et n'applique pas ses dires.


Haut
   
 Sujet du message :
Message non luPosté :12 sept. 2005, 17:03 
Hors ligne
autres
Avatar de l’utilisateur

Enregistré le :02 févr. 2004, 23:53
Messages :5704
Citation :
L'absence de préméditation n'est pas une circonstance atténuante.
Pourtant c'est "grâce" à l'absence de préméditation que les jurés du procès de Partick Henry répondent oui à la question "Y a t'il des circonstances atténuantes?"

_________________
grruuuuuuiiiiiiiiiiiccccccckkkkkkkkkkk
Membre du conseil de l'ordre des marabouts de la forêt sacrée en Afrique de l'Ouest


Haut
   
 Sujet du message :
Message non luPosté :12 sept. 2005, 17:38 
Hors ligne
autres
Avatar de l’utilisateur

Enregistré le :13 avr. 2005, 06:45
Messages :4415
Localisation :Paris
C'est en raison de ces contradictions je me sens très mal à l'aise avec le principe de l'intime conviction...


Haut
   
 Sujet du message :
Message non luPosté :12 sept. 2005, 17:47 
Hors ligne
autres
Avatar de l’utilisateur

Enregistré le :13 avr. 2005, 06:45
Messages :4415
Localisation :Paris
Citation :
Giscard disait qu'il refusait la grâce à un meurtrier qui aurait agit avec préméditation. Seulement voila, CR s'il aurait tué l'enfant, n'aurait pas agit avec préméditation. Mr Giscard se contredit donc et n'applique pas ses dires.
Raison d'Etat ou motif électoraliste. Giscard en s'emmêlant les souvenirs l'an passé sur Europe2, a démontré que l'affaire ne l'avait pas traumatisé.

Le pamphlet que Gilles Perrault a publié (le déshonneur de Valéry Giscard d'Estaing) était à la hauteur de l'indécence de l'Ex...


Haut
   
 Sujet du message :
Message non luPosté :12 sept. 2005, 18:21 
Hors ligne
autres

Enregistré le :04 janv. 2005, 18:47
Messages :186
Citation :
Raison d'Etat ou motif électoraliste. Giscard en s'emmêlant les souvenirs l'an passé sur Europe2, a démontré que l'affaire ne l'avait pas traumatisé.

Le pamphlet que Gilles Perrault a publié (le déshonneur de Valéry Giscard d'Estaing) était à la hauteur de l'indécence de l'Ex...
Quel homme sans coeur pour dire que d'envoyer un jeune homme de 22 ans à la mort ne l'a pas traumatisé!! En effet, le livre de Gilles Perrault " le déshonneur de Valéry Giscard d'Estaing" est super tellement il est réaliste. J'ai beaucoup aimé.


Haut
   
 Sujet du message :
Message non luPosté :12 sept. 2005, 18:46 
Hors ligne
autres
Avatar de l’utilisateur

Enregistré le :13 avr. 2005, 06:45
Messages :4415
Localisation :Paris
Citation :
Citation :
Raison d'Etat ou motif électoraliste. Giscard en s'emmêlant les souvenirs l'an passé sur Europe2, a démontré que l'affaire ne l'avait pas traumatisé.

Le pamphlet que Gilles Perrault a publié (le déshonneur de Valéry Giscard d'Estaing) était à la hauteur de l'indécence de l'Ex...
Quel homme sans coeur pour dire que d'envoyer un jeune homme de 22 ans à la mort ne l'a pas traumatisé!! En effet, le livre de Gilles Perrault " le déshonneur de Valéry Giscard d'Estaing" est super tellement il est réaliste. J'ai beaucoup aimé.
On peut parler indéfiniment du refus de grâce, ou plus exactement de le décision du Président de laisser la justice suivre son cours...

Il est probable qu'aujourd'hui encore un des obstacles à la révision est là.


Haut
   
Afficher les messages postés depuis : Trier par 
Poster un nouveau sujet Répondre au sujet  [116 messages ]  Aller à la page123458Suivante

Heures au format UTC+01:00


Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 3 invités


Vous ne pouvez pas poster de nouveaux sujets
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets
Vous ne pouvez pas modifier vos messages
Vous ne pouvez pas supprimer vos messages
Vous ne pouvez pas joindre des fichiers

Aller à :  
Développé par phpBB® Forum Software © phpBB Limited
Traduit par phpBB-fr.com